Archivo de la etiqueta: Barcelona

Shakira #Fail

 

Probablemente para ella habrá sido una buena idea hacer esto en Barcelona. Lo único que nos queda claro a todos es que ella está “Crazy for Skrillex!”

o_O

Vean el siguiente vídeo de cómo ella detiene el tráfico para bailar “Drop It Hard”, de Skrillex:

 

 

Péguenle un vistazo a los links al final de este post si saben inglés, porque aparentemente la artista colombiana ahora está por producir una nueva canción… ¡con Pitbull!

 

 


(CC)
 ESTO TE VA A GUSTAR.

Más entradas en:
Arte | Música | Shakira | Trending Topics | Videos | WTF.

 

Enhanced by Zemanta

Piqué saca una foto para burlarse de Shakira

 

¿Qué pasa cuando ponemos a dos famosos a jugar Scrabble?

 

 

Aparentemente, la cantante musical tuvo un momento súper rubio y se comenzó a freír las neuronas jugando Scrabble y Gerard Piqué decidió hacerle una pequeña broma, que consistió en sacarle una foto mientras la cabeza de Shakira estaba a punto de explotar tratando de calcular las variaciones, combinaciones y permutaciones de caracteres para formar algo más elaborado que “loba”, o “inevitable”.

Esto sucedió la pasada noche del sábado, que decidieron pasarlo en casa. Piqué decidió burlarse de ella por su muro de Facebook, tipeando:  “Le estoy ganando a alguien al Scrabble!! Mirad qué carita…”, y con este comentario subió esta foto.

Al poco tiempo, y como era de esperar por la fama de ambos, la foto ya había recibido cerca de 3.000 comentarios y más de 21.000 “Me gusta”.

Además de esta pequeña broma, quizás un poco fuerte debido a la repercusión que puede tener sobre la imagen pública de la artista colombiana, los últimos rumores están en torno al supuesto casamiento con Shakira. Si bien los últimos días Piqué desmintió estos rumores también dijo que no niega la posibilidad de casarse con ella en el futuro.

Una respuesta bastante ambigua.

 

 

vía La foto que sacó Piqué para burlarse de Shakira – Yahoo! OMG! Argentina.

Enhanced by Zemanta

Documental acerca de la desnudez: “La Metamorfosis de la Palomita”

 

Muy buen vídeo, se trata de unas personas que decidieron salir desnudos a caminar por las calles de España para ver qué sucedía. Independientemente de lo que podríamos pensar en materia legal española, me gustó que relacionaran el vídeo con la legislación española, los tres artículos de la Constitución Española que figuran al principio.

Por el momento, yo no vivo en España, así que no me importa mucho si es legal o no pasearse desnudo por allí, aunque sí me importa qué suceda en Argentina. Pero independientemente donde vivamos, me parece que no nos tenemos que escandalizar tanto por el cuerpo humano. Después de todo, antes que nada somos animales y no deberíamos pensar en la desnudez (inclusive el sexo) como algo pecaminoso, ya que no lo es.

Remitámonos al arte, a las esculturas de desnudos masculinos y femeninos, a la fotografía. El que sólo ve en un cuerpo desnudo un objeto de deseo realmente tiene un problema. No digo que algunos cuerpos no nos deban despertar las pasiones más profundas, porque después de todo uno no es de fierro, pero no deberíamos ver a la excitación sexual como algo que debemos evitar, barrer debajo de la alfombra, tratando de reprimirlo por cualquier motivo que podamos.

Tampoco digo que el nudismo sea obligatorio para todos. Simplemente digo (escribo, en realidad) que no debería estar prohibido para personas que vivan un estilo de vida nudistas, porque ellos también deberían ser libres de hacer lo que quieran, siempre y cuando no anden fornicando por ahí. Además en la sociedad no censuramos los desnudos artísticos, no veo razones suficientes para censurar personas que deseen circular desnudos. Después de todo, muchos hombres en el vídeo lo felicitan, las mujeres dicen que no les molesta, inclusive varios exclaman cosas al estilo de “¡Tiene buen culo!”. La escena con la policía era realmente predecible…

 

Sería genial que la Humanidad entera evolucionara en su forma de pensar y fuera más flexible en algunas cuestiones.

 

Vean el vídeo:

 

http://vimeo.com/1897416

 

INFORMACIÓN DEL VÍDEO (extraído de Vimeo.com)

Episodio perteneciente a la serie “La metamorfosis de la palomita” de producción conjunta entre MINIATURE films y la Xarxa de televisions locals de Catalunya; surgido de la union ideológica entre CONTROLZETA y MINIATURE.

Desnudo, primer episodio de la serie, grabado en el 2006, aplica literalmente la ley sobre el nudismo, del código barcelonés que no entra en conflicto con la constitución española.
Estamos realmente preparados para tolerar la libertad ajena en un tema como éste?
DESNUDO

idea original i direccio
SERGIO DE ARROLA
JOSE SAENZ DE HEREDIA

música
JOSE SAENZ DE HEREDIA

agraïments
PATRICIO CONDE
MANUEL OCAÑA
ESTEBAN FERNANDEZ
NACHO BASOLS
JOAN RIERA
GALA JOVER
DIANA HIDALGO
ANICA JIMENEZ
DAVID OTERO
RICARDO UHAGÓN

 


Visita nuestra página de Facebook: ESTO TE VA A GUSTAR.

Más entradas en:
Arte | Desnudez | Videos | VimeoTTs | WTF.

 

Enhanced by Zemanta

Un hombre se amputó un dedo porque no lo atendieron para realizar un trámite

 

Ayuntamiento de Avilés

 

Si este hombre un poco extremista viviera en la República Argentina se tendría que haber amputado todas las extremidades y quedar con el torso pelado e inmóvil para que le den un poquito de bola. Y ni les cuento si vive en la ciudad de San Rafael, donde para llegar al intendente hay que tener mucha paciencia (o cuña política).

De todas maneras, dejando la política de lado (ya que este no es un blog de política y mucho menos de críticas sanrafaelinas), les comento que en España, un hombre se autolesionó el lunes pasado en el Ayuntamiento de Avilés. ¿Qué hizo? Sacó un hacha que llevaba escondida y se amputó el dedo porque había solicitado una entrevista con un concejal para realizar un trámite y lo derivaron al gabinete de la Alcaldía. El hombre se cansó de tantas vueltas y se amputó el dedo para al menos vengarse con el escándalo sufrido.

(Menos mal que no se amputó otra parte del cuerpo porque hubiera sido un caos total)

 

Este hecho ocurrió a las 10.15 horas del día lunes, según los oficiales de la Policía Local de Avilés. El hombre tenía 46 años y sólo se han dado las iniciales de su nombre (A.S.M).

Él había solicitado ver un expediente relacionado con un negocio del cual es dueño, y como no lo atendieron como él esperaba, sacó del periódico un hacha que llevaba escondida y se cortó el dedo ahí mismo. Los encargados se vieron en la obligación de envolver el dedo amputado y conservarlo en hielo. Bizarría horrenda si te toca trabajar en la atención al público y tenés que tratar con locos como éstos. Luego de amputarse el dedo, fue trasladado al hospital San Agustín, y luego fue derivado a otra institución para que intentaran restaurarlo.

¿Vieron el refrán que dice “Se quedó sin el pan y sin la torta”? Esperemos que este hombre no se quede sin el dedo y sin su cita con el concejal. Lo mínimo que podrían hacer es ir a visitarlo al hospital, o regalarle psicofármacos y todas las sesiones al psicólogo, digo, para la tranquilidad de la sociedad.

O también le podrían regalar una hermosa camisa de fuerza.

 

vía Hombre se cortó un dedo porque no lo atendió un concejal para realizar trámite.

 

(CC) ESTO TE VA A GUSTAR

Más entradas en:
Inicio | Noticias | Reblog | Trending Topics | WTF

Vótame en Klout:
Argentina | Blogging | LGBT | Literatura | Música | Youtube.

 

Enhanced by Zemanta

El embarazo de Shakira, su nuevo video, el plagio y otras noticias

¿Se imaginan a Shakira agitando un bebé en brazos y cantando Loca, loca, loca? Esa es la primera imagen que se me vino a la mente cuando me enteré de los rumores del embarazo de nuestra amiga colombiana Shakira. Espero que sea verdad, así al menos ahora se dedica a componer tiernas canciones para bebés y esa energía la ayuda a volver a sus primeros días, donde no afectaba tanto la voz y aullaba como loba en sus canciones. No digo que la Shakira actual no me guste, simplemente me gustaba más en sus comienzos, y espero que si se toma unas pequeñas vacaciones pueda depurar un poco su estilo. Aunque pienso que con más de 60 millones de placas vendidas por todo el mundo no vaya a arriesgarse.

 

Pero volvamos al supuesto hoax. Dicen las malas lenguas que a raíz de su embarazo, se cancelarán los próximos conciertos de Shakira. Aparentemente esto no sería verdad. América Infobae dice que este rumor comenzó cuando la cantante colombiana pospuso un concierto en Almería, España. Esto hizo que muchísima gente se indignara porque se habían agotado las entradas y el show se pospuso con la excusa oficial de las malas condiciones del escenario.  No sé si por ánimos de hacer daño o por simple especulación se empezó a correr la lengua de este embarazo.

Con respecto a la cancelación del show, Shakira dijo: “Estaba tan deseosa de tocar en Almería para todos mis fans de aquí, y aunque hemos tratado por todos los medios de que el concierto se llevara a cabo, es totalmente imposible debido a los daños que tiene el escenario. Aunque estoy tranquila de que al menos nadie haya sufrido ningún daño”. 

 

¿Y qué ha hecho Piqué en tiempos como estos?

Organizar un juego por Twitter, en el queconsistía subir fotos de gente vestida con camisa a cuadros (onda esas camisas leñadoras), y aquellos que subieran las fotos más originales a la web 2.0, utilizando el hashtag #eldeloscuadros, podían jugar un partido contra él y Pipo Torres, su amigo. Les comento que el partido ya se hizo, así que si leen esto no salgan corriendo a sacarse fotos con sus amigotes.

Seguramente hubo incontables interesados en jugar un amistoso con Piqué (el novio de Shakira) y muchas imágenes subidas a Twitter utilizando el hashtag #eldeloscuadros. Si a alguien le interesa seguir a Piqué en Twitter su cuenta es @3gerardpique, espero que los que se quedaron con las ganas tengan su segunda oportunidad de tener un amistoso. Prueben, por ahí les devuelve un tweet.

 

Como premio consuelo, aquí les dejamos una foto en la que figuran los ganadores del juego por Twitter, donde se ve a Piqué vestido con una camisa a cuadros y con la misma pose que lo hizo famoso: la foto del cumpleaños de Shakira que sirvió para confirmar su noviazgo. Vean las dos fotos a continuación:

 

 

“Rabiosa”, el nuevo vídeo de Shakira. Plagio a The White Stripes

Leí por ahí que algunos consideran a este videoclip como un plagio a The White Stripes. De todas maneras, es muy raro que en un canal de VEVO accedan a subir videos que no han verificado, pero a pesar de esto, la hipótesis del plagio no me parece tan descarada, después que Rihanna tuvo problemas legales por plagiar a David LaChapelle.

 

Para que ustedes saquen sus propias conclusiones, les dejo los dos videos a continuación, primero el de White Stripes y luego el de Shakira:

 

 

 

 

 

¿Qué les pareció? ¿Plagio, o no?

 

 

[Más entradas de Shakira]

 

Enhanced by Zemanta

Cómo hacer pororó con tu celular

Todos sabemos que los celulares están clasificados como aparatos emisores de radiación. Darse cuenta de ello es tan fácil como acercar tu móvil a la pantalla de una computadora y ver cómo se produce la interferencia de la imagen; o acercarlo a los speakers de tu PC para escuchar ese sonido tan molesto.

 

Pero si bien puedes saber muchísimas cosas de tu celular, cómo instalar aplicaciones, transferir datos por Blackberry, o compartir internet en una red wi fi, te aseguro que jamás habías visto antes que se pudiera hacer pororó (pop corn) con tu teléfono móvil. ¡Aquí te dejamos un simple video para que nos digas qué te pareció!

 

 

La explicación

Varios estudios han demostrado que las radiaciones provenientes de los teléfonos móviles producen cambios en la temperatura del organismo; en el cuerpo hay áreas que son más sensibles al calor como son los ojos (formación de cataratas) y los testículos (disminución en la producción de espermatozoides). Sin embargo, durante exposiciones a largo plazo, con el uso del móvil o expuestos a las antenas repetidoras, muchos científicos encuentran daños en la membrana celular, pérdida de defensas, alteración del ADN (destrucción de cromosomas, y rotura de enlaces simples y dobles), entre otros. Los estudios en humanos parecen mostrar una tendencia a aumentar el riesgo de tumores cerebrales en usuarios activos del celular, pero es necesario realizar investigaciones con mayor número de personas y períodos prolongados, que descarten o comprueben la relación tumor-radiación.

 

Todo bien, el celular puede emitir una radiación nociva y todo… Pero… Piensen de nuevo en el vídeo. ¿No les parece demasiado?

El video muestra algunos granos de maíz dispuestos en el centro de un arreglo de varios celulares, a los que los hacen sonar y como arte de magia saltan los granos de pop corn, luego se pueden oír las risotadas de la gente. Es genial el vídeo… Pero lamenteblemente debo informarles que es un hoax.

¿No les parece que si fuera cierto que unos cuantos celulares pueden reventar algunos granos de pororó, por cuestiones lógicas también debería suceder que después de una llamada de quince minutos nos explote la cabeza? ¿A alguno de ustedes les sucedió recientemente? A mí no. Y eso que yo he hablado durante horas y horas por celular; y lo único que se calentó fue la parte del celular que me tocaba el rostro. (Nunca me planteé si era por la radiación que emitía el celular, si por la irrigación sanguínea, si por la energía eléctrica que proveía la batería, si era porque le estaba quitando superficie de disipación de calor al maléfico aparato… o si era por todas estas razones simultáneamente, actuando de forma compleja y misteriosa, detrás de los velos de la existencia donde residen las cosas que sólo pasan y nosotros no acostumbramos a hacernos una pregunta del por qué suceden).

 

De todas maneras, es imposible que se pueda hacer pororó con un celular.

 

Investigando me encontré con un sitio donde dice que este caso del pororó es el mismo hoax que se utilizó para hacerles creer a las personas que se podía preparar un huevo duro con dos teléfonos móviles. Un profesor de Física que fue contratado por Wired.com sugiere que probablemente haya algún montaje.

Como está subido a la red en muchos idiomas al mismo tiempo, algunos piensan que este video pudo haber sido parte de una campaña de marketing viral para alguna compañía. De todas maneras, probablemente el fin último de estos tipos de hoax terminan siendo los mismos: ridiculizar al pobre e ingenuo espectador que termina creyendo todo lo que ve, y por ignorancia termina creyendo cualquier cosa.

 

Gente, no nos dejemos engañar. Es lo mismo que esas cadenas que nos dicen que nos vamos a morir si no lo enviamos a tres millones de contactos en medio segundo, o que se nos va a podrir alguna parte de nuestro cuerpo si no seguimos la cadena.

 

Como este es un hoax, sencillamente les dejo la definición por Santa Wikipedia, y a continuación algunos ejemplos.

Un bulo (en inglés, hoax) o noticia falsa es un intento de hacer creer a un grupo de personas que algo falso es real. En el idioma castellano el término se popularizó principalmente al referirse a engaños masivos por medios electrónicos especialmente Internet. A diferencia del fraude el cual tiene normalmente una o varias víctimas y es cometido con propósitos delictivos y de lucro ilícito, el bulo tiene como objetivo el ser divulgado de manera masiva haciendo uso de los medios de comunicación, siendo el más popular de ellos en la actualidad Internet, encontrando su máxima expresión en los foros y en las cadenas de mensajes de los correos electrónicos. No suelen tener fines lucrativos o no son su fin primario y sin embargo pueden llegar a resultar muy destructivos.
Las personas creadoras de bulos tienen diversas motivaciones dentro de las que se encuentran el satisfacer su amor propio; el estar amargado con el trabajo en la empresa arremetiendo contra ella o sus trabajadores (hoy es muy fácil a través de Internet); la intención de hacer una broma para avergonzar o señalar a alguien o la pretensión de provocar un cambio social haciendo que la gente se sienta prevenida frente a algo o alguien; querer mofarse y hacer evidente la credulidad de las personas y de los medios de comunicación; también suele ser característico dentro de los autores de bulo el querer que los demás se adscriban a una determinada idea o pensamiento.

 

Pautas para reconocer un hoax

  1. Los bulos son anónimos, no citan fuentes (ya que carecen de las mismas) y no están firmados para evitar repercusiones legales.
  2. Los bulos carecen de fecha de publicación y están redactados de la manera más atemporal posible para que pervivan el máximo tiempo circulando en la red.
  3. Los bulos contienen un gancho para captar la atención del internauta. El éxito del bulo residirá en cuán morboso, monetario, generador de miedo sea su gancho y sobre todo en la manera que encaja con la coyuntura del entorno.

Ejemplo Hotmail:Hotmail cerrará sus cuentas. Perdida de contactos y multa de una gran cantidad de dinero — (Gancho de miedo basado en valor monetario)
Ejemplo Actimel:Actimel es malo para la salud. Produces L. Casei y dejas de fabricar defensas — (Gancho de miedo basado en la salud)
Ejemplo Redbull:Redbull contiene veneno en su composición química — (Gancho de miedo basado en el daño a la salud)
Ejemplo Teléfono móvil:Recibes una llamada telefónica en dónde en lugar de un número de teléfono aparece la palabra “INVIABLE!!”. Si aceptas o rechazas la llamada el extorsionador accede a la SIM de tu teléfono, la duplica y la usa para llamar desde la cárcel — (Gancho de miedo basado en ser víctima de una estafa)

4. Los bulos están por general escritos en castellano neutro (en el caso de que este sea el idioma utilizado), para facilitar la difusión a nivel internacional.

5. Los bulos normalmente contienen una petición de reenvío: Se solicita el reenvío para alertar a otras personas, para evitar mala suerte, para evitar la muerte, o con cualquier otro motivo. El objetivo de esta petición de reenvío reside en captar direcciones IP, crear bases de datos, realizar posteriores campañas de Correo masivo o simplemente difundir la información falsa el máximo posible.

 

NOTA: Tengan mucho cuidado si son extranjeros y van a Argentina. Les puede ser más útil (para mantener una charla coherente) que no digan “bulo” cuando se refieren a un “hoax”, porque cuando les digan que les expliquen qué es un bulo van a tener que pagar una habitación de motel… (bulo: albergue transitorio, en Argentina).

 

¡Espero que les haya gustado este post!

 

FUENTES // ENTRADAS RELACIONADAS

Enhanced by Zemanta

El nuevo CD de Lady Gaga fue censurado

 

A pesar de ser número uno en 21 países, su último CD fue censurado en el Líbano por ser considerado “ofensivo con el cristianismo”. Una carga con miles de álbumes había llegado a dicho país la semana pasada, pero fue devuelta por los miembros de seguridad aeroportuaria, según el periódico The Sun. Lady Gaga ya había sido criticada por grupos religiosos, luego del lanzamiento de “Judas”, que dejamos a continuación:

 

 

Con respecto a la censura, menos mal que ella no tenía previsto ningún show en ese país. Gaga aseguró que no hará ningún cambio de actitud en su forma de expresión musical, lo cual me parece bárbaro. Creo que un artista debe expresar lo que realmente quiera, sin temer herir susceptibilidades. Creo que del otro lado, del lado del espectador, uno se lo debe tomar con calma y debe separar la “música” de la “religión”. Uno no debe ser tan extremista, no debe cerrarse. Que alguien cante algo que vaya en contra de lo que creemos  no implica que debamos atacarlo. Me parece más aceptable la crítica que se le ha dado al vídeo de Judas en cuanto a lo referido a la música, un análisis desde el punto de vista de la religión me parece algo totalmente inútil y fuera de contexto.

 

Si bien para muchas personas esta última placa fue un somnífero importante, su anterior trabajo siempre ha sido divertido y atrayente. Independientemente de las ventas y la asombrosa popularidad por parte de sus seguidores via internet, para muchas personas el disco ha sido un asco. Ahora estamos viendo una nueva Lady Gaga, una Mother Monster existencialista y filósofica, otras veces crítica religiosa, o con nuevas facetas como la que mostró en su video de Born This Way, en formato de mini-historia, y también temas como Edge of Glory o Judas, que lamentablemente pierden fuerza comparados con los clásicos de Gaga como “Bad Romance”, “Paparazzi” y “Love Game”.

 

De todas maneras, sin importar la calidad de su trabajo, su trabajo ha sido censurado en el Líbano por ser considerado “ofensivo contra el cristianismo”. Esto me da risa. Cuando leo estas cosas pienso que lo que realmente tendrían que censurar es el pene a los sacerdotes cuando reciben los hábitos, así eliminan los casos de violaciones de niños. O sea (olvidando el agresivo sarcasmo anterior), mi punto es que: permitiendo tantas agresiones contra la palabra de Dios… ¿Justo se ponen caprichositos con la difusión de un CD?

Les recuerdo que en un caso similar, referido a la literatura, se prohibió “El Código Da Vinci”, de Dan Brown. Esto ya sucedió hace unos años, pero fue por algo similar: contenido que iba en contra de lo que enseñaba la Iglesia Católica. Yo pregunto: ¿Estando en el 2011, después de 2000 años del nacimiento de Cristo, no hemos evolucionado ni siquiera un poquito en nuestra forma de ver los derechos humanos que no podemos garantizar el derecho a la libre expresión? Todo por un puñado de fanáticos religiosos hipersensibles a un librito que si bien fue un best-seller, no llegaba a la altura literaria suficiente como para que fuera fundamentada una conducta semejante. Recuerdo que en mi ciudad hasta una se hizo una marcha en contra del libro. Todos horrorizados, temerosos (y ni hablar con las fases anteriores a la aprobación de la ley del Matrimonio Igualitario). En vez de decir “Sí, está bien, esta persona cree que María Magdalena tuvo sexo con Jesús, que piense lo que quiere porque yo estoy seguro de lo que yo creo”, no, no pueden hacerlo, directamente tienen que censurar. Censurar estúpidamente, tachar, eliminar, cocer con alambres oxidados las bocas de todos los profanos (y por profanos por favor que se entienda “todo aquel estúpido desdichado que no sigue al pie de la letra no lo que dice La Biblia sino lo que dice la Iglesia”).

 

Y siguen censurando. ¡Qué idiotas! Pero claro, antes de entender el concepto de la “libertad de expresión” tienen que entender la idea de “libertad”. También la “libertad de culto”. Basta ver una monja, un sacerdote, o cualquier fanático religioso al que le lobotomizaron el cerebro cuando uno dice “Yo no voy a misa porque no creo en lo que dice la Iglesia Católica” y te miran con una expresión de “Pobre, se va a ir al infierno”. Inclusive hasta a algunos se les ve en el rostro una expresión de falsa misericordia, hasta bajan el tono de voz, hablan pausado (por más que sos un pecador y odian al pecador, porque eso es lo que les enseñaron) y entonces tratan de convencerte que tenés que ir a misa porque esa es la salvación. A cualquiera, inclusive a personas que manifiestan ser de otra religión (o ninguna) tratan de lavarle la cabeza, inclusive van a misionar a otros países, pero con la idea de “evangelizar” religiosamente. Todo bien, pero ya la época de evangelización debería haber terminado, realmente no se debería haber dado jamás porque desde un principio uno es libre de elegir. Si no fuera por esa ansia de poder La “Santa” Inquisición -iniciada por la misma orden a la que pertenece Benedicto XVI- jamás hubiera existido.

La Iglesia ha caído una y otra vez en incontables errores, no sólo en cuestiones del arte (les recuerdo que la obra de Lady Gaga es arte porque estamos hablando de la industria de la música) sino también en acciones que atentan contra la propia Humanidad. En muchos lugares del mundo han comenzado trámites para que el pontífice actual, Benedicto XVI, sea declarado como una persona non grata por “su condena reiterada a la libre expresión de la sexualidad”, además por ser el responsable de que la Iglesia católica discrimine a gays, lesbianas, transexuales o mujeres, por impedir métodos de control de la población, preservativos, relaciones sexuales libres y consentidas y a los seropositivos. Recordemos que en muchos países del mundo el cristianismo es una minoría, o hay una incidencia más fuerte de otras religiones (como por ejemplo el protestantismo, como lo es por ejemplo el caso de Inglaterra); en estos países la presencia del pontífice actual no es muy deseada. Esto es porque como máximo representante de la Iglesia, él es el responsable del sufrimiento de millones de personas en el mundo por su discurso represor y negativo acerca de la sexualidad, además porque cuando era cardenal fue el responsable de incluir la homosexualidad como “pecado contra natura” en la última versión del nuevo catecismo.

Inclusive la movilización por parte del Front d’Alliberament Gai (de Cataluña) para que la ciudadanía española apostate ha sido muy fuerte, para que se niegue a que el dinero del Estado español sirva para pagar la visita, y también luchan para que se deroguen los acuerdos entre el Estado español y la Santa Sede. Detrás de esto hay razones políticas y económicas, además del derecho de libertad de culto, porque a todos los españoles (católicos o no) se les cobra impuestos que van a parar a las riquezas del Vaticano, parte de esta monstruosa multinacional que de fondo se dedica a cuestiones religiosas.

En Inglaterra, por ejemplo, se le han negado visitas a Ratzinger y hasta fue declarado como “persona non grata” cuando salieron a la luz más de 110 casos de violaciones de niños en el círculo íntimo del Papa durante aproximadamente dos meses, en el año pasado. Eso sí va en contra la religión, ¿y si el Pontífice muestra no ser una persona idónea, en vez de movilizarse para que elijan un nuevo Papa, por qué se detienen con cosas tan estúpidas como un simple CD? ¿Acaso debemos prohibir bandas que tengan letras satánicas, o melodías oscuras, como Marilyn Manson, Atrium Carceri, y todas las bandas de rock que insultan, se maquillan, tienen una imagen andrógina y dicen cualquier cosa que vaya en contra del catolicismo? Lo diría mil veces: Me parece una estupidez más grande que el Cosmos. Sobre todo teniendo lecturas obligatorias como el Marqués de Sade en la carrera del sacerdocio. Claro, para entender el pecado y ayudar al pecador leen las obras enteras de Sade. (¡Lindo les debe ir con el control de sus deseos! ¡Después de tres páginas seguidas del susodicho Marqués las erecciones que te da pueden llegar a ser tan fuertes como para demoler un edificio!)

 

Resumiendo:

Por un lado el pontífice Benedicto XVI declarado “persona non grata” por muchos países, atentando contra el control de la explosión demográfica, contra el control de las enfermedades, incitando el miedo y el odio. Por otro lado la estúpida censura de este disco, que en un solo tema se enrolla con cuestiones religiosas (me refiero a Judas).

 

Les pregunto: ¿Es necesario?

¿Y qué si en una parte del videoclip aparece un hombre con una corona de espinas? ¿Qué tiene que ver que diga “A king with no crown”, o que en otra parte del vídeo aparezca un hombre con una campera que diga “Peter”, haciendo referencia a uno de los doce discípulos? ¿Me van a decir que por eso debería tratarse a Lady Gaga como herética? Creo que el concepto de herejía debería haber sido sepultado con esa masacre que fue la Inquisición, que en realidad de fondo fue un teje y maneje de poder que sirvió para matar a brujas, judíos, y someter a esclavos (negros) y aborígenes. Obviamente no hablo de matanzas que fueron ofrecidas a Dios, ni a asesinatos cometidos con la convicción de que estaban haciendo algo digno, algo valedero y realmente santo. No. Creo que asesinaron concientemente a todo aquel que estaba fuera del catolicismo, repito: paganos, judíos, y personas que creían en deidades aborígenes, entre otras. ¡Negocio redondo que financiaron ese genocidio con el dinero que les incautaban a las familias de los enjuiciados! ¡Encima decían que eso lo hacían para que aceptaran a Dios en sus corazones! No. Simplemente hicieron exactamente lo que están haciendo ahora: marcar la diferencia. Antes enseñaban a que se tenía que odiar y matar a todo aquel que no fuera católico, y que los reyes tenían la obligación de someterse a los caprichos de la Iglesia. Ahora ejercen presión para que no sea posible todo aquello que va en contra de lo que ellos dicen que es “una vida cristiana”. Repito nuevamente: “libertad de expresión”, “libertad de culto”. Y no sólo eso, también todos somos libres de acostarnos con quién queramos, tener la sexualidad que queramos, escuchar y leer lo que se nos antoje.

 

¿Ahora también nos van a decir qué tenemos que escuchar, qué tenemos que leer?

 

Me parece que esta gente se tendría que dedicar a leer más La Biblia, que es un libro hermoso que tiene unas cosas valiosísimas que ellos mismos no aplican, y que deberían asegurar todas las libertades que nos aseguran los derechos humanos. Es la Iglesia la que debería enseñar a amar, a perdonar, y a ayudarnos a construir un mundo mejor, donde no tengamos miedo de hablar, de sentir, de copular, de besar, de abrazar, de vivir; de ser nosotros mismos y mostrarnos al mundo como realmente somos. Un lugar donde no tengamos miedo de nosotros mismos y no nos movilice la culpa. Y que encima: todo funcione bien no porque alguien nos lo diga, sino porque lo llevamos adentro, internalizado, porque el Bien ya es parte de nosotros…

 

 

Creo que una Iglesia Católica que dice que es peor abortar que violar a niños poco entiende acerca de Dios y acerca del pecado. No sólo eso: en una Iglesia donde es obligatorio el voto de castidad para los sacerdotes no tiene sentido que los sacerdotes y las monjas hablen de cuestiones de sexo, porque en primer lugar no deberían practicarlo.

Mi molestia no es ver que la institución que me enseñó todos los valores es totalmente corrupta, tampoco me molesta que censuren, ni que estén perdiendo seguidores por su actuar erróneo; lo que sí me molesta es que justifiquen lo injustificable, que retuerzan las palabras de La Biblia hasta el límite que lleguen a fundamentar que una violación no es tan mala. Me molesta que violen a niños, me da terror que conserven su aparato reproductor masculino cuando toman los votos, me da bronca que la misma institución que debería ayudarnos esté ayudando a que el mundo se destruya. Porque el odio que infunden, el SIDA que permiten, la discriminación que justifican, la represión sexual que generan, la culpa que sólo la utilizan como elemento de control, y los incontables casos de violaciones de niños en todo el mundo hacen que la Iglesia sea un mecanismo de tortura más que una institución dedicada al amor, a la enseñanza y al sacerdocio.

 

Me da mucha bronca, cada vez que leo de una violación, de una censura, de un planteo totalmente estúpido, porque palabra a palabra van confundiendo a todas las personas que pueden en este mundo, en vez de dejarlos ver con claridad, en vez de dejarlos amar. Profesan el odio y el miedo, no el amor.

 

¿Y cómo van a entender de Dios?

¿Y por qué hacen de todo un palabrerío medieval y religioso?

 

¿Y por qué no pueden entender que algunas canciones son sólo música y listo?

 

(…)

.

.

.

 

 

[Más entradas de Lady Gaga]

 

 

Enhanced by Zemanta

Shakira y Antonio de la Rúa se separaron

Shakira at the Rock in Rio concert in 2008.

Image via Wikipedia

Buenos Aires, 11 de enero (Reporter).

 

Tras once años de noviazgo y varios rumores de crisis, engaños y rupturas, la relación entre el manager argentino Antonio de la Rúa y la cantante colombiana Shakira finalizó oficialmente.

“Desde agosto de 2010 y de común acuerdo, nos estamos tomando un tiempo aparte en nuestra relación amorosa”, afirmaron ambos en un comunicado oficial publicado ayer en la web de la vocalista.

En tanto, la ex pareja dejó en claro que continuará trabajando en conjunto y desarrollando proyectos en constante comunicación. “Nuestra amistad y entendimiento son indisolubles e incorruptibles”, agregaron.

“Nos imaginamos este distanciamiento temporal como un período de crecimiento individual”, continuó el anuncio, que finalizó pidiendo respeto y comprensión a todos en este momento sensible para ambos.

Recientemente, se relacionó a Shakira con el futbolista de 23 años Gerard Piqué, junto a quien se la habría visto salir de un hotel en Ibiza; sin embargo, a través de sus redes sociales y en declaraciones a la prensa, la estrella latina desmintió el affaire.

En el pasado, y entre distintas versiones, a la intérprete de “Waka Waka” se la vinculó también al actor Colin Farrell, luego de ser fotografiados juntos en una discoteca de la ciudad de Los Ángeles. (Reporter)

 

FUENTE: Yahoo! Noticias

Enhanced by Zemanta

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 4.706 seguidores

%d personas les gusta esto: