(CC) de la edición by RHO. Si usan este imagen deben citar este blog
El tan ansiado videoclip de Lady Gaga (recordemos que hizo mucho revuelo cuando ella advirtió que se trataba de una sirena) está teniendo su avant première a nivel mundial en este mismo instante. Cuando el concepto de Yüyi (la sirena) fue decidido, ella apareció en Japón vestida como una sirena, pero en silla de ruedas, lo que causó mucha polémica por las asociaciones defensoras de los derechos de los discapacitados, porque muchas personas lo tomaron muy mal.
Con respecto al videoclip: El principio es un tanto gore, oscuro, sexy, demoníaco y silencioso, parecería como si a la idea del inicio del videoclip de Born This Way lo hubiera agarrado Mehmet Turgut, luego Giger y hubiera sido musicalizado por Atrium Carceri. El formato de “noise” del comienzo es bastante creepy.
En dicha intro se ve a una Mother Monster vestida muy a la moda, pero manchada con sangre, y con una secuencia de imágenes un poco perturbadoras, como si su mera presencia distorsionara el mundo a medida ella va pasando. Luego el contenido audiovisual se vuelve un poco más tranquilo, sobre todo en la parte donde termina la intro y ella comienza a cantar. Me encantaron las imágenes con alto contenido erótico del principio, muy buena sucesión de flashes. Por ahí las imágenes de sangre no me gustaron tanto, pero el video es increíble.
También es impactante el hecho de que ella esté vestida de negro y atraviese un cruce de caminos, esto en la simbología hermética tiene que ver con la demonología, y en otras religiones (umbanda, religión yoruba, kimbanda) tiene que ver con Bará, un espíritu que se le rinde ofrendas en los cruces de caminos o en lugares verdes. De todas maneras, no creo que tenga algo que ver con el umbanda, porque de ser así se hubiera estrenado un día lunes y no un día martes. Pero sí creo que la simbología es totalmente intencional. De todas maneras, no empiecen a delirar con los mensajes satánicos en los videos de Lady Gaga si no quieren que los escupa, sólo hablo del universo semiótico del video, no es para que comiencen a hablar estupideces sin sentido con respecto a esto. Ya me los imagino hablando acerca de Lady Gaga y el satanismo, que quiere que vayamos al infierno y demás. No caigan en eso que es muy bajo.
De todas maneras…
Este videoclip es bastante nuevo, fue subido a YouTube desde la cuenta oficial de Lady Gaga hace sólo unos minutos atrás!!!! Si todavía no lo viste… Pegale un vistazo!
Me costó creer que en un poco más de 6 horas Lady Gaga sólo lograra 300 visitas, teniendo en cuenta que la gente faveó y retweeteó el siguiente tweet más de 800 veces:
YouAndIVideo: bit.ly/r4QFkU. You must love all + every part of me, as must I, for this complex + incomprehensible force to be true.— Lady Gaga (@ladygaga) August 16, 2011
…por ahí el sistema de Youtube tiene un lag importante en el recuento de las reproducciones de sus videos.
Al fin de esta entrada encontrarán un montón de enlaces que los rederigirán a las entradas de las revistas y periódicos online que tratan de la música para que sigan leyendo información de calidad. Espero que sepan inglés, les digo que los artículos son muy buenos y la mayoría tiene menos de 6 horas de antigüedad.
Préstenle también mucha atención a las imágenes del videoclip, ya que en este video Lady Gaga aparece como hombre y como mujer (su versión femenina me hizo acordar a las miradas ingenuas, angelicales y luminosas de Alanis Morissette). Su alter ego masculino seguro que pasará desapercibido para todo aquel que no esté al tanto de las novedades de la mencionada artista.
SU ALTER EGO Jo Calderone, creado junto a su estilista Nicola Formichetti.
La polémica cantante Lady Gaga sorprendió a sus fans al difundir imágenes de la transformación de su imagen que hizo para la portada de su nuevo video “You and I” (Tú y yo), de su álbum “Born This Way”.
La artista estadounidense subió las fotos a la red social Twitter con el mensaje: “Nunca encontrarás lo que buscas en el amor si no te amas a ti mismo”.
Lady Gaga aparece con el pelo revuelto, patillas y fumando un cigarrillo y lleva por nombre Jo Calderone, su alter-ego, creado junto a su estilista Nicola Formichetti. “You and I es una de las mejores canciones que he escrito”, aseguró Lady Gaga al sitio web “Popdust”.
Esta no es la primera vez que la trangresora cantante se caracteriza de hombre. Hace unos meses, posó para una revista de moda japonesa. En esa oportunidad, la foto fue sacada en en Londres por el reconocido fotógrafo Nick Knight.
Una vez por mes publico las entradas con más tráfico de nuestro blog, por si quieren tener una idea de qué es lo que sucede con nuestras visitas, o si les sirve de algo saber la importancia de algunos temas respecto a otros desde el punto de vista de la estadística de nuestras visitas. (La imagen de arriba era sólo con fines ilustrativos, sólo fíjense los links de la tabla siguiente)
Éstas son las visitas de nuestras entradas más visitadas (no están todas, obviamente) para los últimos 30 días:
Como verán, a la gente le importa más las noticias de Lady Gaga y Ricky Martin antes que la noticia del terremoto en Alaska, cosa que era de esperar porque Lady Gaga ha tenido muchos Top Trends últimamente. Y Ricky Martin, por su parte, desde que anunció que visitaría la Argentina no ha dejado de ser buscado en la web. Ni hablar cuando se empezaron a correr los primeros rumores que estaba viendo si se podía casar en Argentina…
Y con respecto al post de Lady Gago (que hasta a mí me asombró que a pesar que siguió corriendo el tiempo todavía tuviese tráfico), obtuve muchas visitas por figurar dentro de los primeros blogs en español que escribieron acerca de él.
Bueno, lectores, quería dejarles esa lista porque a pesar de la diversidad de temas esos links son los que tienen las mejores entradas de nuestro blog, ya sea por lo graciosas, novedosas u originales. Si pasan por aquí regularmente, o son nuevos y no saben de qué se trata este blog (que es una recopilación de todo lo que nos gusta a los editores de este blog), deberían pegarle un vistazo a alguna de esas entradas.
Sí, como lo leen. Todas las personas del mundo se verán altamente impactadas por esta noticia. La idea original fue de un habitante de New York llamado Adam Sandler (no confundir con el comediante) que ha convocado a todos los amantes del nuevo imitador de Lady Gaga a realizar una coreografía multitudinaria al finalizar dicha marcha, y presentando el diseño que cada uno elija para homenajear a la diva del pop imitándola.
El encuentro tendrá lugar el viernes 29 de junio de la semana que viene en el Central Park a las 4.00 pm (hora de New York). Obviamente, para ser coherente con el fenómeno de Lady Gago, se eligirá como tema inaugural del evento a “Judas”, luego seguirán las coreografías de “Bad Romance” y “Born This Way”.
Me encantaría ir a este evento, así que por favor, si alguien viaja a New York para ver a todos los imitadores de Lady Gaga reunidos en esta “MARCHA POR EL ORGULLO GAGO” (que está abierta también a heterosexuales, no confundir con la Marcha Por el Orgullo Gay que es casi lo mismo, pero con menos glamour pop). Si alguien va, por favor mándenme un enlace con las fotos.
Se rumorea que inclusive asistirá Lady Gaga en persona para una entrevista personal con el mejor imitador.
Sí. Tenemos más de Lady Gaga, esta vez no está relacionado con imitadores, sino con la fiesta del Gay Pride que se está celebrando nada menos que en Roma, tan cerca del Vaticano.
Recientemente la “Mother Monster” tuiteó lo siguiente:
Just left Roma for Gay Pride. A magical experience. So moved. You’re never on the edge alone: http://fb.me/ThXx1RVj. We stand together.
…y más de 9 millones de personas que la siguieron favoritearon y retuitearon esto. ¿Y qué pasó? Obviamente ahora es Top Trend, y te mostramos el video que ella recomendó para que estés al tanto de todas las novedades. Miren esta versión de piano de Born This Way, en esta versión del Gay Pride, el Europride 2011:
Increíble versión en vivo, me quedo con estas versiones en piano porque las demás ya me saturaron un poco. Aunque por ahí en el segundo tema, “Edge Of Glory”, me da la impresión que tiene que esforzar un poquito la voz para llegar a algunas notas.
De todas maneras no quiero criticarla, esta entrada no es para esto… sino para destacar su espíritu filantrópico. Ojalá que le den el reconocimiento que se merece.
Una vez más nos muestra que ella, a pesar de salir beneficiada con todo esto, lucha por los derechos humanos, se interesa por un mundo mejor y sigue apareciendo en los medios como la persona más influyente en el mundo (según los mejores estudios hechos de las redes sociales hasta ahora).
Con respecto a esto, el embajador de EEUU en Italia, David Thorne dijo: “Estoy muy orgulloso de tener una artista ítalo-norteamericana de su altura en este evento”.
Para los que no lo saben, el Gay Pride tuvo lugar por primera vez en Londres, en el año 1992. Todos los años los miembros de la comunidad LGBT eligen una ciudad para la próxima versión del Gay Pride, exactamente que lo que sucede con los mundiales de fútbol pero eventos como los Mardi Graas, Love Parade y los Europride se hacen todos los años.
Hilary Clinton también habló a favor de los derechos humanos y entre otras cosas dijo: “Human rights are gay rights and gay rights are human rights.” (Los derechos humanos son derechos gays, y los derechos gay son derechos humanos). Creo que esto tiene más sentido en inglés que en castellano, porque debería traducirse algo así como “los derechos humanos son para todos” y listo.
Si te gustó la entrada, comparte esto por todas tus redes sociales.
El lunes pasado (06/06/2011), Lady Gaga celebró en la discoteca ‘Boom Boom’, haber ganado el premio de “ícono de la moda” en los Premios CFDA 2011 (Consejo de Designers de la Moda de América). Obviamente, ella lo disfrutó a lo grande y se fue prácticamente semidesnuda.
Con su enterizo transparente super hot, una peluca verde y unos zapatos negros de 24 centímetros de alto ella lograba bailar y disfrutar. No sé realmente si lo de la peluca verde se merece una distinción, pero si bailaba como una loca (como se la ve en las fotos) con unos tacos de 24cm realmente le tendrían que dar otro premio por eso.
Nuevamente la tan amada Mother Monster del pop nos demuestra que puede impactar como a ella se le antoje, y que puede tener el mundo a sus pies usando sólo una tanga negra y una tela transparente.
Lo más gracioso de su “disfraz” fue que Lady Gaga llevaba un palo que colgaba cerca de su entrepierna. La verdad que si era algo simbólico no tengo la menor idea de lo que eso podría llegar a significar… o_O
Sin mucho más que agregar… Y como yo sé que a los varones ver algunos senos les brinda la cálida satisfacción de la regresión a la infancia, y que las mujeres se mueren por criticar su horrible peluca verde, les dejo unas imágenes:
Creo que es una buena referencia si es la primera vez que están por estos lados y no saben qué es lo mejor de este blog. Así que simplemente voy a dejar que los números hablen por sí solos.
Lean títulos y fíjense bien dónde hacen click. Hay mucho varieté. No se olviden de hacerle click a todos esos lindos botoncitos nuevos de compartir por redes sociales! : )
Obviamente ustedes ya lo deben estar sospechando, creo que no es una revelación que hará que se agujeree tu techo y caigan rayos de luz mientras tu cuerpo flota en un estado búdico de la revelación insoportable que va a ser esta entrada… pero me gusta que estén informados y tengo la fe que de tanto subir entradas a mi blog algún día alguien me comente, sniff sniff.
Bueno, me dejo de joder (no literalmente, claro) aquí va:
31/May/2011.- Kylie Minogue ha sido la famosa a quien más a copiado, lo hizo en dos ocaciones.(RTU)
Hay que reconocer que la cantante también ha tenido gran originalidad como la vez que usó un vestido hecho de carne, pero las imágenes muestran que ha copiado a algunas famosas.
Las imágenes en el orden que les mostramos son:
1.- Thalía usó un sostén hecho de candelabros para la grabación de su video ‘Piel Morena’, Lady Gaga uso uno del que salían fuegos artificiales durante un concierto.
2.- Paulina Rubio en su video musical “Algo Tienes” . Lady Gaga en su video musical “Telephone”
3.- La portada del disco de Kylie Minogue, ”In my arms” , y Lady Gaga, ”The Fame”.
4.- Madonna disco “True Blue” y Lady Gaga se sacó una foto en la que luce como la reina del Pop.
5.- El mismo atuendo fue usado por Kylie Minogue y Lady Gaga.
Lady Gaga plagió a Madonna – 26 Noticias. Princesa y Reina del Pop frente a frente.El nuevo disco de la sensación del momento usa melodías similares a la leyenda viviente.¿Demanda en camino?
Lady Gaga sigue siendo una de las más populares del mundo de la música actual. La rebelde pop lanzó al mercado su nuevo disco “Born this way” y las críticas no se hicieron esperar. El tema que da nombre al álbum es un plagio de “Express yourself” de Madonna y hasta hay que avisarle a la Ambición Rubia que llame a sus abogados para iniciar la demanda correspondiente.
“Born…”, suena igual a “Express…” si se superponen las melodías y esto reafirma la admiración de la sensación del momento por Mamá Madonna. En cuanto al resto de las canciones del reciente trabajo de Stefani Joanne Angelina Germanotta, más conocida como Lady Gaga, son 100% pop y comercialmente pegadizos. Algunos afirman que es muy convencional y le falta algo de “locura” a las letras. Aunque se sabe que la parte alocada se la da la artista con su imagen.
En “Marry the night”, Lady G hace referencia al mundo LGBT, que tanto la sigue a sol y sombra como a la Gran Diva del Pop. De estilo Moroder y Flashdance, se trata de una canción con letra de autoayuda: “No voy a rendirme”, “No voy a llorar más”, con guiños góticos.
En “Government hooker” se anima a usar bases maquinales de estilo Nine Inch Nails y con un estribillo polémico: “Eres mi puta, puta del Gobierno”.
Por su parte, “Judas” es el sencillo anticipo del disco. Melodía pegadiza, mucha sangre y símbolos religiosos para el videoclip que repite la estética de sus anteriores. “Sólo soy una idiota sagrada, oh baby, él es tan cruel / Pero aún así estoy enamorada de Judas, baby”, reza. Muy ABBA en su melodía. Bjorn Ulvaeus y Benny Andersson, tendrían que estar al tanto de ello.
En cuanto al resto, “Americano” parece un remix de “Alejandro”; “Hair” es una balada seudosentimental; “Scheibe” también tiene un recitado en su intro como varias de sus canciones y algo que ya fue utilizado por un sin fin de artistas, entre ellos Madonna, obviamente.
“No lloraré por ti / No crucificaré las cosas que hiciste / Cuando desaparezcas, aún seré la sangrienta María”, reza en “Bloody Mary”. Algo que seguramente pondrá los pelos de punta del Vaticano y que inevitablemente lleva a pensar otra vez más en su admirada ex Chica Material. Sólo recuerden los problemitas que tuvo la Reina Pop con su hit “Como una Plegaria”.
Más inspiración en canciones de Madonna en sus temas como “Black Jesus Amen Fashion” y “Fashion of his love”, con más reminiscencias de ABBA, salvando las diferencias. Similitudes con Kylie Minogue en “Electric chair” y con Pink en “The Queen”.
Algo de rock para “Bad kids” y “Heavy metal lover”. Más de su pop en “The edge of glory” y “Highway Unicorn (Road to love)”. Así, el disco llega a su fin. Mucho dance, nada nuevo bajo el sol y ventas aseguradas. Claro está, bueno para la hora de bailar.
A pesar de ser número uno en 21 países, su último CD fue censurado en el Líbano por ser considerado “ofensivo con el cristianismo”. Una carga con miles de álbumes había llegado a dicho país la semana pasada, pero fue devuelta por los miembros de seguridad aeroportuaria, según el periódico The Sun. Lady Gaga ya había sido criticada por grupos religiosos, luego del lanzamiento de “Judas”, que dejamos a continuación:
Con respecto a la censura, menos mal que ella no tenía previsto ningún show en ese país. Gaga aseguró que no hará ningún cambio de actitud en su forma de expresión musical, lo cual me parece bárbaro. Creo que un artista debe expresar lo que realmente quiera, sin temer herir susceptibilidades. Creo que del otro lado, del lado del espectador, uno se lo debe tomar con calma y debe separar la “música” de la “religión”. Uno no debe ser tan extremista, no debe cerrarse. Que alguien cante algo que vaya en contra de lo que creemos no implica que debamos atacarlo. Me parece más aceptable la crítica que se le ha dado al vídeo de Judas en cuanto a lo referido a la música, un análisis desde el punto de vista de la religión me parece algo totalmente inútil y fuera de contexto.
Si bien para muchas personas esta última placa fue un somnífero importante, su anterior trabajo siempre ha sido divertido y atrayente. Independientemente de las ventas y la asombrosa popularidad por parte de sus seguidores via internet, para muchas personas el disco ha sido un asco. Ahora estamos viendo una nueva Lady Gaga, una Mother Monster existencialista y filósofica, otras veces crítica religiosa, o con nuevas facetas como la que mostró en su video de Born This Way, en formato de mini-historia, y también temas como Edge of Glory o Judas, que lamentablemente pierden fuerza comparados con los clásicos de Gaga como “Bad Romance”, “Paparazzi” y “Love Game”.
De todas maneras, sin importar la calidad de su trabajo, su trabajo ha sido censurado en el Líbano por ser considerado “ofensivo contra el cristianismo”. Esto me da risa. Cuando leo estas cosas pienso que lo que realmente tendrían que censurar es el pene a los sacerdotes cuando reciben los hábitos, así eliminan los casos de violaciones de niños. O sea (olvidando el agresivo sarcasmo anterior), mi punto es que: permitiendo tantas agresiones contra la palabra de Dios… ¿Justo se ponen caprichositos con la difusión de un CD?
Les recuerdo que en un caso similar, referido a la literatura, se prohibió “El Código Da Vinci”, de Dan Brown. Esto ya sucedió hace unos años, pero fue por algo similar: contenido que iba en contra de lo que enseñaba la Iglesia Católica. Yo pregunto: ¿Estando en el 2011, después de 2000 años del nacimiento de Cristo, no hemos evolucionado ni siquiera un poquito en nuestra forma de ver los derechos humanos que no podemos garantizar el derecho a la libre expresión? Todo por un puñado de fanáticos religiosos hipersensibles a un librito que si bien fue un best-seller, no llegaba a la altura literaria suficiente como para que fuera fundamentada una conducta semejante. Recuerdo que en mi ciudad hasta una se hizo una marcha en contra del libro. Todos horrorizados, temerosos (y ni hablar con las fases anteriores a la aprobación de la ley del Matrimonio Igualitario). En vez de decir “Sí, está bien, esta persona cree que María Magdalena tuvo sexo con Jesús, que piense lo que quiere porque yo estoy seguro de lo que yo creo”, no, no pueden hacerlo, directamente tienen que censurar. Censurar estúpidamente, tachar, eliminar, cocer con alambres oxidados las bocas de todos los profanos (y por profanos por favor que se entienda “todo aquel estúpido desdichado que no sigue al pie de la letra no lo que dice La Biblia sino lo que dice la Iglesia”).
Y siguen censurando. ¡Qué idiotas! Pero claro, antes de entender el concepto de la “libertad de expresión” tienen que entender la idea de “libertad”. También la “libertad de culto”. Basta ver una monja, un sacerdote, o cualquier fanático religioso al que le lobotomizaron el cerebro cuando uno dice “Yo no voy a misa porque no creo en lo que dice la Iglesia Católica” y te miran con una expresión de “Pobre, se va a ir al infierno”. Inclusive hasta a algunos se les ve en el rostro una expresión de falsa misericordia, hasta bajan el tono de voz, hablan pausado (por más que sos un pecador y odian al pecador, porque eso es lo que les enseñaron) y entonces tratan de convencerte que tenés que ir a misa porque esa es la salvación. A cualquiera, inclusive a personas que manifiestan ser de otra religión (o ninguna) tratan de lavarle la cabeza, inclusive van a misionar a otros países, pero con la idea de “evangelizar” religiosamente. Todo bien, pero ya la época de evangelización debería haber terminado, realmente no se debería haber dado jamás porque desde un principio uno es libre de elegir. Si no fuera por esa ansia de poder La “Santa” Inquisición -iniciada por la misma orden a la que pertenece Benedicto XVI- jamás hubiera existido.
La Iglesia ha caído una y otra vez en incontables errores, no sólo en cuestiones del arte (les recuerdo que la obra de Lady Gaga es arte porque estamos hablando de la industria de la música) sino también en acciones que atentan contra la propia Humanidad. En muchos lugares del mundo han comenzado trámites para que el pontífice actual, Benedicto XVI, sea declarado como una persona non grata por “su condena reiterada a la libre expresión de la sexualidad”, además por ser el responsable de que la Iglesia católicadiscrimine a gays, lesbianas, transexuales o mujeres, por impedir métodos de control de la población, preservativos, relaciones sexuales libres y consentidas y a los seropositivos. Recordemos que en muchos países del mundo el cristianismo es una minoría, o hay una incidencia más fuerte de otras religiones (como por ejemplo el protestantismo, como lo es por ejemplo el caso de Inglaterra); en estos países la presencia del pontífice actual no es muy deseada. Esto es porque como máximo representante de la Iglesia, él es el responsable del sufrimiento de millones de personas en el mundo por su discurso represor y negativo acerca de la sexualidad, además porque cuando era cardenal fue el responsable de incluir la homosexualidad como “pecado contra natura” en la última versión del nuevo catecismo.
Inclusive la movilización por parte del Front d’Alliberament Gai (de Cataluña) para que la ciudadanía española apostate ha sido muy fuerte, para que se niegue a que el dinero del Estado español sirva para pagar la visita, y también luchan para que se deroguen los acuerdos entre el Estado español y la Santa Sede. Detrás de esto hay razones políticas y económicas, además del derecho de libertad de culto, porque a todos los españoles (católicos o no) se les cobra impuestos que van a parar a las riquezas del Vaticano, parte de esta monstruosa multinacional que de fondo se dedica a cuestiones religiosas.
En Inglaterra, por ejemplo, se le han negado visitas a Ratzinger y hasta fue declarado como “persona non grata” cuando salieron a la luz más de 110 casos de violaciones de niños en el círculo íntimo del Papa durante aproximadamente dos meses, en el año pasado. Eso sí va en contra la religión, ¿y si el Pontífice muestra no ser una persona idónea, en vez de movilizarse para que elijan un nuevo Papa, por qué se detienen con cosas tan estúpidas como un simple CD? ¿Acaso debemos prohibir bandas que tengan letras satánicas, o melodías oscuras, como Marilyn Manson, Atrium Carceri, y todas las bandas de rock que insultan, se maquillan, tienen una imagen andrógina y dicen cualquier cosa que vaya en contra del catolicismo? Lo diría mil veces: Me parece una estupidez más grande que el Cosmos. Sobre todo teniendo lecturas obligatorias como el Marqués de Sade en la carrera del sacerdocio. Claro, para entender el pecado y ayudar al pecador leen las obras enteras de Sade. (¡Lindo les debe ir con el control de sus deseos! ¡Después de tres páginas seguidas del susodicho Marqués las erecciones que te da pueden llegar a ser tan fuertes como para demoler un edificio!)
Resumiendo:
Por un lado el pontífice Benedicto XVI declarado “persona non grata” por muchos países, atentando contra el control de la explosión demográfica, contra el control de las enfermedades, incitando el miedo y el odio. Por otro lado la estúpida censura de este disco, que en un solo tema se enrolla con cuestiones religiosas (me refiero a Judas).
Les pregunto: ¿Es necesario?
¿Y qué si en una parte del videoclip aparece un hombre con una corona de espinas? ¿Qué tiene que ver que diga “A king with no crown”, o que en otra parte del vídeo aparezca un hombre con una campera que diga “Peter”, haciendo referencia a uno de los doce discípulos? ¿Me van a decir que por eso debería tratarse a Lady Gaga como herética? Creo que el concepto de herejía debería haber sido sepultado con esa masacre que fue la Inquisición, que en realidad de fondo fue un teje y maneje de poder que sirvió para matar a brujas, judíos, y someter a esclavos (negros) y aborígenes. Obviamente no hablo de matanzas que fueron ofrecidas a Dios, ni a asesinatos cometidos con la convicción de que estaban haciendo algo digno, algo valedero y realmente santo. No. Creo que asesinaron concientemente a todo aquel que estaba fuera del catolicismo, repito: paganos, judíos, y personas que creían en deidades aborígenes, entre otras. ¡Negocio redondo que financiaron ese genocidio con el dinero que les incautaban a las familias de los enjuiciados! ¡Encima decían que eso lo hacían para que aceptaran a Dios en sus corazones! No. Simplemente hicieron exactamente lo que están haciendo ahora: marcar la diferencia. Antes enseñaban a que se tenía que odiar y matar a todo aquel que no fuera católico, y que los reyes tenían la obligación de someterse a los caprichos de la Iglesia. Ahora ejercen presión para que no sea posible todo aquello que va en contra de lo que ellos dicen que es “una vida cristiana”. Repito nuevamente: “libertad de expresión”, “libertad de culto”. Y no sólo eso, también todos somos libres de acostarnos con quién queramos, tener la sexualidad que queramos, escuchar y leer lo que se nos antoje.
¿Ahora también nos van a decir qué tenemos que escuchar, qué tenemos que leer?
Me parece que esta gente se tendría que dedicar a leer más La Biblia, que es un libro hermoso que tiene unas cosas valiosísimas que ellos mismos no aplican, y que deberían asegurar todas las libertades que nos aseguran los derechos humanos. Es la Iglesia la que debería enseñar a amar, a perdonar, y a ayudarnos a construir un mundo mejor, donde no tengamos miedo de hablar, de sentir, de copular, de besar, de abrazar, de vivir; de ser nosotros mismos y mostrarnos al mundo como realmente somos. Un lugar donde no tengamos miedo de nosotros mismos y no nos movilice la culpa. Y que encima: todo funcione bien no porque alguien nos lo diga, sino porque lo llevamos adentro, internalizado, porque el Bien ya es parte de nosotros…
Creo que una Iglesia Católica que dice que es peor abortar que violar a niños poco entiende acerca de Dios y acerca del pecado. No sólo eso: en una Iglesia donde es obligatorio el voto de castidad para los sacerdotes no tiene sentido que los sacerdotes y las monjas hablen de cuestiones de sexo, porque en primer lugar no deberían practicarlo.
Mi molestia no es ver que la institución que me enseñó todos los valores es totalmente corrupta, tampoco me molesta que censuren, ni que estén perdiendo seguidores por su actuar erróneo; lo que sí me molesta es que justifiquen lo injustificable, que retuerzan las palabras de La Biblia hasta el límite que lleguen a fundamentar que una violación no es tan mala. Me molesta que violen a niños, me da terror que conserven su aparato reproductor masculino cuando toman los votos, me da bronca que la misma institución que debería ayudarnos esté ayudando a que el mundo se destruya. Porque el odio que infunden, el SIDA que permiten, la discriminación que justifican, la represión sexual que generan, la culpa que sólo la utilizan como elemento de control, y los incontables casos de violaciones de niños en todo el mundo hacen que la Iglesia sea un mecanismo de tortura más que una institución dedicada al amor, a la enseñanza y al sacerdocio.
Me da mucha bronca, cada vez que leo de una violación, de una censura, de un planteo totalmente estúpido, porque palabra a palabra van confundiendo a todas las personas que pueden en este mundo, en vez de dejarlos ver con claridad, en vez de dejarlos amar. Profesan el odio y el miedo, no el amor.
¿Y cómo van a entender de Dios?
¿Y por qué hacen de todo un palabrerío medieval y religioso?
¿Y por qué no pueden entender que algunas canciones son sólo música y listo?
Me acabo de enterar que existe una versión de “Judas”, de Lady Gaga, remixada por Golfrapp. La escuché recién y quería compartirla con ustedes.
Alison Goldfrapp le ha hecho un remix a esta canción dándole una perspectiva totalmente diferente, bajándole los BPM (bits per minute), lo que hace que la canción se escuche más lento, añadiéndole un toque más oscuro e industrial. Este remix de Golfrapp se está adaptando a la actual transición del electropop fusionándose con rasgos característicos del dubstep.
Según Pitchfork, este track suena similar a la música de la década de los 90′s, como Depeche Mode, llevado al género del witch house. Goldfrapp hace que la voz de Gaga suene como un gemido demoníaco, suspendiéndose en la melodía que repta lentamente en la rítmica digital del tema.
Obviamente este nuevo remix de Goldfrapp ahora se encuentra en el canal VEVO de Youtube de Gaga. También dejamos a continuación el sacrílego video original.
Si les gustó la idea del dúo electro glam británico de haber remixado este tema, deberían buscan en la web porque ya han lanzado hace bastante una placa de remixes de Judas (click aquí) con ocho remixes de llamados: Alessio Silvestro Club Mix (6:16), Frost’s Extended Album Mix (8:07), Matt Nevin Extended Edit (6:09), Judas – Radio Edit (4:10), Ricky Medeiros Remix (8:19), Sex Ray Vision Remix (3:49), StopMe Sinner Club Mix (6:29) y Walter Vitti Rework (5:09), entre otros.
Hacer click en la imagen los lleva a otra página de descargas de esta placa:
Este espacio está dedicado a la música. Aquí encontrarás prioritariamente bandas de rock, pop, indie, experimental, ambient, y modern classical; con apreciaciones personales, críticas, entrevistas y noticias de actualidad.
