Archivo de la etiqueta: iglesia

San Sergio y San Baco: Dos Santos Gays

No vale hacerse la pregunta de cuál de los dos es Cogote… (Es profano)

Anthony Gayton - Sergio y Baco

Anthony Gayton - Sergio y Baco

Anthony Gayton - Sebastian

Anthony Gayton - Sebastian

SAN SERGIO Y SAN BACO

Estos dos santos pertenecientes al interminable panteón de santos reconocidos por la Iglesia Católica presentan una pequeñísima pecularidad: Son dos santos gays, aunque no son los únicos santos homosexuales de la historia de la Humanidad. Recordemos la historia de San Sebastián y de los rumores que circulaban durante los primeros siglos D.C. acerca del supuesto romance que mantenían en secreto Jesús y Pedro. Algunos autores inclusive dicen que Pedro niega tres veces a Jesús porque ellos eran pareja. Además de San Sebastián, San Sergio y San Baco hubieron otros santos que incurrieron en la homosexualidad, como Santo Tomás de Aquino y San Agustín (ambos los teólogos más importantes de la Iglesia). Pero la lista de santos gays es interminable, ya que asumiendo que al menos uno de cada diez hombres es homosexual, la lista de santos homosexuales estaría incompleta. Eso sin contar los que probaron sólo una vez e igual fueron canonizados porque no dejaron pruebas de sus preferencias sexuales.

Ahora les comentaré la historia de estos dos santos, Sergio y Baco, que fueron militares durante los principios del siglo IV, en épocas del emperador Maximiano. Esta pareja fue martirizada porque descubrieron que eran cristianos y murieron humillados, a ambos se les golpeó, torturó, se los vistió de mujer (vestidos de novia), y se los obligó a caminar de la mano en frente de todo el pueblo. Pero recordemos que en esa época la homosexualidad estaba socialmente aceptada, los discriminaron tanto como un castigo de ser cristianos, que ese era el verdadero pecado para el pueblo romano, que castigaba a todos los seguidores de Cristo con la muerte.

Y no sólo que eran homosexuales, sino que aparentemente mantenían una relación que conocían y aceptaban todos los militares, que los respetaban como hombres hechos y derechos. Precisamente el mismo Emperador Maximiano les tenía una gran estima por la valentía militar y la virilidad que ambos demostraban en sus cargos.

Con respecto al puesto que ocupaban en la milicia, Sergio era el “primicerius”. O sea, el jefe-comandante de los gentiles. Y Baco, era un súbdito suyo, desempeñando las funciones de un “secundarius”.

Digamos que Sergio era el que tenía más autoridad de los dos, al menos en cuestiones militares. (No sabemos cuál de los dos santos era Miguel y cuál Cogote, pero apenas lo sepamos editaremos esta entrada para mantenerlos informados, y mientras tanto no borraremos esta leyenda para que liberen su imaginación y así entretenerlos).

Como primer castigo, curiosamente, fueron desnudados y vestidos con ropajes propios de las mujeres. Fueron obligados a desfilar así para ridiculizarlos y luego fueron encadenados. Ellos no se vieron ofendidos por este castigo, sino que fueron cantando durante el camino, dando alabanzas a Dios, como indica la frase siguiente tomada de sus actas martiriales:

Puesto que las mujeres pueden glorificar a Dios en tales vestimentas, no hay razón alguna para que ellos no pudieran hacerlo” y respondieron al emperador “Como novias nos has vestido con hábitos de mujer, y has hecho bien, pues novias somos, entre nosotros, y de Jesucristo“. (Importantísimas estas declaraciones para su canonización)

La importancia que tienen Sergio y Baco para la comunidad gay de creencia cristiano-ortodoxa es análoga a la de San Sebastián para los gays de creencia cristiano-católica.

Con respecto a su muerte, luego de descubrir que eran cristianos a escondidas, fueron entregados a Antíoco (gobernador de Antioquía) con la orden de que si se negaban a ser persuadidos y seguir en esa “religión profana”, que fueran sometidos al castigo más severo que impone la ley, o sea, el de eliminar en ellos la esperanza de una larga vida con el castigo de la espada.
Obviamente, como es característica de todos los mártires religiosos, se negaron a abandonar su fe en Dios, Baco fue flagelado hasta darle muerte y despedazado. Según dicen las fuentes, los verdugos terminaron agobiados por la resistencia que presentó el joven para abrazar a la muerte.

El Gobernador Antíoco ordenó que no se enterraran sus restos, sino que fueran arrojados y expuestos fuera del campamento, como carne para las bestias, en vez de darles una disposición final más cristiana. Según cuenta la leyenda, las aves impedían que las bestias tocasen los restos.

Sobradas evidencias hay acerca de estos dos santos gays. Creo que con mirar un poco todas las ilustraciones que hay a lo largo del arte de la época bastan. Inclusive, si ustedes tienen dudas de esto, pueden leer la siguiente oración utilizada en la liturgia para realizar el matrimonio homosexual en épocas anteriores a las del catolicismo apostólico romano.

Se cree que Jesús mismo casó a hombres con hombres y mujeres con mujeres, porque en las ilustraciones de la época aparecía el mismo Jesucristo casando a parejas del mismo sexo. Al menos es una teoría. Si alguien tiene más información acerca de esto, por favor dígamelo, mientras tanto les dejo la oración pronunciada durante la ceremonia de los casamientos LGBT:

San Sergio y San Baco

San Sergio y San Baco

ORACIÓN PRONUNCIADA DURANTE EL MATRIMONIO RELIGIOSO ENTRE DOS PERSONAS DEL MISMO SEXO

“Oh señor Dios y Gobernante que hiciste a la Humanidad a tu imagen y semejanza y le diste el poder de la vida eterna, que aprobaste cuando tus santos apóstoles Felipe y Bartolomé se unieron, juntos no por la ley de la naturaleza, sino por la comunión del Espíritu Santo y que también aprobaste la unión de tus Santos Mártires Sergio y Baco, bendice también a estos servidores “N” y “N”, unidos no por la naturaleza, sino por la fidelidad, permíteles Señor amarse el uno al otro, sin odios y poder continuar juntos sin escándalos todos los días de sus vidas con ayuda de la Santa Madre de Dios y de todos tus Santos porque tuyo es el Poder y el reino, y el poder y la gloria. Padre, Hijo y Espíritu Santo”.

San Sergio y San Baco

San Sergio y San Baco

Les rogamos que si te pareció llamativo alguna información brindada dentro de este artículo, compartas esta entrada.

Esperamos sus comentarios y les pedimos que no falten el respeto cuando se dirijan a nosotros.

¡Muchas gracias!

(CC) ESTO TE VA A GUSTAR.

Más entradas en:
Gay | LGBT | ReligiónSexo | SexualidadWTF.

Más info: 

Enhanced by Zemanta

Marcha por la diversidad sexual en San Rafael

 

Quería comunicarles la polémica generada por la primera marcha por la diversidad realizada esta tarde en la ciudad de San Rafael, Mendoza, organizada por Axis (Agrupación por la Igualdad Sur) y con el apoyo de otras organizaciones que defienden los derechos de igualdad y protegen al sector LGBT contra la discriminación y la homofobia, como el INADI  y otras.

Como era de esperar, en un pueblo ampliamente conservador y con un peso importante en la actividad política de la Iglesia Católica, esta movilización generó una repercusión bastante fuerte, de carácter homófobico, sobre el sector religioso. Todo empezó con una imagen que subió un usuario, pero la eliminaron porque juntó muchas denuncias en Facebook y yo la volví a subir desde mi perfil aclarando que yo estaba en contra porque era de carácter homofóbico. Esto generó una respuesta de la sociedad bastante fuerte (leer los comentarios de la imagen), y fue compartida 37 veces, en muchos perfiles de organizaciones en contra de la discriminación. La imagen fue la siguiente:

 

 

Más que nada la intención de esta entrada es la de exponer la estupidez ilimitada de los argumentos por parte del sector católico, que hicieron más que nada un llamamiento a  la violencia y a la discriminación de los gays.

La marcha sólo tuvo la intención de apostar por la igualdad, no creo que haya sido una marcha a favor del orgullo gay, y en una primera instancia no tuvo la intención de molestar ni a la Iglesia ni a nadie. Los planes eran empezar a las 19.30 en la plaza de los Inmigrantes y terminar en el kilómetro cero, para después comenzar con distintos shows de bandas de música, artistas y Drag Queens.

Pero gente excesivamente fundamentalista escribió en un sitio web algo así como un llamamiento en contra de la comunidad LGBT, ya que llamó a todos los fieles católicos “a proteger la Catedral San Rafael Arcángel y solicitarle al intendente Emir Félix que la trayectoria de la manifestación no pase frente a templos católicos de la ciudad”.

El debate ya se había encendido en la red social Facebook con la publicación de una imagen de la Catedral con la inscripción “Es la casa de Dios. Es nuestra Catedral San Rafael Arcángel. A todos los que estén a favor de la marcha de los gays les decimos x acá no van a pasar” (sic).

En una página web, llamada argentinosalerta.org se publicó una nota donde especifica que “es bien conocido que en estas marchas siempre se cometen burlas y ofensas hacia la Iglesia Católica. Por ello queremos solicitar al señor intendente que no permita que la marcha pase frente a la Catedral”.

También convoca a los católicos sanrafaelinos a congregarse frente a la Catedral departamental esta tarde a partir de las 18.30. “Sólo se pide nuestra presencia y, con ella, nuestro testimonio. No se trata de una provocación sino de un acto de defensa. Se trata de que todos los católicos de San Rafael nos congreguemos alrededor de la Catedral para evitar que sea profanada”, dice el comunicado del sitio.

La nota agrega: “La marcha del orgullo gay, ahora llamada de la diversidad, es el verdadero acto de agresión y provocación ya que se ha elegido a la ciudad de San Rafael por ser ésta una ciudad manifiestamente católica y, según ellos, conservadora y pacata”.

“Convocamos a los católicos de San Rafael, y a todos los hombres de buena voluntad, a defender la Catedral, con nuestra presencia firme y viril; y a protegerla de insultos, blasfemias y profanaciones, rodeándola, como hijos que rodean a su madre, ofreciendo, si es necesario, nuestros cuerpos y nuestra humillación, junto con nuestras oraciones, para salvar su cuerpo y su honra”, reza la carta.

Lucas Medina, presidente de Axis y uno de los responsables en la organización señaló en declaraciones periodísticas que “la idea es juntarnos en la plaza del Inmigrante y luego recorrer la avenida San Martín”, y agregó que contarán con el apoyo del Inadi (Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo) de Mendoza, agrupaciones de Derechos Humanos y organizaciones de otras provincias. Contará con la presencia de personal de la Policía quien montará un operativo de seguridad como suele ocurrir en este tipo de movilizaciones.

Para conocer la opinión de los representantes de la Iglesia en el departamento, Los Andes intentó infructuosamente comunicarse.

Por otra parte, jóvenes reconocidos como gay explicaron que la marcha no es del orgullo gay sino por la diversidad sexual, y aseveraron que en San Rafael no hay discriminación en la calle, “por eso no creo que haga falta una marcha del orgullo gay”.

Cabe recordar que las paredes de la Catedral San Rafael Arcángel, ubicada en Belgrano y Pellegrini, frente a la plaza San Martín y a metros de la Municipalidad local, en otras ocasiones fueron objeto de pintadas agresivas pero provenientes de agrupaciones políticas.

Para que vean en qué terminó la marcha, cito a Fernando Carpena, un famoso artista pro-LGBT que vive en San Rafael: “La intolerancia avanzó y la marcha terminó con incidentes y un detenido. Esta sociedad medieval sanrafaelina no soporta que alguien sea distinto. Decí que ya está demodé usar antorchas y quemar gente”. Creo que con esas palabras está todo dicho.

Por mi parte, sólo cabe agregar que ya me han amenazado muchas veces por Facebook y por Twitter, insistentemente, sólo por dar mi opinión acerca de estos temas controversiales. A veces esas amenazas son algo leve, como “Te voy a cagar a trompadas si te veo en la calle”, otras veces son un poco más fuerte, del estilo “Te voy a esperar con un cuchillo a la puerta de tu casa”, y otras veces directamente son amenazas de muerte. A todas estos Neandarthales que parece que nunca evolucionaron desde el hombre de las cavernas hasta el homo sapiens sapiens, les digo que no les tengo miedo, voy a estar acá, siempre dando mi punto de vista de las cosas, porque nací blogger.

Y si no les gusta, hagan lo que quieran porque no les tengo miedo. Pero prefiero dar mi opinión acerca de esto antes que ser hipócrita y hacer lo del Director de Cultura, eso que hizo de saltar en la marcha en contra de la aprobación de la ley del matrimonio igualitario, rodeándose de sacerdotes y pastores, gritando “El que no salta es un puto”. Además, todos sabemos que, como otras tantas personas del ambiente gay sanrafaelino, es una persona abiertamente gay.

Y como siempre, sucede que en esta sociedad llena de caretas, las personas menos indicadas desean proferir la última palabra. Como si el día de hoy la Iglesia fuera autoridad moral, con tantos casos de pedofilia y de corrupción. Creo que ante nada deberían callarse y tratar de suscitar el perdón y el amor al prójimo, antes que el odio y la discriminación, porque esto va totalmente en contra de las enseñanzas de Cristo.

¿No les parece?

 

 

FUENTE: Hoy marchan por el orgullo gay en el centro sanrafaelino – Diario Los Andes.


(CC)
 ESTO TE VA A GUSTAR.

Más entradas en:
Argentina | Gay | LGBTNoticias | Religión | Sexo | TTs | WTF.

Noticias Relacionadas

Enhanced by Zemanta

En Brasil lanzan pornografía para cristianos

 

Increíble, no sólo que los cristianos ahora podrán consumir pornografía sino que además verán sus penes (famosos por su largo) en acción, de acuerdo a la moral cristiana. (¡Aguante Brasil, genios precursores de nuevos estilos de porno!)

En estas películas porno para cristianos habrán escenas de sexo, pero siempre entre parejas casadas y con un lenguaje adecuado. Nada de cosas como “Dale, puta, ¡chupala!”, o “Vení que te quiero hacer el orto”; sino que serán cosas como “Quiero probar en mi ser el milagro de tu boca” o “Ven, quiero hacerte el amor por tu retaguardia”

Las diferencias obvias con el porno clásico, será que las parejas deberán cumplir con todos los preceptos de la iglesia. Por razones obvias, automáticamente quedarán catalogados softcore, a diferencia del hardcore donde hay sexo violento, BSDM, tríos, orgías, cuero y demás. El softcore existió por siempre, esto me parece sólo una redefinición del concepto de softcore para hacerlo compatible con personas religiosas.

De todas maneras que nos quede claro, el porno nunca va a estar aceptado por la mayor parte de la Iglesia, el sexo es sexo, y como es un simple acto de excitación ya esta noticia debería estar ocasionando un revuelo importante dentro de la mente (y las entrepiernas) de los sacerdotes.

La condición más WTF es que los actores porno deberán estar casados (JAJA!), además de ser cristianos (o_O), también las escenas no podrán mostrar actos degradantes (vaya a saber qué consideran actos degradantes en el sexo) y con un lenguaje correcto, basado en el amor. (O sea, es sexo, ¡déjense de joder!)

Lo que intentan realizar con esto es que la gente conciba al cuerpo “como un regalo divino” que merece ser cuidado y gozado, pero con respeto y amor, basándose en los ideales educativos del Reino del Señor.

 

Ahora sólo falta que se preocupen un poco más por los derechos de igualdad y dejen producir films eróticos del género LGBT entre personas de una orientación sexual alternativa que estén casadas y se traten con respeto…

 

Imagen: by David Vance

 

vía En Brasil lanzan “porno para cristianos” | La Voz del Interior.

 


(CC)
 ESTO TE VA A GUSTAR.

Más entradas en:
Noticias | ReligiónSexo | Trending Topics | WTF.

Enhanced by Zemanta

La Iglesia Católica envía por error una página porno a sus seguidores

 

Bueno, creo que si me sucede con un amigo mío que intenta enviarme un email le hago bromas hasta el Día del Juicio Final. De todas maneras, ¿quién no entró alguna vez a un Thumbzilla, petardas.com, poringa.net, o sitios similares? No vamos a ser moralistas con cualquier persona que sin querer nos envíe, no sé, fotos de su cuerpo desnudo o cosas similares.

Pero no me cabe la menor duda que de la última persona que esperaría recibir porno fuera de la Iglesia. Esto sucedió en Filipinas. La Iglesia Católica envió accidentalmente un enlace a una página web porno llamada TV MARÍA, donde se podía ver a un travesti posando sobre un sofá.

De acuerdo a El Mundo, luego de que la archidiócesis local anunciara al nuevo arzobispo (Luis Antonio Tagle), se envió el  email con contenido porno a sus contactos, indicándoles que en esa dirección podían seguir la toma de posesión del religioso. ¡O sea, imagínense la cara de los fieles cuando querían ver el nombramiento del arzobispo y se encontraron con un travesti en una página porno!

¡Dios!

 

En una primera instancia, la Iglesia pensó que se trataba de un ataque informático, pero luego ellos mismos constataron que habían enviado el anuncio con la página tvmaria.com por un error.

Tras este escándalo sin precedentes que ya se ha hecho popular a nivel internacional, La Iglesia envió nuevamente el email con la dirección correcta: tvmaria.net.

Me pregunto si la tenían copiada en el Portapeles de Windows porque la habían estado visitando… No obstante, es el segundo escándalo importante relacionado a la Iglesia Católica y a la pornografía, hace unos meses atrás se expuso información relacionada a los negocios de la “Santa” Iglesia Católica en la industria del porno. Es una lástima ver que cada día que pasa una institución que tiene la obligación de ser el sustento moral de sus seguidores defraude a tantos millones de cristianos en el mundo.

Pero bueno, la institución no representa a la religión, y la institución y la Verdad (siempre con mayúsculas, claro) son dos cosas diferentes.

 

¿Ustedes qué opinan?

 

 

(CC) ESTO TE VA A GUSTAR.

Más entradas en:
FAILNoticias | Porno | Religión | Sexo | TTs | WTF.

 

Entradas similares

Enhanced by Zemanta

10 frases inapropiadas dichas por sacerdotes

Las siguientes frases le van a caer como una patada en el culo a los católicos practicantes, pero bueno, me pareció que no deben caer en el olvido. Ojo, la recopilación no es mía, las saqué de otro blog, de una entrada llamada “Grandes perlas de la Curia Romana”, yo preferí suprimir la palabra “grande” debiera del título, porque estas frases no sólo son ridículas sino que en vez de “perlas” accidentales que uno podría cometer son un verdadero atropello a la razón y a la moral cristiana.

Lean por Dios, pero primero, siéntense. ¡Que son para caer muertos en el acto! (Lo que está entre paréntesis sí es de mi autoría, ¡jeje!)

 

1.- El arzobispo de Granada:  “Si la mujer aborta, el varón puede abusar de ella”

(¡Chicos! Realicen siempre el siguiente diálogo:
-Hola. ¿Has abortado? -Sí. *y él la viola*)

 

2.-El arzobispo de Bruselas: “El sida es un acto de justicia”

(Tené cuidado que no te vaya a dar a vos…)

 

3- El Arzobispo de Panamá: “Los homosexuales juegan con fuego”

(Yo creí que los homosexuales jugaban con sus penes, pero bue…)

 

4.- El obispo de la prelatura Cancún-Chetumal: “Hay que perdonar a curas pederastas; no sabían lo que hacían”

(Claro, no sabían lo que hacían, estaban tan excitados penetrando menores que no se dieron cuenta de qué estaban haciendo)

 

5.- El obispo de San Cristóbal de las Casas: “El Erotismo impide respetar a los niños”

(¿Qué tiene que ver el erotismo con los niños? ¿Se pasan viendo porno pedófilo?)

 

6.- El obispo de Tenerife sobre la pederastia: “Puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso, si te descuidas, te provocan”.

(Aquí me suena a que habla la voz de la experiencia. Yo no sé, sólo pensaba en mi chocolatada, los dibujitos animados y los videojuegos cuando era niño. Y con mis amigos no jugábamos a excitar sacerdotes… No creo que eso haya cambiado)

 

7.- Obispo de San Sebastian“Existen males mayores que los que esos pobres de Haití están sufriendo en estos días. Nos lamentamos mucho y ofrecemos nuestra solidaridad, pero deberíamos llorar por nosotros, por nuestra pobre situación espiritual, por nuestro materialismo, que es un mal más grande que el que esos inocentes están sufriendo”.

(Me pregunto si este sacerdote reza a Dios pidiéndole que hayan más terremotos en el mundo así se acaba el materialismo. Después de enterarme que Salma Hayek le pedía a Dios por tetas más grandes, realmente creo que todo es posible)

 

8.- El obispo de Córdoba: “La Unesco quiere hacer que la mitad de la población sea homosexual”

(¡Ah, por Zeus! ¡Yo creía que los objetivos de la UNESCO eran otros!)

 

9.- El obispo de Segorbe-Castellón: “La educación sexual en las aulas se reduce a “exaltar la homosexualidad”

(Totalmente de acuerdo. En mis clases de Biología los profesores nos hacían desnudarnos y penetrarnos los unos a los otros. Nunca preguntamos si eso estaba relacionado con prácticas pecaminosas)

 

10.- El obispo de Cracovia: “El Holocausto es un invento judío”

(Ay, ¡pero che! ¡Estos judíos que no aprenden más! ¡Son todos mitómanos!)

 

Si les pareció que tienen razón, comenten.
Si les pareció que alguna de estas frases fue inapropiada, díganos cual.

A mí me impactaron muchísimo las dos primeras, pero realmente ninguna tiene desperdicio. Espero sus comentarios.

 

FUENTE: “Grandes Perlas de la Curia Romana (kurioso.es)


Más entradas en:
PedofiliaReligión | Sexo | TTs | WTF.


La Iglesia Católica y sus negocios en la pornografía

Winged Demon, by Elyce Feliz. Image via Flickr

 

Sí, por más surrealista que parezca, existe una compañía llamada Weltbild que es una empresa alemana que se dedica a la publicidad. Esta compañía pertenece a la Iglesia Católica y aún así ha publicado libros que muchos creyentes podrían tildar como ofensivos y pecaminosos.

No es que la Iglesia Católica sea dueña de una parte de la empresa, no señores, la Iglesia es dueña del 100% de la empresa. Weltbild es una de las empresas más grandes en su rubro en Alemania y vende libros, DVDs, música y mucho más. Muy poca gente sabía quiénes en realidad estaban detrás de sus inversiones, pero este mes apareció en un boletín de noticias referido a las industrias llamado Buchreport, publicó que la empresa manejada por la Iglesia Católica también vende pornografía. (¡Porno en el Vaticano!)

 

Un informante de la Iglesia salió a explicar que en realidad “Weltbild trata de prevenir la distribución de contenido probablemente pornográfico”. 

Parecería que sus esfuerzos en eliminar el porno del planeta Tierra no fueron exitosos. No sólo eso, la Iglesia debe de haber sufrido algún error de cálculo que los llevó a hacer todo lo contrario: vender porno. ¿Será una estrategia del Demonio para ganar la lucha entre el bien y el mal? ¿Qué otras cosas podríamos esperar luego de esto?

¿Que los pederastas filmen porno con los niños violados?

 

Pero más allá de cualquier tipo de especulación morbosa que podríamos elucubrar desde las sombras, la verdad es que durante los últimos 10 años un grupo de católicos comprometidos con su Iglesia ha estado tratando de denunciar este caso a las autoridades dentro del claustro religioso, y estas personas que vienen denunciando este hecho dentro de la misma Iglesia Católica están enfurecidos por las declaraciones del informante de la Iglesia. Digamos que hay sacerdotes que sí afirman que una empresa gobernada por la Iglesia ha estado vendiendo pornografía por más de 10 años.

En el año 2008, el grupo elaboró un documento de 70 páginas y lo envió a todos los obispos cuyas diócesis habían compartido un cargo directivo en Weltbild por 30 años, detallando evidencia de material cuestionable.

Hoy la compañía tiene una suma de 1,7 billón de euros en su capital y casi 4000 empleados, y para que se den una idea de lo poderosos que son, están segundos dentro de las mejores ventas en internet, siguiendo a Amazon que se encuentra en el primer lugar.

Weltbild también es líder en ventas de libros, y hasta la fecha continúa vendiendo material que no es compatible con la moral Cristiana. En su catálogo online pueden encontrarse alrededor de 2.500 libros eróticos. Entre algunos títulos, se encuentran: “La Puta del Abogado” (Anwaltshure) y “Las Putas de la Escuela del Internado” (Schlampen-Internat).

 

La Iglesia Católica también tiene un 50% de las ganancias cuando publica libros con la compañía Droemer Knaur, que produce libros pornográficos. Entre algunos títulos de este sello se encuentran algunos libros como “¡Cógeme aquí, cógeme ahora!” y “¡Dime puta!”.

 

Creo que este puede ser uno de los escándalos más grandes de la Iglesia Católica de los últimos tiempos luego de todos los problemas que ha sufrido respecto de las violaciones de niños.

Lo único que me queda cuestionar es si después de esto la Humanidad debe permitir que le continúen llamando “La Santa Madre”, título que una y otra vez han probado que no merecen.

Por el momento, parece más la Iglesia del Diablo, de las mentiras y de la corrupción antes que una institución dedicada realmente a cuestiones que difunden el bien en este mundo. Ni hablar de la prohibición del profiláctico y de los métodos anticonceptivos en un mundo donde la explosión demográfica está destruyendo al planeta y de los escasos esfuerzos que se realizan en temas tan importantes como el hambre, la pobreza y la miseria extrema.

 

Lamento si este artículo le molesta a alguien, pero es mi punto de vista.

Dejen sus opiniones por favor, de una forma educada en la medida que esto sea posible.

Muchas gracias.

 

Yare, by Rufino. Image via Flickr

 

 

FUENTE Catholic Church Makes A Fortune In The German Porn Business – Worldcrunch – All News is Global.


(CC) ESTO TE VA A GUSTAR.

Más entradas en:
IglesiaPorno | Religión | Vaticano | TTsWTF.

 

Enhanced by Zemanta

Benedicto XVI: corrupción, materialismo, homofobia y noticias de actualidad.

En estos últimos tiempos de crisis económica cualquier razón puede levantarse como un maremagnum de fuego, insultos y sublevación anticatólica cuando se mezcla dinero, religión y política. Precisamente eso es lo que está sucediendo en España.

 

No creo que se trata de una cuestión anti-católica en sí, sino el problema fundamental es que hay muchas personas en el mundo que no son católicas (pueden ser cristianos, de cualquier otra religión, ateos, agnósticos, monoteístas, politeístas, etc). Es obvio que si a todos los ciudadanos les obligan a aportar económicamente y se ven forzados a darle poder a una institución en la cual no creen que van a haber levantamientos del pueblo, insultos, violencia. Mucha gente opina que la Iglesia Católica no es “La Santa Madre”, y muchos descreen que la labor última de la “Santa” Iglesia Católica actualmente esté asegurando la salvación del alma humana por todos los problemas de pedofilia que está afrontando, además de imposibilitar la lucha contra las enfermedades de transmisión sexual, acrecentar el odio y la discriminación de las minorías (sector LGBT) y otros problemas que lentamente están llevando a la institución a la ruina.

 

No sólo la gente está susceptible por las barbaridades que se escuchan por parte del clero, como las justificaciones de la pedofilia por parte de la Iglesia, diciendo queLa pedofilia comparada con el aborto no es un pecado tan grave, a modo de justificar los casos de pederastía, y cosas por el estilo.

Creo que lentamente por estas necedades los mismos católicos se están cuestionando qué tipo de institución le están dando más poder, porque visto desde el punto de vista económico la Iglesia Católica (más allá de ser realmente o no el intento de la “Iglesia que pensó Cristo para la Humanidad”) es una empresa multinacional, y una de las más poderosas que existen.

 

Es por esto que muchos europeos están apostatando, para evitar que la Iglesia les meta la mano en el bolsillo.

 

Lo que sí reconozco que hay que reconocerle al Papa actual son las últimas declaraciones con respecto al consumismo, me parece que es importantísimo hacer más hincapié en que las cuestiones religiosas nada tienen que ver con el dinero. Las declaraciones que hablan acerca de los “abusos de la ciencia” no sé si tomarlo como una preocupación real o como un intento de desplazar el poder amenazante que ejerce sobre la sociedad el conocimiento científico. (Recordemos también que en las Revelaciones de San Juan dice que el número de la Bestia puede ser calculado, cosa que a mí siempre me pareció que habla de la Matemática, ya que el 666 es simbólico y -¡oh casualidad!-, la Matemática es la ciencia base, más abstracta, entre las tres ciencias exactas. El seis, además, es un número perfecto para la matemática, mientras que el 7 ese el número perfecto en el simbolismo bíblico, casualidad que le falte la unidad, o sea el 1, para llegar a comprender a Dios a través de la ciencia…)

 

Pero volvamos a sus declaraciones relacionadas con la corrupción y el materialismo.

Escuchar hablar a un Pontífice acerca de que hay que alejarse del materialismo me hace pensar a cómo la Iglesia se levantó, adquirió poder, y logró establecerse como un país totalmente aparte del resto del mundo. Me refiero a la cuantiosa cifra que recibió de los nobles con la excusa de que compraban su entrada al Reino de los Cielos, que parecía una idea del mismo Demonio más que un acto de Dios. Maquiavelo no tenía nada que envidiarles, “El fin justifica los medios”, dijeron en su época, y con el timo de que eso les iba a ayudar a alcanzar la salvación, se sometieron a las consecuencias de la implementación de la bula papal. Precisamente si ustedes analizan la forma de los nombres (ej: Benedicto XVI) se van a dar cuenta que esto es porque la nomenclatura de los nombres tiene estrecha relación con los linajes de la realeza. En La Biblia dice que el Diablo es quien tiene el dominio de todos los países del mundo, haciendo relación a la política, y también habla de la Gran Prostituta, o La Prostituta de Babel, que tiene sexo con todos los reyes del mundo y en cuya frente están escritos todos los pecados del mundo.

 

Recuerdo que cuando era más chico un amigo mío (protestante) me dijo que La Prostituta de Babel, para ellos y para algunos Testigos de Jehová, era la Iglesia Católica Apostólica Romana. En esos tiempos yo sólo era un copiar/pegar de la Iglesia, no me cuestionaba nada, no leía, no me informaba, y tuve una discusión muy enérgica recalcándole que era un maleducado y un irrespetuoso por haberme dicho eso, sabiendo que yo era muy creyente.

Y fanático religioso.

 

De todas maneras, hoy no afirmo que la Iglesia sea la Prostituta de Babel, pero entiendo por qué me lo dijo. Hoy por hoy no sólo es “pedofilia” la palabra que tiene escrita en la frente la Santa Madre. También agresión psicológica, machismo, mentiras, asesinatos, discriminación LGBT y corrupción, por citar algunos. Y esto no lo digo como una gran y agresiva crítica a la institución, sino por algo que es muy lógico: una institución, cualquiera, está formada por personas. Las personas no son Dios. Por más representante religioso que cualquier Pontífice sea, nada nos afirma que es un mensajero de Dios.

 

Sí creo que Juan Pablo II, la Madre Teresa de Calcuta y otros fueron personas especiales. Sobre todo Juan Pablo II, creo que de los últimos pontífices es el más santo y al único que realmente no se le puede cuestionar ninguna decisión, inclusive sus silencios con respecto a muchas cuestiones (sexualidad, por ejemplo) fueron santos. Se lo veía en su cara, en la energía que irradiaba, en el carisma que tenía, en el amor que imponía inclusive a las personas ajenas al catolicismo.

 

Si saben usar bien los buscadores, hagan el siguiente ejercicio: comparen el número de artículos en contra de Ratzinger con el número de artículos que hablan mal de Juan Pablo II. Se los aseguro, la relación es un millón a uno. Y seguramente el único artículo que encuentren en contra de Juan Pablo II será escrito por un ignorante.

 

Por eso les digo, sean católicos, protestantes, musulmanes, ateos, agnósticos, lean atentamente las palabras de todos los dirigentes religiosos. No sólo el Papa, sino también lean del Dalai Lama, de los textos que dejó “Su Divina Gracia” Bhaktivedanta Swami Prabhupada, lean de todas las religiones, inclusive de filósofos que sean ateos, agnósticos, liberales, racionalistas, y de cualquier doctrina.

 

Citando a Juan Pablo II, las “alas del espíritu” son dos: la fe y la razón. Si no tienen fe absoluta no sufran, quizás su camino sea diferente. No queden sólo con que Dios existe/no existe. Infórmense. Lean lo que expresan todos los grandes pensadores del mundo, sean religiosos o no. Creo que si saben hacer uso de su inteligencia tendrán un tamiz muy poderoso que les hará discernir entre lo que realmente vale o lo que no.

Toda religión comienza a perder su coherencia espiritual cuando empieza a asegurar que es la “única religión”, o la “Verdadera Religión” (con mayúsculas, siempre).

Cito nuevamente a Juan Pablo II, fue él mismo quien llegó a la conclusión que el hombre puede llegar a la salvación por cualquier religión (siempre que sea una religión y no una secta, claro). Precisamente porque la religión no sólo es un sistema, sino porque es el camino que los creyentes utilizan para llegar a Dios. El punto más importante no es el sistema elegido, no es la institución elegida, todo lo contrario: el punto más importante de toda religión es la búsqueda de Dios.

Y si existe él, la salvación es un acto que le compete a Dios, no a nosotros. Por eso nadie sabe a ciencia cierta quiénes serán salvados y los que no, fuera de lo que dice la Biblia (aclaro para los protestantes, que piensan que desde el origen de los tiempos Dios sabe a quiénes va a salvar y a quienes no, porque sino no podría ser omnisciente).

 

Por eso tengan mucho cuidado cuando levanten el dedo acusador. No enseñen el odio. No discriminen. No odien. No juzguen. No enseñen a sus hijos a odiar ni a discriminar, porque esas no son acciones adecuadas para un cristiano. Lean más el Nuevo Testamento y menos el Antiguo Testamento. Repasen toda la Biblia y hagan un examen concienzudo, fuera de lo que les enseñan en el sermón de todos los domingos.

 

Hagan un análisis de conciencia y critíquense qué es lo que están pensando, qué es lo que están diciendo. Usen sus neuronas para darse cuenta que Dios, el poder político y el materialismo nada tienen que ver.

 

Si leen esto y son creyentes, traten de abrir su mente, releer esta entrada y sacarle el jugo a estas palabras.

Cuestiónense todo. Inclusive lo que yo escribo.

 

Pero piensen.

 

Y si realmente son cristianos: lean más La Biblia, por favor, contrastando las palabras de Jesús con lo que realmente se está llevando a cabo ahora...

 

 

 

(CC) ESTO TE VA A GUSTAR


Feligreses piden justicia en funeral del sacerdote que se suicidó

 

En Santiago de Chile, tres días atrás los feligreses de la Parroquia Santa Clara despidieron al sacerdote Ricardo Allendes Muñoz, quien se quitó la vida el sábado pasado luego de una denuncia de abuso sexual en su contra.

A la ceremonia que partió pasada las 13:00 horas llegaron más 300 personas y 140 sacerdotes y seminaristas liderados por el arzobispo de Santiago, monseñor Ricardo Ezzati. Además, asistieron los obispos auxiliares de la capital Cristián Contreras, Andrés Arteaga, el cardenal Francisco Javier Errázuriz y el sacerdote Fernando Ramos, vicario para el clero, que es el encargado de la vida espiritual de los sacerdotes.

Durante la homilía, monseñor Ezzati dijo que el camino que había tomado Allendes “desde nuestra conciencia cristiana nos hace sentir el rechazo a un gesto que no sabemos cómo juzgar, pero que es un hecho que en sí mismo, Dios no quiere para nosotros”.

 

El arzobispo de Santiago agregó que el juzgar la drástica decisión del fallecido sacerdote, “sólo corresponde a Dios”.

Aludiendo a las dificultades que ha vivido el clero en los últimos meses y quizás hasta intentando paliar la situación de denuncia por acoso sexual seguida de muerte, el arzobispo agregó que “a quienes hemos sido llamados por el Señor, las dificultades no faltan. La ordenación sacerdotal no nos libra de los peligros y situaciones difíciles. Somos vasos de greda portadores de un don inmenso”.

Agradezco a Dios no estar presente cuando se dicen estas atrocidades porque no sé cómo reaccionaría y sería bastante feo estar ahí y querer escupirle la cara sin poderlo hacer porque es un sacerdote. Creo que arruinarle la vida a un niño no debe ser tomado a la ligera y “las dificultades no faltan” para todos, si ellos eligen una vida llena de carencias sexuales porque están seguros del sacrificio que quieren realizar, ¡perfecto! ¡Enhorabuena! ¡Pero no le arruinen la vida a un niño y en el trayecto, y no justifiquen con palabras vacías ni usen el nombre de Dios para pecados que no tienen nombre.

 

Monseñor Ezzati recordó que hace 23 días compartió con Allendes luego de una ceremonia, y que en esa oportunidad le comentó todos los proyectos que tenía para la parroquia Santa Clara, lugar donde fue encontrado muerto y velado este lunes. Tras la misa Carlos Allendes, el hermano del fallecido, pidió al supuesto denunciante que “dé la cara. Que sea hombre. Si le quería joder la vida a mi hermano, lo hizo muy bien. Ahora tiene que dar la cara, porque el no se merecía esto. La imagen de mi hermano está muy mal”.

 

Sí pienso que se tiene que investigar a fondo este caso y que no se puede conjeturar sin las pruebas suficientes, lo que sí me molestó muchísimo fueron los intentos de la Iglesia por minimizar el gravísimo problema de pedofilia que hay en el clero. El fallecido párroco será sepultado en el Cementerio Católico de Recoleta.

vía Feligreses piden justicia en funeral de sacerdote que se quitó la vida.

Enhanced by Zemanta

Censuran Película de Dibujos Animados Hindúes

 

 

Creo que esto pasa en todas las religiones, pero todavía es asombroso que en el año 2011 ciertas religiones se esmeren por ser retrógradas e ir en contra de los derechos de libre expresión, con un intento de seguir dominando en el mundo ejercen (quizás por miedo, quizás por defender los valores) presión para que cualquier material que vaya en contra de su sistema de creencias sea censurado.

Los cristianos ya tenemos una larga trayectoria en cuestión a lo que en censura se refiere, millonadas de libros fueron quemados en la Inquisición, y a lo largo de toda la historia se ha hecho grande daño al arte y a la literatura, hasta asesinando a personas que cuestionaban la fe, hablaban de la Trinidad cuando no estaba permitido o trataban de buscarle una explicación filosófica a lo que dicen las Sagradas Escrituras. O sea: no dejaban que la Humanidad pensara y que mucho menos avanzara en la ciencia, por miedo a perder el poder que ya estaban ejerciendo.

 

Aparentemente a nivel mundial no hemos evolucionado, seguimos pensando como primates y continuamos defendiendo que esta censura a la libertad de expresión tenga lugar. Esta vez sucedió en la ciudad de Nueva York, y esta noticia está referida a una película de dibujos animados (que dejo al final de este post). La película se llama Sita Sings the Blues y estaba planificada su avant première en el Starlight Pavilion de Queens (NY), pero un grupo religioso hizo presión para que se suspendiera la presentación en la sociedad. Aparentemente les molestó muchísimo que una divinidad hindú (Sita) fuera dibujada con unas tetas bastante prominentes, lo cual me parece una estupidez y me recuerda a ese comic que se hizo tan famoso por tratar de Mahoma (por las dudas no me explayo para que un loco de la guerra no se haga el viaje a la Argetina para decapitarme).

 

Con respecto a Sita Sings the Blues, Salil Tripathi nos explica lo siguiente:

“Rohan Narine, un agente de bienes raíces de 26 años de edad, que es un hindú de Guyana, ha estado tratando desde abril de proyectar la película en su área, y tuvo que cambiar el lugar dos veces. Su primera elección fue Shri Trimurti Bhavan en Ozone Park, un templo donde su tío es un sacerdote. Pero cuando su tío vio la película, no le gustó – sobre todo porque en la película animada, Sita aparece algo voluptuosa. Además, no le gustó el lenguaje, o el hecho de que algunos personajes fueran de Brooklyn. El 20 de julio, el último lugar -el Starlight Pavillion- se echó para atrás, ya que los correos electrónicos de protesta superaban los 1000, cada uno con texto casi idéntico.

Una organización que se autodenomina Foro para el Despertar Hindú protestó por la película. Los correos electrónicos decían que la película denigraba e insultaba, y decían que la libertad de expresión no puede ser absoluta. Un pastor preocupado, Mathew John, quien posee el pabellón, decidió cancelar la proyección.

Nina Paley, la cineasta con sede en Nueva York responsable de la película, se mostró decepcionada: “Los tiranos sólo tienen el poder si se lo das. Infortunadamente, el Starlight Pavilion optó por darle su poder a los matones y canceló la proyección. Estoy bastante sorprendida de que algo así podría ocurrir en esta época, en Nueva York”.

 

Gracias a Dios este valioso material no se ha perdido, porque fueron precisamente los esfuerzos para censurarlos los que llevaron esta animación a la fama, ya que la película ha sido proyectada miles de veces en todo el mundo e incluso puede verse en YouTube, en el link que les dejo a continuación:

 

 

Amé los dibujos de Sita, Shiva, el Trimurti y Hanuman, entre otras animaciones que me resultaron excelentes. Lo quise compartir por aquí ya que lo leí en otro blog llamado “De Avanzada“, y quería compartir esta información con ustedes.

 

Difundan esta entrada si son fanáticos del animé o si les gustó la película. ¡Un abrazo!

Y no olviden: Ihamutrarthaphalabhogaviragah, que es el principio de la verdadera renuncia, uno de los tres preceptos necesarios para convertirse en Bodhisattvas y que da origen a la idea del sacrificio y todos los votos que luego toma el cristianismo dentro de su cuerpo teológico (a través de la palabra de Cristo y con el entendimiento Nuevo Testamento), pero que fueron planteados miles de años antes en la teología védica.

Si no me creen, lean el Bhagavad Gita, los Vedas, el Advaita Vedanta y los Puranas.

 

Se van a caer de culo.

 

 

Si quieren saber más de esta película, lean: De Avanzada: Censura Hindú.

 

 

Más entradas: Películas |  Recomendaciones | Religión | Videos

Vótame en Klout:
Argentina | Latinos | LGBT | Literatura | Música | Youtube.

 

Enhanced by Zemanta

Los prejuicios relacionados con la homosexualidad

 

Estoy publicando este artículo porque hoy a través de mi cuenta de Twitter me puse a hacer bromas en el hashtag de #inmoral, que se volvió muy candente y terminó siendo Top Trend en Twitter Argentina.

Ahí estuvimos enroscándonos varios tuiteros, generalmente con chistes relacionados con noticias de actualidad, pero cada tanto aparecía un comentario con espíritu moralista, como el siguiente:

 

 

Cosa que me molestó, no tanto por lo moralista sino por el tono discriminatorio por el mensaje. Además me vi en la obligación de responderle a esa señora, no por el hecho de que su tweet haya aparecido con implicancias religiosas, sino porque simplemente me enferma la discriminación, y según Klout soy bastante influyente en cuestiones LGBT, con más de 1100 seguidores en Twitter y quería que la gente reflexionara un poco antes de abrir la boca para decir, básicamente, estupideces.

 

Continué utilizando el mismo hashtag, #inmoral, y recibí muchos tweets de personas, muchísimos chistes. Pero continuó la discusión con esta señora que se sentía un paladín del Señor y de las buenas costumbres.

Otra de las cosas que más me llamó la atención es la capacidad que tienen para mezclar cosas inmiscibles las personas que son fanáticas religiosas y jamás se detienen a pensar acerca de lo que están diciendo, porque no pueden salir de la cajita de cristal que les construyó sobre sus neuronas la “Santa” Iglesia Católica.

 

Me puse a pensar: “¿Puede ser posible que tanto le moleste a esta buena mujer que hayan niños adoptados por parejas LGBT…?”

 

Tantos niños con SIDA abandonados por sus propios padres heterosexuales, que terminan en orfanatos especiales para niños con enfermedades infecciosas, y que son olvidados por el resto de sus vidas, hasta que mueren, sin conocer el amor y el afecto de un padre heterosexual. Claro, todos los fanáticos religiosos lobotomizados están en contra de la adopción por padres gays, pero ¿cuántos de ellos estarían dispuestos a adoptar? Y si están dispuestos a adoptar… ¿Cuántos de estas personas discriminatorias estarían dispuestos a adoptar un hijo con HIV, siendo que los mismos heterosexuales infectaron a la pobre criatura?

Y hablan de los pobres niños, dicen estupideces como “Le arruinan la vida a la criatura, porque cuando crezca será gay”. Pero ni siquiera han leído un solo libro de psicología, se han quedado sólo leyendo sus Santas Escrituras, y antes de pensar en el amor, el perdón de los pecados o en la Divina Misericordia de Dios, se quedan colgado con la parte más dura de La Biblia, con el Antiguo Testamento, con frases durísimas escritas más de 2000 años atrás, que no están reflejadas para nada en el espíritu pacifista y misericordioso del Nuevo Testamento.

 

Esta discriminación, esta necesidad de castigar al homosexual (y al pobre niño dejándolo para siempre solo, recluido por la eternidad en un orfanato), me parece que no corresponde en una persona que está diciendo que es católica, y por extrapolación: religiosa, no importa del credo que haya elegido para llevar a cabo su vida espiritual.

 

No sólo eso, sino cuando defienden “la familia real” (que según esta persona está compuesta por un padre y una madre, de sexos opuestos), no se ponen a pensar en la frecuencia con la que ocurre el divorcio, ni se ponen a pensar que el día de hoy es normal tener un solo padre, o una sola madre, y que su familia no sea la “familia normal” que ellos hablan, porque el avance de la civilización occidental ya ha destruido esa concepción de la familia, evolucionándola, cambiándola por la idea de una familia diferente.

La “familia normal”, señora, no es la que está constituida por un padre y una madre, con dos hijos. Eso era en la generación de mis padres. La palabra “normal” viene de la Estadística y sólo significa “que se adapta a la norma”, o sea, que el caso del que estamos hablando “está incluido dentro del 95% de los casos totales”, según la Estadística. Por lo tanto, el hecho de que algo sea “normal” implica que según los porcentajes es lo más probable que suceda, concepto que nada tiene que ver con la religión, la moral, o las buenas costumbres.

Así que no digan “No es normal tener dos padres gays es una familia” asociándolo a una idea religiosa, porque desde el vamos la familia con padre y madre tampoco es normal.

Lo normal el día de hoy es tener padres separados o divorciados, viviendo en una familia disfuncional, con problemas de agresividad, problemas de inclusión social, y en las familias más pudientes tener serios problemas con que tus hijos se “alienen” con Facebook, Twitter y todas las redes sociales. Pero eso quizás no es lo más grave, lo normal es que pierdan la virginidad muchísimo antes de los 15 años, en algunos casos hasta los 13 años en los varones, y que estén expuestos a riesgos tremendos porque los padres poco pueden hacer por sus hijos, exceptuando hacer las veces de disco rayado, porque la sociedad se salió de control y el sexo es una bestia que funciona transmutando las energías de las personas que son sometidas a su poder, dominadas por siempre. Lo normal es que tus hijos hayan probado drogas, al menos una vez en la vida, y que se hayan pegado un buen viaje fumando vaya a saber Dios qué cosa, que lo mejor que les puede suceder como padres es que hayan probado marihuana, en vez de heroína, éxtasis, cocaína, LSD, ayahuasca o peyotl.

Exceptuando la Ayahuasca y el peyotl (porque algunas persona las prueban con motivos espirituales, aunque no me refiero a esos casos sino a una simple intoxicación superficial ignorando completamente cuáles son todos los riesgos a los que se exponen); hay algunas drogas de las que no se vuelve, y éstas son la gran mayoría.

 

Así que antes de hablar de lo que es normal y de lo que no, pónganse a pensar todas las cosas que la sociedad ha aceptado, cosas que son moneda corriente y no deberían serlo. “Normal” también es que en el sacerdocio hayan problemas con la pedofilia, violaciones de niño, que la misma Iglesia fomente que no se use el preservativo, aumentando los problemas de HIV y otras ETS a nivel mundial. “Normal” es que el fanático religioso sea una persona molesta para el avance de la sociedad, porque no tiene neuronas suficientes como para entender que nadie quiere escucharlo, que a nadie en realidad le importa en qué cree, porque no cree, sino que cree creer, y esto es lo más abominable, repetir como loco, como un disco rayado algo que ni siquiera ellos creen.

 

Ojo, no estoy en contra de la Iglesia Católica. Estoy en contra que se crea que una institución es “Santa”, cuando hay sobradas pruebas de que no lo es. Estoy en contra de las personas que dicen tener la Verdad de todo, cuando en realidad violan niños. Y estoy en contra de personas tan estúpidas que hacen cualquier intento para proteger su religión, sin tomar las riendas en el asunto y levantarse en contra del sistema para exigir que todos esos pedófilos sean encarcelados, como así también todas las personas que los defienden, porque ellos también son criminales y personas peligrosas para la sociedad. Hay sobradas pruebas que ha sido el mismo Papa el que ha estado defendiendo cientos de casos de violaciones de niños; en serio, esto es verdad. Si leen los periódicos e investigan se van a encontrar con más de 100 casos de pedofilia en la Iglesia, donde no se le ha permitido a la policía actuar, ni revelar el nombre de los sacerdotes que son los violadores de esas pobres e indefensas criaturas, alegando que lo hacen para proteger a las víctimas…

 

Entonces, retomando el caso: normal es tener una familia disfuncional. Eso no implica que sea bueno. Normal es que hayan violaciones en el sacerdocio. Lo cual no implica que sea bueno.

 

¡Así que dejen de usar la palabra “NORMAL”, porque sólo tiene que ver con los estudios estadísticos, nada tiene que ver con la moral!

 

Y para las personas que digan que la homosexualidad no es normal ni natural, les presento un artículo que explica por qué la homosexualidad en los animales es algo de lo más natural, según investigaciones científicas.

El artículo lo encontré en Wikipedia, pero si buscan en buscadores científicos se van a encontrar otros links muy esclarecedores acerca del tema:

 

 

El bonobo posee la mayor tasa de comportamiento homosexual entre los animales, siendo una especie completamente bisexual.

La homosexualidad en animales

La homosexualidad y la bisexualidad son relativamente comunes en el reino animal. La motivación para y las implicaciones de su comportamiento no son comprendidas en su totalidad. El comportamiento sexual de los animales toma muchas formas distintas, incluso dentro de la misma especie. Un estudio del investigador Bruce Bagemihl muestra que comportamiento homosexual, no necesariamente sexo, ha sido observado en casi 1500 especies, desde primates hasta parásitos intestinales, y está bien documentado para unas 500 especies.

La homosexualidad animal es considerada controvertida, porque se afirma que tiene implicaciones en el debate que rodea a la homosexualidad humana. Oponentes de este concepto afirman que el comportamiento animal no tiene implicaciones para lo que ellos ven como un asunto moral.

 

Aplicación del término «homosexual» a animales

El término «homosexual» fue creado en Prusia, en la década de 1870 para describir la atracción y el comportamiento sexual entre personas del mismo sexo. Su empleo en estudios de animales es controvertido por dos razones principales: la sexualidad animal y sus motivaciones han sido y siguen siendo poco conocidas y la palabra tiene fuertes implicaciones culturales en la sociedad occidental que son irrelevantes para otras especies.
Las preferencias y motivaciones de los animales siempre son inferidas a partir de su comportamiento, por lo que el comportamiento homosexual ha recibido una serie de nombres distintos a lo largo de los años. El uso correcto de «homosexual» es un animal que «exhibe comportamiento homosexual», que es el empleado por las investigaciones modernas. Así, se emplea el término «homosexualidad» para definir cualquier comportamiento sexual entre animales del mismo sexo, tal como copulación, estimulación genital, juegos de apareamiento y exhibiciones.

 

Estudios sobre el comportamiento homosexual en animales

La presencia de comportamientos homosexuales no fue observado oficialmente a gran escala hasta tiempos recientes, posiblemente debido a los prejuicios del observador causados por las actitudes sociales hacia la homosexualidad. El comportamiento parece estar extendido entre los pájaros sociales y los mamíferos, particularmente en los marinos y los primates.

No existen especies para las que no se haya encontrado comportamientos homosexuales, con excepción de las especies que nunca tienen sexo, como los erizos marinos y los áfidos. Además, una parte del reino animal es hermafrodita, realmente bisexual. Para ellos, la homosexualidad no es un problema.
Algunos investigadores creen que su origen en organizaciones sociales de dominación masculinas, similares a los rasgos de dominación visibles en la sexualidad de las prisiones. Otros, particularmente Joan Roughgarden, Bruce Bagemihl y Paul Vasey, creen que la función social del sexo (tanto hetero como homosexual) no está necesariamente conectada a la dominación, sino que sirve para reforzar las alianzas y lazos sociales dentro del grupo. Otros dudan de la teoría de la organización social, indicando que los pingüinos gays, que se unen en pareja de por vida, rechazan copular con hembras cuando se les da la oportunidad.Mientras que informes sobre comportamientos sexuales de este tipo todavía son anecdóticos, una cantidad creciente de trabajo científico confirma que la homosexualidad permanente ocurre no sólo en especies que forman parejas permanentes, sino que también en animales no monógamas como las ovejas.

Un estudio sobre las ovejas citado más abajo dice lo siguiente:

Aproximadamente el 8% de los carneros muestran preferencias sexuales [incluso cuando pueden elegir] por parejas masculinas, al contrario que la mayoría de los carneros que prefieren hembras. Identificamos un grupo de células dentro del área preóptica media/anterior del hipotálamo de ovejas adultas de una edad determinada que era significativamente más grande en carneros adultos que en ovejas…
Charles E. Roselli

 

Algunas especies y grupos

Bisonte americano

El bisonte americano es un mamífero bovino que muestra comportamiento homosexual a menudo. El cortejo, la monta y la penetración anal completa entre machos ha sido observada en el bisonte americano. El festival de Okipa de los mandan concluye con una representación de este comportamiento para «asegurar la vuelta del búfalo la próxima estación». También es común la monta de una hembra por otra.

Los lakota se refieren a ellos como pte winkte (pte significa bisonte y winkte designa a los dos espíritus), haciendo un claro paralelismo entre los animales y las personas transgénero.

 

Bonobo y otros simios

El bonobo, que tiene una sociedad matriarcal, inusual entre los simios, es una especie completamente bisexual; tanto los machos como las hembras realizan actos tanto hetero como homosexuales, siendo particularmente notable el lesbianismo. Aproximadamente el 60% de la actividad sexual de la especie es entre dos o más hembras.

Aunque el sistema de creación de lazos afectivos homosexuales de los bonobos representa la mayor proporción de homosexualidad conocida para cualquier especie, la homosexualidad ha sido observada en todos los grandes simios, incluyendo a los humanos, además de otras especies de primates.

 

Delfín mular

Los machos del delfín mular han sido observados trabajando en parejas o grupos mayores para seguir y/o restringir el movimiento de las hembras, a veces hasta durante semanas, esperando a que la hembra sea sexualmente receptiva. Los mismos grupos (o parejas) han sido observados realizando ardientes juegos sexuales entre ellos.

Janet Mann, profesora de biología y fisiología de la universidad de Georgetown, afirma que el fuerte comportamiento personal entre las crías de delfín permite la creación de fuertes lazos afectivos que benefician a la especie en un contexto evolutivo.15 Cita estudios que muestran que estos delfines son posteriormente, como adultos, bisexuales y que estos machos trabajan juntos para protegerse y para buscar hembras con las que reproducirse.

 

Elefante

Tanto del elefante africano como del asiático son conocidos lazos afectivos y copulas homosexuales. Estos encuentros se asocian a menudo con actos afectivos, como besos, entrelazar las trompas y colocación de la trompa en la boca del otro. Los encuentros son análogos a los heterosexuales, con uno de los machos colocando su trompa a lo largo de la espalda del otro y empujando hacia adelante, para indicar su intención de montarlo. Al contrario que las relaciones heterosexuales, que siempre son de naturaleza efímera, estos machos forman «grupos de compañeros», que consisten en un macho de más edad y uno o dos más jóvenes. Relaciones homosexuales son comunes y frecuentes en ambos sexos, así, los elefantes asiáticos en cautividad realizan un 45% de sus relaciones sexuales con individuos de su mismo sexo.

 

Hiena manchada

La hiena manchada (Crocuta crocuta) es un mamífero carnívoro, moderadamente grande que viven en África.

La hembra de la hiena manchada tiene un sistema urinario genital único, muy similar al pene del macho. La estructura familiar es matriarcal y relaciones de dominación con un fuerte componente sexual se pueden observar a menudo.
Los primeros naturalistas pensaban que las hienas eran hermafroditas u homosexuales, principalmente debido a que el sistema urogenital de la hembra se parece más a un pene que a una vagina. Según escritos antiguos, como la Metamorfósis de Ovidio, la hiena cambiaba continuamente su sexo y su naturaleza de macho y hembra y viceversa. En el Paedagogus, Clemente de Alejandría indica que la hiena, junto con el conejo, estaba «obsesionada por el acto sexual». Muchos europeos asociaban a la hiena con la deformidad sexual, la prostitución, el confortamiento desviado e incluso la brujería.
Investigaciones recientes muestran que «al contrario que otros mamíferos hembra, las hienas hembra son de apariencia masculina, mayores que los machos y significativamente más agresivas», han sido «masculinizadas sin ser “desfeminizadas”». Estos genitales únicos y el comportamiento agresivo de la hiena hembra ha llevado a pensar que hembras agresivas compiten mejor por los recursos, incluyendo comida y parejas. Estudios han demostrado que «niveles elevados de testosterona en el útero» contribuyen a una mayor agresividad. Tanto machos como hembras, pertenecientes a los más agresivos, montan a miembros del mismo sexo, que a su vez posiblemente actúan de forma más sumisa debido a niveles más bajos de testosterona de sus madres.

Jirafa

Jirafas macho forcejeando con el cuello.
Los investigadores han tratado la homosexualidad en animales como un tema tabú, quizás por una confusión inocente o por miedo a «ser ridiculizado por sus colegas». Un caso en el que se ha pasado por alto este comportamiento es descrito por Petter Bockman para las jirafas, donde 9 de 10 emparejamientos ocurre entre machos.
Cada macho que olía a una hembra era anotado como sexo, mientras que relaciones anales con orgasmo entre machos simplemente «giraba en torno» a la dominación.

 

Lagartijas

Las hembras de lagartijas de la familia Teiidae que tienen la habilidad de reproducirse por partenogénesis y, como tal, los machos son relativamente escasos y la reproducción sexual no estándar. Las hembras realizan actividades sexuales para estimular la ovulación, con el comportamiento siguiendo ciclos hormonales; las hembras que pasan por un ciclo de bajo nivel de estrógeno adoptan roles sexuales «masculinos», los que poseen momentáneamente niveles de estrógeno altos asumen el papel sexual «femenino». Las lagartijas que realizan los rituales de cortejo tienen una mayor fertilidad que los que son mantenidos en aislamiento, debido a un incremento de las hormonas provocado por los comportamientos sexuales.

Así, a pesar de que las poblaciones de lagartijas asexuales no tienen machos, los estímulos sexuales siguen aumentando el éxito reproductivo. Desde un punto de vista evolutivo, estas hembras pasan el 100% de su código genético a sus crías (en lugar del 50% en el caso de la reproducción sexual).

Algunas especies de gecos también se reproducen por partenogénesis.

 

León

Tanto los leones machos como hembras han sido observados en acciones homosexuales.22 23 Leones macho se unen en pareja por algunos días e inician actividades homosexuales, acariciándose y frotándose el hocico, llegando a montarse e iniciando movimientos de cadera. Un 8% de los acoplamientos observados son con otros machos. Las parejas de hembras han sido observadas en cautividad, pero no en la naturaleza.

 

Libélula

Pareja de Sympetrum striolatum.

La homosexualidad masculina ha sido inferida en diversas especies de libélulas y caballitos del diablo (orden de las odonatas). Las pinzas copuladoras del macho dañan de una forma característica la cabeza de las hembras durante el sexo. Un estudio de 11 especies de libélulas reveló que ese tipo de daños durante la cópula se encuentra en el 20 al 80% de los machos, indicando una proporción relativamente alta de copulación entre machos.

Macaco japonés

Las relaciones homosexuales son frecuentes en el macaco japonés, aunque los niveles cambian entre grupos. Las hembras forman «parejas de consortes» caracterizadas por actividades sociales y sexuales afectivas. En algunos grupos hasta un cuarto de las hembras forman lazos de ese tipo, que duran entre unos pocos días y algunas semanas. A menudo surgen de este tipo de emparejamiento fuerte amistades que duran largo tiempo. Los machos también tienen relaciones homosexuales, típicamente con múltiples parejas de la misma edad. Actividades afectivas y lúdicas están asociadas a estas relaciones.

Oveja

Un estudio de Dr. Charles E. Roselli y sus colaboradores de octubre de 2003, de la Oregon Health and Science University, afirma que la homosexualidad en los carneros (un 8% de la población) está asociada con una región del cerebro de los carneros que los autores llaman ovine Sexually Dimorphic Nucleus (oSDN; núcleo ovino sexualmente dimórfico), que es dos veces menor en la correspondiente región de los carneros heterosexuales.

 

Carnero de Ouessant.

Los científicos encontraron que «el oSDN en carneros que preferían hembras era significativamente mayor y contenía más neuronas que en las ovejas y en los carneros que preferían machos. Además el oSDN de los carneros que preferían a hembras expresaban un mayor nivel de aromatasa, una sustancia que convierte la testosterona en estradiol, de forma que la hormona andrógeno facilita el comportamiento sexual masculino típico. No había diferencia de la expresión de la aromatasa entre las ovejas y los carneros que preferían machos.»
«El denso núcleo de neuronas que forman el oSDN expresan el citocromo P450 aromatasa. Los niveles de ARN mensajero aromatasa en el oSDN eran significativamente mayores en los carneros interesados por hembras que en ovejas, mientras que carneros interesados en machos tenían niveles intermedios de expresión». Estos resultados sugieren que «[...] variaciones naturales en las preferencias de pareja sexual pueden estar relacionadas con diferencias en la anatomía cerebral y su capacidad de sintetizar estrógeno».

 

Aves

El cisne negro, Cygnus atratus, es un ave acuática que se reproduce principalmente en las sudorientales y sudoccidentales de Australia.

Se estima que un cuarto de las parejas de cisnes negros son homosexuales y que roban huevos o forman tríos temporales con hembras para conseguir huevos, expulsando a la hembra después de la puesta. Un mayor número de cisnes crecidos en estas circunstancias sobreviven hasta adultos que en el caso de parejas heterosexuales, debido a que dos machos tienen mayor posibilidad de defender un área mayor de terreno.

A principios de febrero de 2004, el New York Times informó sobre un par de pingüinos barbijos machos del zoo de Central Park de Nueva York que habían formado pareja e incluso habían conseguido criar con éxito a un polluelo hembra a partir de un huevo. Se ha informado de que pingüinos de Nueva York también forman parejas homosexuales.
Zoos en Japón y Alemania también han documentado parejas de pingüinos macho.12 Las parejas han construido nidos juntas y emplean una piedra para sustituir al huevo en el nido. Investigadores de la universidad de Rikkyo en Tokio encontraron 20 parejas gays en los 16 grandes acuarios y zoos de Japón. El zoo de Bremerhaven, en Alemania, intentó separar las parejas gays importando hembras desde Suecia y separando físicamente a las parejas. No tuvieron éxito. El director del zoo comentó que la relación entre las parejas gays era demasiado fuerte.

Estudios han mostrado que un 80 a 85 % de algunas poblaciones timbalicas de gaviotas occidentales son lésbicas.

Chinches

Las relaciones sexuales de las chinches de las camas (Cimex lectularius) macho son en un 50 % homosexuales, en un 30 % se efectúan con hembras y por último el 20% se producen con animales extraños. Las chinches macho tienen un pene en forma de sable perforador que penetra en la cópula cualquier parte del organismo receptor; el esperma sobrevive y se dirige después hacia los ovarios si la chinche es hembra o hacia los canales deferentes si la chinche es macho, lo hace a través del sistema circulatorio. Cuando un macho es penetrado por otro, el esperma sobrevive en el cuerpo del macho receptor y corre hacia los canales deferentes y se mezcla con los espermatozoides autóctonos, de modo que cuando el macho receptor penetra, a su vez le inyecta tanto sus propios espermatozoides como los del macho con el que haya mantenido relaciones homosexuales
FUENTE: Homosexualidad en animales – Wikipedia, la enciclopedia libre.

 

Más entradas de:
Gay | LGBTPedofilia | Reblog | Sexo | Twitter

Vótame en Klout:
Argentina | Latinos | LGBT | Literatura | Música | Youtube

 

Enhanced by Zemanta

Irlanda, una herida para la Iglesia

La publicación del cuarto informe sobre los abusos sexuales cometidos por clérigos en Irlanda, dedicado a la diócesis de Cloyne, representa para la Iglesia Católica una más de las innumerables heridas. En el informe, se critica de manera fuerte a un obispo, John Magee, bien conocido por la curia romana porque fue secretario de tres Papas: Pablo VI, Juan Pablo I y Juan Pablo II. El informe había sido terminado hace tiempo, pero fue publicado hace pocos días porque uno de los capítulos fue bloqueado debido a un proceso en curso en contra de una sacerdote pedófilo. En las 341 páginas se describen 19 casos y se acusa al obispo de no haber dado respuestas adecuadas a las denuncias en el periodo que va desde 1996 hasta 2008. Magee, que dejó hace un año la diócesis presentando su dimisión, asumió «plenamente la responsabilidad» de los errores cometidos y de haber subestimado el fenómeno.

Uno de los puntos en los que se concentra la atención de los medios anglosajones tiene que ver con la respuesta que ofreció el Vaticano a los Obispos irlandeses en 1997, después de que estos discutieran el “Framework document”, con las nuevas disposiciones para afrontar los casos de pedofilia, que preveían, entre otras cosas, la denuncia obligatoria a la policía en los casos en los que el obispo retuviera fundadas las acusaciones hechas contra un sacerdote.

La Congregación para el Clero, después de examinar el texto, hizo saber, a través del nuncio apostólico, que el documento contenía «procedimientos y disposiciones contrarias a la disciplina canónica y que, si fueran aplicadas podrían invalidar los actos de los obispos mismos que tratan de poner fin al problema», en caso de recurso a la Santa Sede por parte de los sacerdotes acusados.  En particular, el Vaticano ponía en tela de juicio el “mandatory reporting”, es decir, la denuncia obligatoria.

Desde el punto de vista técnico, considerando las leyes canónicas vigentes, la posición de las autoridades vaticanas era correcta. Pero esa comunicación de 1997 es otro ejemplo de cómo en la otra orilla del Tíber y en la Iglesia universal, se tendía a no dar importancia al fenómeno, y no se había entendido ni la dimensión ni la urgencia de respuestas adecuadas y fuertes.

Sería inútil buscar chivos expiatorios individuales. Subestimar este asunto era una actitud generalizada y la línea comunicada por la Santa Sede a los obispos irlandeses no era fruto de las ideas personales de este u otro cardenal, sino que era una línea compartida.

Fueron necesarios los graves escándalos de Estados Unidos para que, en 2001, Juan Pablo II y el entonces Cardenal Joseph Ratzinger, introdujeran reglas nuevas más rigurosas.

La gravedad del Informe Cloyne reside en haber mostrado cómo incluso después de ese giro decisivo en la lucha contra la pedofilia de los clérigos, algunos obispos autónomamente podían seguir resistiéndose y subestimando la situación, como sucedió en la diócesis guiada por Magee.

De todos modos con las nuevas normas canónicas, las nuevas directivas introducidas hace casi diez años, es necesario un cambio de mentalidad. El cambio que ha testimoniado en estos seis primeros años de su Pontificado Benedicto XVI, encontrándose con las víctimas y mostrándose decidido a afrontar sin titubeos los casos de abuso, como atestiguan las numerosas reducciones al estado laico de sacerdotes culpables que se han sucedido en el último periodo.

NOTICIA ORIGINAL: Irlanda, una herida para la Iglesia – Vatican Insider.

 

Más entradas de: Noticias | Pedofilia | Religión | Sexo

Vótame en Klout:
 Argentina | Latinos | LGBT | Literatura | Música | Youtube

 


Mi forma de ver la religión

Antes que nada quiero decirles que hace mucho tiempo que no voy a misa, y por razones personales estoy muy alejado de la Iglesia Católica. Este no es un blog religioso, así que acá no encontrán un copiar/pegar de ningún tipo, es mi opinión personal, mi forma de vivir la espiritualidad. Por lo tanto, única. No es la repetición de un palabrerío que se repite como quien le pone Play a una canción, no es un disco rayado, no es el fruto de toda una vida de vivir como un autómata.

 

Así que si tienen alergia a los versículos, o que alguien les hable de La Biblia sin parar durante horas sin que se detenga a pensar qué es lo que está diciendo… sigan leyendo. Porque les prometo no hacer eso.

 

Otra cosa: sé que tengo una forma muy ácida, hasta muy hiriente de referirme a algunos temas. Yo soy así. Lamento si alguien lee en esta entrada algo que les molesta, yo no voy a cambiar y este es mi blog, mi espacio personal para divulgar lo que pienso, lo que siento, lo que opino, lo que me gusta de muchos temas, las noticias que me llaman la atención y recomendarles enlaces que pueden gustarles: de música, de películas, de humor, de lo que sea. Así que perdonen si algo que leen en esta entrada no les gusta. Si están enfadados o quieren agregar algo, háganlo sin problemas: déjenme un comentario, siempre que sean educados serán bien recibidos.

 

¿Qué me llevó a escribir acerca de esto?, si llevo una vida alejada de la Iglesia, se preguntarán. Porque considero que una persona puede ser “religiosa” en el sentido amplio de la palabra sin la necesidad de pertenecer a ninguna religión, secta o logia. Religión viene de la palabra “religare”, que significa “unir dos partes”, unir el mundo de los seres humanos con la dimensión espiritual. Y para ello no hace falta someterse a un sistema que nos dicte en qué tenemos que creer y en qué no.

 

Por lo tanto, me parece totalmente válido que a pesar que no esté todos los domingos golpeándome el pecho y yendo a misa que les comente mi forma de percibir la espiritualidad, mi forma de ver a Dios.

 

Y asombrosamente, todo esto se originó por un simple tweet. Hoy estaba escuchando un tema de la Bersuit, y escribí a través de mi cuenta de Twitter:

 

 

A lo que me empezaron a responder muchas personas, pero ya en un contexto religioso. Mi intención al tuitear eso fue decir “Estoy escuchando eso”, pero me respondieron algo lindo: “Sí, Dios es música”. A lo que yo contesté: “Dios es música, es amor, es color, es pasión, es luz. Y poesía”, haciendo alusión a que todas las cosas lindas y que valen la pena en esta vida están asociadas a Dios, sin lugar a dudas.

¿Y estos tweets en qué derivaron? Que una persona me dijera: “Dios es todo”. Y de eso quería hablar en esta entrada.

 

A veces me asombra que las personas piensen que la suma de todos los seres y elementos que se encuentran en el Universo formen a Dios. Está bien, Dios es omnipotente, omnipresente, omnisciente, etc. ¿Pero el planteo al decir “Dios es todo” no nos lleva al panteísmo?

Y si es así, ¿al ser panteístas, no nos apartamos de las enseñanzas de la Iglesia Católica? Precisamente “Todo” no es “Dios”, si fuera así, Dios también estaría en el infierno y el mayor castigo que existe en el infierno es que las personas que caen en él están privados del amor de Dios. Si están privados del amor de Dios, ¿Dios está ausente?

No. Dios es omnipresente. Por lo tanto, si no está en el infierno Dios no es omnipresente. Y si Dios es Amor, entonces está en el infierno y en el infierno hay amor. Amor que no se manifiesta. Amor que no fluye. Amor que no sirve nada más para entrar en un abismo, no manifestarse, y así castigar a las personas que cayeron en el Infierno. (No me gasto de hablar del limbo porque ahora no existe)

Todo este planteo lógico del panteísmo en realidad era para hacerlos reflexionar. Es como la paradoja de hacerse la pregunta de: “Si Dios es omnipotente, ¿puede crear una piedra que ni él mismo pueda levantar?”.  Generalmente no me planteo estas cosas, y analizar a la religión desde la filosofía me parece que es algo que se debe dejar a los filósofos. No es mi intención hacer un análisis teológico ni filosófico acerca de lo que es Dios o el amor.

Sólo quería decirles que ver a Dios como la sumatoria de todas las cosas que existen en el Universo es una visión panteísta, que se aleja mucho de lo que dice el catolicismo. Precisamente la Iglesia ha atacado mucho al panteísmo, y tengan mucho cuidado si son personas religiosas, que van mucho a misa, porque caer en un error tal implica que no saben qué dice la religión que profesan.

 

Creo que si uno dice: “Yo soy católico”, en realidad esto no debería significar “Yo todos los domingos voy a misa y cumplo los preceptos”, sino que debería ser algo así como: “He leído La Biblia muchas veces, sé lo que dice, y cumplo todos los preceptos que me manda la religión”.

 

La pregunta en realidad que quiero hacerles es: ¿Por qué algunas personas se mienten, y dicen ser católicos, si en realidad nunca se esforzaron ni un poquitito en tratar de entender lo que sucede en el mundo espiritual, ni siquiera tuvieron la necesidad de plantearse cómo es Dios, qué es, cómo es, cuáles son las características que tiene? Porque si lo vemos desde este punto de vista, cuando nos consideramos dentro de una religión cualquiera, pero no sabemos los preceptos, no conocemos nada de la liturgia, ni los días santos, ni el por qué de ciertos días santos… termina siendo más religioso un filósofo que se preocupa por entender la religión que una persona que va a misa todos los días y se golpea el pecho sin saber qué es lo que está haciendo.

 

Ignorancia. Tibieza espiritual. Esas son las cosas que uno tiene que eliminar. Es realmente admirable que una persona tenga la constancia de ir a misa todos los domingos, confesarse, tener un guía espiritual. Pero si uno no tiene conciencia de lo que está haciendo, si uno no profundiza en lo que dice La Biblia y comprende todo lo que hace, ¿tiene algún tipo de valor más de hacernos sentir tranquilos, y sentir que estamos haciendo algo para nuestra salvación?

 

Y somos egoístas. Si lo hacemos es para no ir al infierno. Es porque la religión logró movilizarnos a través de la culpa o nos hizo sentir la obligación de confesarnos, ir a misa, casarnos, y llevar una vida “católica” (o sea, digna), pero no sabemos nada de Dios ni de la religión.

Si hemos hecho esto durante toda nuestra vida, la conclusión es horrible: Sólo fuimos a misa todos los domingos porque pensamos en nosotros. Nunca nos interesó Dios. Nunca conocimos nada del mundo espiritual y en vez de abrir los ojos a Dios, los hemos estado cerrando, sometiéndonos a un sistema que no nos sirve.

No es confesarse, tomar la hostia y listo.

Uno tiene que saber, interesarse por lo que cree, tomarlo con pasión, pero sobre todo: ACTUAR. Si realmente te considerás una persona religiosa, no hace falta que dones todo tu capital para salvar al mundo… pero si nunca tenés una acción buena (porque realmente te nace) entonces yo me empezaría a preguntar si le servís al mundo.

Si amás al prójimo. Si podés amar aunque sea, si besarías al leproso, si amarías al profano sólo por querer salvarlo. Esto se llama caridad. La verdadera caridad. Hacer cosas por el mundo, querer realmente salvar el mundo, pero no porque te lo enseñaron, sino porque sabés que es posible.

Porque sabés que desde tu lugar podés aportar tu granito de arena y dar el ejemplo. Porque sabés que no importa de qué raza, sexo, sexualidad, género, o religión pertenezca la persona que tenés al lado… Es un ser humano, como vos, como yo, y no sólo que merece tu amor, merece tu respeto, tu ayuda, tu incondicionalidad.

Porque todos somos iguales (y diferentes).

Así que si estás leyendo esto, y te considerás una persona religiosa, planteate si lo que estás haciendo es suficiente. Si no te tenés que esmerar un poco más.

 

¿Qué hacés por el mundo?

 

Y si el último acto de caridad que tuviste fue hace mucho tiempo, sentí lástima. Preocupación. Pero de la verdadera.

 

Preguntate ¿qué puedo hacer para que este mundo sea mejor?

 

Sino en realidad no creés en Dios.

 

En la cancha se ven los pingos.

 

Así que enfrentáte con el mundo y hacé algo para que este mundo sea mejor. Y que realmente impacte en la sociedad. Lo que sea.

Sino sólo estás siendo un egoísta. Sino sólo estás creyendo en vos mismo.

 

 

Y a la larga no hiciste más de esta vida que mirarte en el espejo, lo que es triste.

Pensalo. Puede que todavía no sea tarde para cambiar, y darle a este mundo un poco de amor y de cordura.

 

Ricardo.


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 4.328 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: