Archivo de la etiqueta: biblia

Marcha por la diversidad sexual en San Rafael

 

Quería comunicarles la polémica generada por la primera marcha por la diversidad realizada esta tarde en la ciudad de San Rafael, Mendoza, organizada por Axis (Agrupación por la Igualdad Sur) y con el apoyo de otras organizaciones que defienden los derechos de igualdad y protegen al sector LGBT contra la discriminación y la homofobia, como el INADI  y otras.

Como era de esperar, en un pueblo ampliamente conservador y con un peso importante en la actividad política de la Iglesia Católica, esta movilización generó una repercusión bastante fuerte, de carácter homófobico, sobre el sector religioso. Todo empezó con una imagen que subió un usuario, pero la eliminaron porque juntó muchas denuncias en Facebook y yo la volví a subir desde mi perfil aclarando que yo estaba en contra porque era de carácter homofóbico. Esto generó una respuesta de la sociedad bastante fuerte (leer los comentarios de la imagen), y fue compartida 37 veces, en muchos perfiles de organizaciones en contra de la discriminación. La imagen fue la siguiente:

 

 

Más que nada la intención de esta entrada es la de exponer la estupidez ilimitada de los argumentos por parte del sector católico, que hicieron más que nada un llamamiento a  la violencia y a la discriminación de los gays.

La marcha sólo tuvo la intención de apostar por la igualdad, no creo que haya sido una marcha a favor del orgullo gay, y en una primera instancia no tuvo la intención de molestar ni a la Iglesia ni a nadie. Los planes eran empezar a las 19.30 en la plaza de los Inmigrantes y terminar en el kilómetro cero, para después comenzar con distintos shows de bandas de música, artistas y Drag Queens.

Pero gente excesivamente fundamentalista escribió en un sitio web algo así como un llamamiento en contra de la comunidad LGBT, ya que llamó a todos los fieles católicos “a proteger la Catedral San Rafael Arcángel y solicitarle al intendente Emir Félix que la trayectoria de la manifestación no pase frente a templos católicos de la ciudad”.

El debate ya se había encendido en la red social Facebook con la publicación de una imagen de la Catedral con la inscripción “Es la casa de Dios. Es nuestra Catedral San Rafael Arcángel. A todos los que estén a favor de la marcha de los gays les decimos x acá no van a pasar” (sic).

En una página web, llamada argentinosalerta.org se publicó una nota donde especifica que “es bien conocido que en estas marchas siempre se cometen burlas y ofensas hacia la Iglesia Católica. Por ello queremos solicitar al señor intendente que no permita que la marcha pase frente a la Catedral”.

También convoca a los católicos sanrafaelinos a congregarse frente a la Catedral departamental esta tarde a partir de las 18.30. “Sólo se pide nuestra presencia y, con ella, nuestro testimonio. No se trata de una provocación sino de un acto de defensa. Se trata de que todos los católicos de San Rafael nos congreguemos alrededor de la Catedral para evitar que sea profanada”, dice el comunicado del sitio.

La nota agrega: “La marcha del orgullo gay, ahora llamada de la diversidad, es el verdadero acto de agresión y provocación ya que se ha elegido a la ciudad de San Rafael por ser ésta una ciudad manifiestamente católica y, según ellos, conservadora y pacata”.

“Convocamos a los católicos de San Rafael, y a todos los hombres de buena voluntad, a defender la Catedral, con nuestra presencia firme y viril; y a protegerla de insultos, blasfemias y profanaciones, rodeándola, como hijos que rodean a su madre, ofreciendo, si es necesario, nuestros cuerpos y nuestra humillación, junto con nuestras oraciones, para salvar su cuerpo y su honra”, reza la carta.

Lucas Medina, presidente de Axis y uno de los responsables en la organización señaló en declaraciones periodísticas que “la idea es juntarnos en la plaza del Inmigrante y luego recorrer la avenida San Martín”, y agregó que contarán con el apoyo del Inadi (Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo) de Mendoza, agrupaciones de Derechos Humanos y organizaciones de otras provincias. Contará con la presencia de personal de la Policía quien montará un operativo de seguridad como suele ocurrir en este tipo de movilizaciones.

Para conocer la opinión de los representantes de la Iglesia en el departamento, Los Andes intentó infructuosamente comunicarse.

Por otra parte, jóvenes reconocidos como gay explicaron que la marcha no es del orgullo gay sino por la diversidad sexual, y aseveraron que en San Rafael no hay discriminación en la calle, “por eso no creo que haga falta una marcha del orgullo gay”.

Cabe recordar que las paredes de la Catedral San Rafael Arcángel, ubicada en Belgrano y Pellegrini, frente a la plaza San Martín y a metros de la Municipalidad local, en otras ocasiones fueron objeto de pintadas agresivas pero provenientes de agrupaciones políticas.

Para que vean en qué terminó la marcha, cito a Fernando Carpena, un famoso artista pro-LGBT que vive en San Rafael: “La intolerancia avanzó y la marcha terminó con incidentes y un detenido. Esta sociedad medieval sanrafaelina no soporta que alguien sea distinto. Decí que ya está demodé usar antorchas y quemar gente”. Creo que con esas palabras está todo dicho.

Por mi parte, sólo cabe agregar que ya me han amenazado muchas veces por Facebook y por Twitter, insistentemente, sólo por dar mi opinión acerca de estos temas controversiales. A veces esas amenazas son algo leve, como “Te voy a cagar a trompadas si te veo en la calle”, otras veces son un poco más fuerte, del estilo “Te voy a esperar con un cuchillo a la puerta de tu casa”, y otras veces directamente son amenazas de muerte. A todas estos Neandarthales que parece que nunca evolucionaron desde el hombre de las cavernas hasta el homo sapiens sapiens, les digo que no les tengo miedo, voy a estar acá, siempre dando mi punto de vista de las cosas, porque nací blogger.

Y si no les gusta, hagan lo que quieran porque no les tengo miedo. Pero prefiero dar mi opinión acerca de esto antes que ser hipócrita y hacer lo del Director de Cultura, eso que hizo de saltar en la marcha en contra de la aprobación de la ley del matrimonio igualitario, rodeándose de sacerdotes y pastores, gritando “El que no salta es un puto”. Además, todos sabemos que, como otras tantas personas del ambiente gay sanrafaelino, es una persona abiertamente gay.

Y como siempre, sucede que en esta sociedad llena de caretas, las personas menos indicadas desean proferir la última palabra. Como si el día de hoy la Iglesia fuera autoridad moral, con tantos casos de pedofilia y de corrupción. Creo que ante nada deberían callarse y tratar de suscitar el perdón y el amor al prójimo, antes que el odio y la discriminación, porque esto va totalmente en contra de las enseñanzas de Cristo.

¿No les parece?

 

 

FUENTE: Hoy marchan por el orgullo gay en el centro sanrafaelino – Diario Los Andes.


(CC)
 ESTO TE VA A GUSTAR.

Más entradas en:
Argentina | Gay | LGBTNoticias | Religión | Sexo | TTs | WTF.

Noticias Relacionadas

Enhanced by Zemanta

Este viernes sería el fin del mundo

 

El título de esta entrada no es sensacionalista adrede. No es que quiera sembrarles el pánico con prensa amarillista. (Después de todo esto es un blog y quien use la palabra “sensacionalista” es un completo estúpido porque la función básica del blog no es informar, sino dar una opinión, casi nunca catedrática, de un tema en particular).

 

Bueno. Resulta ser que este viernes quizás nos morimos todos.

Hagan lo que quieran, cojan, coman, salgan de fiesta, cumplan sus fantasías sexuales, que probablemente el viernes no estemos en este mundo. O mejor pórtense bien por si existe la vida después del blogging.

Esto pasa siempre, hay frecuentes predicciones apocalípticas y del fin del mundo, hasta ahora se venían equivocando, pero vaya a saber si esta vez no le erraron en los cálculos y la Humanidad se pierde en el olvido.

 

Esta vez el vaticinio se lo debemos al pastor Harold Camping, de 89 años, que a lo largo de los dos últimos años aseguró que el fin de la vida en el planeta Tierra sería el pasado 21 de mayo, con un violento terremoto que marcaría el comienzo al… The Final Countdown! (Tururu, tururú, tutu!)

Los oyentes del canal de Radio Family, que transmite desde Oakland (EEUU) a través de cinco repetidoras, creían que la palabra del pastor Camping sería suficiente para que Jesús extrajera su alma y la elevara a los Cielos. Típico sermón de un pastor, los creyentes serán salvados, y quienes no crean en sus palabras y se burlen pagarían caro las burlas “viviendo un calvario de terror”. Resulta que dentro de este calvario estarían los sufrimientos debido a un terremoto “y cinco meses de fuego, azufre y plagas” que obligarían a todos los inicuos (o sea: ateos, agnósticos y creyentes de otras religiones) a temblar de miedo por no haber escuchado las palabras de este supuesto profeta.

 

De todas maneras no se aterroricen demasiado. Es la tercera predicción apocalíptica de este señor que quizás sufra de delirios místicos. Por las dudas no se rían (mucho) así no sufren en el lago de fuego y de azufre por haberse burlado de las palabras del profeta, que primero predijo el fin del mundo para el 21 de mayo de 1988.

Después de fallar. Afirmó que la vida sobre el planeta Tierra iba a terminar el 6 de septiembre del 1994.

Pero el Fin del Mundo no llegó, y siguió vaticinando como un pastor enceguecido por el deseo de muerte, caos y destrucción por las fuerzas divinas, y continuó siendo pájaro de mal agüero para seguir atormentando a la gente.

Sus dos últimas profecías dicen que el mundo terminará entre mayo y octubre de 2011, así que este viernes puede terminarse el mundo.

 

Por las dudas insisto: hagan todo lo que tengan pendiente, no vaya a ser cosa que Dios se apiade de este buen señor y vea que como el mundo está loco y sumido en el pecado, maldad, desorden moral, falta de valores, pobreza, hambre, etc., y decida complacer a uno de sus seguidores.

 

Visto en Yahoo Noticias!

 

(CC) ESTO TE VA A GUSTAR.

Más entradas en:
InternetNoticias| Reblog | Religión | TTs | WTF

Enhanced by Zemanta

Benedicto XVI: corrupción, materialismo, homofobia y noticias de actualidad.

En estos últimos tiempos de crisis económica cualquier razón puede levantarse como un maremagnum de fuego, insultos y sublevación anticatólica cuando se mezcla dinero, religión y política. Precisamente eso es lo que está sucediendo en España.

 

No creo que se trata de una cuestión anti-católica en sí, sino el problema fundamental es que hay muchas personas en el mundo que no son católicas (pueden ser cristianos, de cualquier otra religión, ateos, agnósticos, monoteístas, politeístas, etc). Es obvio que si a todos los ciudadanos les obligan a aportar económicamente y se ven forzados a darle poder a una institución en la cual no creen que van a haber levantamientos del pueblo, insultos, violencia. Mucha gente opina que la Iglesia Católica no es “La Santa Madre”, y muchos descreen que la labor última de la “Santa” Iglesia Católica actualmente esté asegurando la salvación del alma humana por todos los problemas de pedofilia que está afrontando, además de imposibilitar la lucha contra las enfermedades de transmisión sexual, acrecentar el odio y la discriminación de las minorías (sector LGBT) y otros problemas que lentamente están llevando a la institución a la ruina.

 

No sólo la gente está susceptible por las barbaridades que se escuchan por parte del clero, como las justificaciones de la pedofilia por parte de la Iglesia, diciendo queLa pedofilia comparada con el aborto no es un pecado tan grave, a modo de justificar los casos de pederastía, y cosas por el estilo.

Creo que lentamente por estas necedades los mismos católicos se están cuestionando qué tipo de institución le están dando más poder, porque visto desde el punto de vista económico la Iglesia Católica (más allá de ser realmente o no el intento de la “Iglesia que pensó Cristo para la Humanidad”) es una empresa multinacional, y una de las más poderosas que existen.

 

Es por esto que muchos europeos están apostatando, para evitar que la Iglesia les meta la mano en el bolsillo.

 

Lo que sí reconozco que hay que reconocerle al Papa actual son las últimas declaraciones con respecto al consumismo, me parece que es importantísimo hacer más hincapié en que las cuestiones religiosas nada tienen que ver con el dinero. Las declaraciones que hablan acerca de los “abusos de la ciencia” no sé si tomarlo como una preocupación real o como un intento de desplazar el poder amenazante que ejerce sobre la sociedad el conocimiento científico. (Recordemos también que en las Revelaciones de San Juan dice que el número de la Bestia puede ser calculado, cosa que a mí siempre me pareció que habla de la Matemática, ya que el 666 es simbólico y -¡oh casualidad!-, la Matemática es la ciencia base, más abstracta, entre las tres ciencias exactas. El seis, además, es un número perfecto para la matemática, mientras que el 7 ese el número perfecto en el simbolismo bíblico, casualidad que le falte la unidad, o sea el 1, para llegar a comprender a Dios a través de la ciencia…)

 

Pero volvamos a sus declaraciones relacionadas con la corrupción y el materialismo.

Escuchar hablar a un Pontífice acerca de que hay que alejarse del materialismo me hace pensar a cómo la Iglesia se levantó, adquirió poder, y logró establecerse como un país totalmente aparte del resto del mundo. Me refiero a la cuantiosa cifra que recibió de los nobles con la excusa de que compraban su entrada al Reino de los Cielos, que parecía una idea del mismo Demonio más que un acto de Dios. Maquiavelo no tenía nada que envidiarles, “El fin justifica los medios”, dijeron en su época, y con el timo de que eso les iba a ayudar a alcanzar la salvación, se sometieron a las consecuencias de la implementación de la bula papal. Precisamente si ustedes analizan la forma de los nombres (ej: Benedicto XVI) se van a dar cuenta que esto es porque la nomenclatura de los nombres tiene estrecha relación con los linajes de la realeza. En La Biblia dice que el Diablo es quien tiene el dominio de todos los países del mundo, haciendo relación a la política, y también habla de la Gran Prostituta, o La Prostituta de Babel, que tiene sexo con todos los reyes del mundo y en cuya frente están escritos todos los pecados del mundo.

 

Recuerdo que cuando era más chico un amigo mío (protestante) me dijo que La Prostituta de Babel, para ellos y para algunos Testigos de Jehová, era la Iglesia Católica Apostólica Romana. En esos tiempos yo sólo era un copiar/pegar de la Iglesia, no me cuestionaba nada, no leía, no me informaba, y tuve una discusión muy enérgica recalcándole que era un maleducado y un irrespetuoso por haberme dicho eso, sabiendo que yo era muy creyente.

Y fanático religioso.

 

De todas maneras, hoy no afirmo que la Iglesia sea la Prostituta de Babel, pero entiendo por qué me lo dijo. Hoy por hoy no sólo es “pedofilia” la palabra que tiene escrita en la frente la Santa Madre. También agresión psicológica, machismo, mentiras, asesinatos, discriminación LGBT y corrupción, por citar algunos. Y esto no lo digo como una gran y agresiva crítica a la institución, sino por algo que es muy lógico: una institución, cualquiera, está formada por personas. Las personas no son Dios. Por más representante religioso que cualquier Pontífice sea, nada nos afirma que es un mensajero de Dios.

 

Sí creo que Juan Pablo II, la Madre Teresa de Calcuta y otros fueron personas especiales. Sobre todo Juan Pablo II, creo que de los últimos pontífices es el más santo y al único que realmente no se le puede cuestionar ninguna decisión, inclusive sus silencios con respecto a muchas cuestiones (sexualidad, por ejemplo) fueron santos. Se lo veía en su cara, en la energía que irradiaba, en el carisma que tenía, en el amor que imponía inclusive a las personas ajenas al catolicismo.

 

Si saben usar bien los buscadores, hagan el siguiente ejercicio: comparen el número de artículos en contra de Ratzinger con el número de artículos que hablan mal de Juan Pablo II. Se los aseguro, la relación es un millón a uno. Y seguramente el único artículo que encuentren en contra de Juan Pablo II será escrito por un ignorante.

 

Por eso les digo, sean católicos, protestantes, musulmanes, ateos, agnósticos, lean atentamente las palabras de todos los dirigentes religiosos. No sólo el Papa, sino también lean del Dalai Lama, de los textos que dejó “Su Divina Gracia” Bhaktivedanta Swami Prabhupada, lean de todas las religiones, inclusive de filósofos que sean ateos, agnósticos, liberales, racionalistas, y de cualquier doctrina.

 

Citando a Juan Pablo II, las “alas del espíritu” son dos: la fe y la razón. Si no tienen fe absoluta no sufran, quizás su camino sea diferente. No queden sólo con que Dios existe/no existe. Infórmense. Lean lo que expresan todos los grandes pensadores del mundo, sean religiosos o no. Creo que si saben hacer uso de su inteligencia tendrán un tamiz muy poderoso que les hará discernir entre lo que realmente vale o lo que no.

Toda religión comienza a perder su coherencia espiritual cuando empieza a asegurar que es la “única religión”, o la “Verdadera Religión” (con mayúsculas, siempre).

Cito nuevamente a Juan Pablo II, fue él mismo quien llegó a la conclusión que el hombre puede llegar a la salvación por cualquier religión (siempre que sea una religión y no una secta, claro). Precisamente porque la religión no sólo es un sistema, sino porque es el camino que los creyentes utilizan para llegar a Dios. El punto más importante no es el sistema elegido, no es la institución elegida, todo lo contrario: el punto más importante de toda religión es la búsqueda de Dios.

Y si existe él, la salvación es un acto que le compete a Dios, no a nosotros. Por eso nadie sabe a ciencia cierta quiénes serán salvados y los que no, fuera de lo que dice la Biblia (aclaro para los protestantes, que piensan que desde el origen de los tiempos Dios sabe a quiénes va a salvar y a quienes no, porque sino no podría ser omnisciente).

 

Por eso tengan mucho cuidado cuando levanten el dedo acusador. No enseñen el odio. No discriminen. No odien. No juzguen. No enseñen a sus hijos a odiar ni a discriminar, porque esas no son acciones adecuadas para un cristiano. Lean más el Nuevo Testamento y menos el Antiguo Testamento. Repasen toda la Biblia y hagan un examen concienzudo, fuera de lo que les enseñan en el sermón de todos los domingos.

 

Hagan un análisis de conciencia y critíquense qué es lo que están pensando, qué es lo que están diciendo. Usen sus neuronas para darse cuenta que Dios, el poder político y el materialismo nada tienen que ver.

 

Si leen esto y son creyentes, traten de abrir su mente, releer esta entrada y sacarle el jugo a estas palabras.

Cuestiónense todo. Inclusive lo que yo escribo.

 

Pero piensen.

 

Y si realmente son cristianos: lean más La Biblia, por favor, contrastando las palabras de Jesús con lo que realmente se está llevando a cabo ahora...

 

 

 

(CC) ESTO TE VA A GUSTAR


Nuevos mandamientos para jóvenes y adolescentes

Esta nueva versión de los mandamientos tiene que ver con un concurso que fue lanzado por la Universidad de York, en el Reino Unido, en cual se invitaba a niños y jóvenes entre 5 y 16 años a participar activamente en la conmemoración de los cuatro siglos de la Biblia del Rey Jaime.

 

Las Tablas de la Ley - Beatriz Cantone

 

Esta traducción de la Biblia ha sido tan famosa que según Melvyn Bragg, un periodista de la BBC, ha sido la versión que más ha influenciado la literatura inglesa, inclusive ha influenciado más la literatura inglesa que cualquier otro libro.

 

La tarea encomendada a estos jóvenes y adolescentes consistía en aportar algunos nuevos mandamientos que pudieran ser incluidos en las modernas tablas de un Moisés de la era digital. Como la idea de los mandamientos es mantener una estructura moral, obviamente la redacción de los “mandamientos nuevos” se dividieron entre lo que era correcto hacer y lo que no.

 

Gula, lujuria y reciclaje

Dentro de estos mandamientos propuestos hay ejemplos como “no comerás comida chatarra”. Me da risa ver ejemplos como éstos, pero desde el punto de vista teológico ya que me resultaría muy fuerte imaginarme a alguna persona diciendo que comer comida chatarra es un pecado mortal. Por las dudas, hasta que no tengamos más luz acerca del tema no vayan a comer comida chatarra sino quieren caer en las garras del infierno.

Otros ejemplos de mandamientos nuevos son: reciclar todos los materiales que se puedan reutilizar, vivir de una manera “ecológica” (me hubiera gustado que dijeran “ambientalista”, que no es lo mismo) y en consonancia con la naturaleza para minimizar el impacto ambiental, entre muchos otros.

 

Creo que lo que más me impactó fue leer que un adolescente propuso que el sexo no fuera considerado como algo malo, muy polémica su propuesta, pero entendible, en un mundo donde ya no todos piensan que necesariamente tenga que ver con la lujuria y que el sexo puede ser tomado como una expresión de amor en la pareja. Debo reconocer que me gustó mucho leer esto, ver que algún día las personas podrán ser transparentes sin estar temiendo constantemente qué es lo que dice la religión, que no importa cuál religión adopte, tarde o temprano, como todo sistema, se vuelve represivo.

 

Otro joven propuso que para evitar que se repite el error de Moisés  (que destruyó las Tablas de la Ley en un rapto de furia al ver que estaban rindiéndole culto a un becerro de oro) debía conmemorarse ese hecho publicando los nuevos mandamientos en los billetes de banco. No estoy de acuerdo con la BBC que dice que esto “será una decisión más duradera”, me parece que el día de hoy los mandamientos originales están en la memoria de toda la Humanidad, y pase lo que pase han impactado tanto en la Humanidad que siempre va a haber alguien que los recuerde. Creo que es imposible que se pierdan para siempre, exceptuando la posibilidad de que caiga un meteorito sobre la Tierra y aniquile todo. Deberían pasar siglos y siglos de ateísmo o agnosticismo para que se vaya perdiendo la información, así que por el momento vamos a tener mandamientos y diferentes traducciones de la Biblia para largo rato.

Lo que sí me parece bien es que estén impresos en los billetes, ya que junto con el dinero vienen muchas cosas negativas, como el materialismo, la envidia, la avaricia, me parece genial que las personas estén en contacto con algo espiritual aunque la gran mayoría no le va a dar mucha importancia.

Estados Unidos tiene en el billete de un dólar algo que parece una glifo de invocación basado en la lengua latina y con imágenes egipcias, lean los significados del  “Annuis Coeptis”, y también préstenle un poco más de atención a la pirámide con el vértice separado y el ojo en ella, y la inscripción que figura debajo de la pirámide: el “Novus Ordo Seclorum”, creo que la idea de escribir mandamientos en los billetes actuales sería una forma de utilizar algo que representara más a la civilización actual y no una que feneció en el abismo del tiempo.

 

De todas maneras, más allá de las interpretaciones y opiniones de cada uno, y de si somos religiosos o no, me parece una actividad espectacular para realizar entre jóvenes y adolescentes. No importa el credo, el hecho de sentarse a reflexionar acerca de la moral y las buenas costumbres, siempre y cuando no esté basado en un fanatismo religioso de extrema derecha, sirve bastante para fortalecer nuestra conexión con Dios y utilizar el cerebro para identificar en realidad en qué creemos. Y no seguir repitiendo que creemos, cuando en realidad queremos decir “Quiero creer”, o “Creo que creo”. Que son cosas muy diferentes.

 

 

 

FUENTE: BBC

 

 

 

Más entradas en:  Inicio  | Noticias | Reblog | Religión | WTF

Vótame en Klout:
Argentina | Latinos | LGBT | Literatura | Música | Youtube.

 

 

Entradas relacionadas

 

 

 


Reflexiones acerca de las confesiones sexuales de Karina Jelinek

Después de cuatro meses de noviazgo, Karina Jelinek se casó con Leonardo Fariña. Luego ambos protagonizaron un reality show como sucede en la TV norteamericana conde las celebrities de Hollywood. El reality se pensó para Telefe. Ahora ella posa para la revista Gente y realizó unas declaraciones muy íntimas y bastante impactantes acerca de las cuales yo quería agregar un par de palabras.

 

Su foto en el jacuzzi es deslumbrante, y el hecho que su cuerpo esté cubierto con espuma deja rienda suelta a la imaginación, pero creo que lo más boom de la nota es la parte donde se lee: “Mi marido tiene la fantasía de pagarme para hacer el amor, pero aún no le cobré un peso”.

 

Según Karina Jelinek, a su marido le gusta darle chirlos en la cola hasta dejarle sus pompis coloraditas. Si bien aclara que no es violento le gusta tratarla así y después ponerle crema…

Dice ella ser muy pudorosa (aparentemente no lo es tanto porque una persona pudorosa no podría ni siquiera contar lo de la cremita), pero bueno, ella dice ser tan pudorosa que no puede reproducir las chanchadas que Leo le dice. Muy cutie, típico de mujer que se hace la santa y no deja a títere con cabeza, pero seguramente es el personaje que ella quiere personificar.

Con respecto a las versiones súper porno que estuvieron circulando de #lafoto y #elvideo de los famosos por Twitter, últimamente, ella agregó: “No tengo un video ni fotos escandalosas. Entre nosotros aún no nos filmamos. Algún día nos vamos a filmar con mi maridito, pero nunca van a encontrar el video porque va a estar guardado bajo siete llaves”.

 

Bastante inteligente. Si te armás mansa orgía, al menos quedate con el original y guardátelo donde más te guste. (Me refiero a la caja fuerte o a un lugar secreto de tu casa, no en tu cuerpo porque probablemente habrá pérdida de información)

La súper tímida y vergonzosa Karina también confiesa tener cremas, maquillajes, vaselina y aceite de Kamasutra con olor a cereza,  pero recordemos que ella es muy tímida eh. A todo esto, qué puta es el “aceite de Kamasutra”? Que se deje de hablar boludeces que el aceite que sale en la versión del Kamasutra de Vātsyāyana habla de un aceite genérico, no de una marca en especial. Esto me hace acordar al jabón de los sábados, la rosa de los viernes, y el té de la santidad de los miércoles o cualquier gansada que se inventa sin ningún tipo de fundamento y con explicaciones bastante místicas y supuestamente “reveladas” con respecto a la divinidad. Me refiero, ¿quién fue el gurú iluminado que reveló la composición del “aceite de Kamasutra”? Porque yo he leído el (verdadero) Kamasutra y hasta donde yo sé es un libro de consejos para el hombre acerca de cómo ser “Un Hombre Elegante”, y de lo que menos habla es de la genitalidad sino acerca de la forma de vida de un hombre elegante.

 

Me asa que las personas digan “Yo leo el Kamasutra” o “la verdad que el Tantra es excelente”. Me parece una estupidez que no tiene límites. Gente: ¡somos occidentales! Nunca, no importa cualquier cosa que hagamos, vamos a seguir siendo occidentales, en donde prima las religiones cristianas, tabúes por el sexo, y lo “normal” para una familia es que nuestros padres sean monógamos, o al menos la “familia tradicional” (que no creo que exista fuera de los libros) habla de la monogamia.

No creo que en un medioambiente sociológico y cultural como el que vivimos en Occidente sea el lugar más propicio para dárselas de especialistas en Kamasutra o en Tantra. El hecho de comprar un “aceite tántrico” o un “perfume del Kamasutra” no impacta positivamente en nuestra vida sexual sino que nos hace ver como lo que somos: unos estúpidos ignorantes cuando abrimos la boca. Y no me refiero a Karina particularmente, que quede claro: me refiero a toda la gente que habla mucho y coge poco, pero sobre todas las cosas: no sabe nada de sexo y sus charlatanerías tienen dimensiones astronómicas comparadas con lo que saben hacer en la cama.

 

Gente: no somos semidioses del sexo. Nuestro sexo es común y corriente, no nos van a salir rayos y centellas de nuestra verga porque nos apliquemos un producto que nos asegura “que el conocimiento milenario de los Sutras antiguos está imbuído con una magia milagrosa y ancestral, y que el secreto ha sido guardado por siglos en Orientes” y bla bla bla (puro palabrerío). No se dejen engañar por productos.

 

No se dejen confundir por ilusiones envueltas en papeles que apenas de tocarlos se rasgarán.

Para mejorar el sexo, simplemente uno debe entregarse a la otra persona, respetar a su pareja y tratar de brindarle el máximo placer. En realidad el secreto es ese, no me salgan con “hacer el amor” porque el 1% de las personas que lo dicen realmente saben lo que significa. Todos copulan por una verdad básica: genera placer.

 

Pero por más que nos genere placer no implica que esto tiene que suceder en un ambiente donde prime el egoísmo. No sólo porque nos satisface más cuando realmente satisfacemos a nuestra pareja, sino porque en realidad en lo único que nos podemos convertir cuando no podemos hacer otra cosa que mirarnos el ombligo es volvernos una montaña de mierda que se asemeja a lo que una vez fue una persona.

 

Creo que el sexo no es pecado. Creo que el sexo no está mal, algo que es tan natural para los animales no creo que tenga que ser demonizado. Si se vive con respeto puede ser una ocasión perfecta para demostrar lo que sentimos, no por eso lo tenemos que empezar a adornar con palabrerío barato que podemos copiar/pegar de cualquier libro, ya sea uno de Moral y Ética del siglo XVIII, La Biblia, el libro del Catequesis o de algún pseudo-fanático religioso.

Sí creo que la lujuria extrema es una conducta pecaminosa y que la promiscuidad debe ser evitada, pero por razones más que obvias.

 

De todas maneras, hagan lo que hagan con respecto al sexo, y digan lo que digan… traten de evitar estas oraciones que revelan nuestro bajo IQ: los certificados de estupidez infinita que uno tiene al decir “Sí, lo que pasa es que hacíamos Tantra”, o “Sí, porque él/ella sabía mucho del Kamasutra”, porque toda esa mierda no significa nada.

 

Está bien interesarse, informarse, ver qué posiciones uno puede probar, cuáles son las cosas que tenemos en el tintero, qué fantasías sexuales tenemos sin cumplir… pero lectores: EL MUNDO NO QUIERE SABER QUÉ ES LO QUE HACEMOS ENTRE CUATRO PAREDES. Es incómodo, es enfermo, es molesto.

 

Creo que cuando uno empieza a dárselas de ganador con respecto a un tema que supuestamente domina en realidad siempre empieza a generar la reacción opuesta a la deseada. Si de repente sos tan bueno en la cama, ¿para qué alardear de ello? ¿No será que querés que los demás piensen que sos demasiado bueno porque tenés la necesidad que todos lo crean para sentirte más cómodo con tu autoestima?

 

Está bien hablar de sexo, uno debe aprender a hablar con altura, expresar en su círculo de confianza cosas que por ahí en otros entornos queda totalmente fuera de contexto, pero uno también tiene que respetarse y actuar con altura: saber hasta dónde soltar la lengua, y sobre todo: hablar de lo que uno sabe, no nombrar palabras porque de por sí solas tienen poder, como el Kamasutra o el Tantra.

 

No seamos imbéciles, que no son libros mágicos. La energía sexual está adentro tuyo y adentro de todos nosotros. Levanta un cuerpo desnudo y ahí estará. Chupa un pedazo de carne y ahí lo encontraréis.

 

 

Muy hot las fotos de Karina Jelinek, pero mi consejo (para las chicas) es que intenten tener un cuerpo así pero también nutriendo el cerebro. Y no sean tan superficiales que las mejores cosas de la vida nada tienen que ver con el envase que tenemos. Lo mejor (inclusive lo mejor del sexo) se lleva por dentro.

Para las mejores cosas de la vida, no hay verdades absolutas ni recetas prelistas.

 

 

 

(NOTA: La entrada no va en contra de ella, sino en contra del hecho que hablemos estupideces que a nadie le interesan referidas al sexo)

 

 

vía Karina Jelinek reveló una increíble fantasía sexual de su esposo | Ciudad.com

 

Más entradas en:  Inicio | Imágenes | ReblogNoticias | TV

Vótame en Klout:
Argentina | Latinos | LGBT | Literatura | Música | Youtube.

 


Censuran Película de Dibujos Animados Hindúes

 

 

Creo que esto pasa en todas las religiones, pero todavía es asombroso que en el año 2011 ciertas religiones se esmeren por ser retrógradas e ir en contra de los derechos de libre expresión, con un intento de seguir dominando en el mundo ejercen (quizás por miedo, quizás por defender los valores) presión para que cualquier material que vaya en contra de su sistema de creencias sea censurado.

Los cristianos ya tenemos una larga trayectoria en cuestión a lo que en censura se refiere, millonadas de libros fueron quemados en la Inquisición, y a lo largo de toda la historia se ha hecho grande daño al arte y a la literatura, hasta asesinando a personas que cuestionaban la fe, hablaban de la Trinidad cuando no estaba permitido o trataban de buscarle una explicación filosófica a lo que dicen las Sagradas Escrituras. O sea: no dejaban que la Humanidad pensara y que mucho menos avanzara en la ciencia, por miedo a perder el poder que ya estaban ejerciendo.

 

Aparentemente a nivel mundial no hemos evolucionado, seguimos pensando como primates y continuamos defendiendo que esta censura a la libertad de expresión tenga lugar. Esta vez sucedió en la ciudad de Nueva York, y esta noticia está referida a una película de dibujos animados (que dejo al final de este post). La película se llama Sita Sings the Blues y estaba planificada su avant première en el Starlight Pavilion de Queens (NY), pero un grupo religioso hizo presión para que se suspendiera la presentación en la sociedad. Aparentemente les molestó muchísimo que una divinidad hindú (Sita) fuera dibujada con unas tetas bastante prominentes, lo cual me parece una estupidez y me recuerda a ese comic que se hizo tan famoso por tratar de Mahoma (por las dudas no me explayo para que un loco de la guerra no se haga el viaje a la Argetina para decapitarme).

 

Con respecto a Sita Sings the Blues, Salil Tripathi nos explica lo siguiente:

“Rohan Narine, un agente de bienes raíces de 26 años de edad, que es un hindú de Guyana, ha estado tratando desde abril de proyectar la película en su área, y tuvo que cambiar el lugar dos veces. Su primera elección fue Shri Trimurti Bhavan en Ozone Park, un templo donde su tío es un sacerdote. Pero cuando su tío vio la película, no le gustó – sobre todo porque en la película animada, Sita aparece algo voluptuosa. Además, no le gustó el lenguaje, o el hecho de que algunos personajes fueran de Brooklyn. El 20 de julio, el último lugar -el Starlight Pavillion- se echó para atrás, ya que los correos electrónicos de protesta superaban los 1000, cada uno con texto casi idéntico.

Una organización que se autodenomina Foro para el Despertar Hindú protestó por la película. Los correos electrónicos decían que la película denigraba e insultaba, y decían que la libertad de expresión no puede ser absoluta. Un pastor preocupado, Mathew John, quien posee el pabellón, decidió cancelar la proyección.

Nina Paley, la cineasta con sede en Nueva York responsable de la película, se mostró decepcionada: “Los tiranos sólo tienen el poder si se lo das. Infortunadamente, el Starlight Pavilion optó por darle su poder a los matones y canceló la proyección. Estoy bastante sorprendida de que algo así podría ocurrir en esta época, en Nueva York”.

 

Gracias a Dios este valioso material no se ha perdido, porque fueron precisamente los esfuerzos para censurarlos los que llevaron esta animación a la fama, ya que la película ha sido proyectada miles de veces en todo el mundo e incluso puede verse en YouTube, en el link que les dejo a continuación:

 

 

Amé los dibujos de Sita, Shiva, el Trimurti y Hanuman, entre otras animaciones que me resultaron excelentes. Lo quise compartir por aquí ya que lo leí en otro blog llamado “De Avanzada“, y quería compartir esta información con ustedes.

 

Difundan esta entrada si son fanáticos del animé o si les gustó la película. ¡Un abrazo!

Y no olviden: Ihamutrarthaphalabhogaviragah, que es el principio de la verdadera renuncia, uno de los tres preceptos necesarios para convertirse en Bodhisattvas y que da origen a la idea del sacrificio y todos los votos que luego toma el cristianismo dentro de su cuerpo teológico (a través de la palabra de Cristo y con el entendimiento Nuevo Testamento), pero que fueron planteados miles de años antes en la teología védica.

Si no me creen, lean el Bhagavad Gita, los Vedas, el Advaita Vedanta y los Puranas.

 

Se van a caer de culo.

 

 

Si quieren saber más de esta película, lean: De Avanzada: Censura Hindú.

 

 

Más entradas: Películas |  Recomendaciones | Religión | Videos

Vótame en Klout:
Argentina | Latinos | LGBT | Literatura | Música | Youtube.

 

Enhanced by Zemanta

En el comienzo del Cristianismo ser homosexual no era pecado

Un artículo del Diario El Mundo habla acerca de los inicios de la intolerancia y de la homofobia.

Aparentemente, la intolerancia homófoba se habría originado entre los siglos XI y XIV. Al mismo tiempo que se generaba el prejuicio antihomosexual, se mantuvo un ideal de amistad entre hombres con formas de relación que en la actualidad consideraríamos amorosas. Cabe destacar que en la cultura griega y romana estas relaciones eran normales, y los amigos/amantes eran conocidos como “erastei“, dentro de los cuales se pueden citar algunos casos bastante asombrosos, como los santos San Sergio y San Baco, invocados en oraciones que fueron utilizadas hasta el siglo XVI para casar parejas homosexuales.

 

Carlos Callón toma estos temas en su obra “Amigos e sodomitas. A configuración da homosexualidade na Idade Media”, (Sotelo), ganando el Premio Vicente Risco de Ciencias Sociais 2011.

El autor analizó códigos legales, crónicas históricas, prosa literaria, poesía religiosa y la literatura profana del corpus gallego-portugués medieval, para dialogar con las interpretaciones de los principales expertos en la materia.

“No es que yo descubra nada. Son hipótesis que en su momento fueron lanzadas, pero que nadie siguió. Giuseppe Tavani apuntó la posibilidad de que una composición de Rodrigo Eanes de Vasconcelos, en la que un ‘vasallo’ se dirige a su ‘amigo’, se tratase de una enunciación homosexual. Pero la crítica no continuó por ese camino. Porque si hay homosexualidad explícita, ¿cómo es posible que haya críticos que lo nieguen? La cuestión es que hubo un problema de ocultación y falsificación, con auténtica censura”, explicó.

 

John Boswell, medievalista que estudió las uniones homosexuales en la Europa pre-moderna, destapó algunos casos de manipulación de las fuentes, como el cambio en el ‘Ars amatoria’ de Ovidio de la frase “el amor de un hombre me atrae menos” por “el amor de un hombre no me atrae en absoluto”, cosa que me parece repulsiva ya que la desintegración de la literatura con un trasfondo homofóbico me llena de ira. Grandes obras a lo largo de la historia han sido mancilladas por gente estúpida que a la larga le ha hecho un daño irreversible a las grandes obras literarias que son parte del patrimonio selecto de la Humanidad.

Fue Boswell quien, en su libro advirtió  que la Iglesia Católica comenzó a condenar la homosexualidad a partir del siglo XII.

 

Algo había leído yo, lo que más me impactó fue enterarme que hay teorías que dicen que Jesús tuvo una relación “demasiado afectiva” con uno de sus discípulos, Pedro, porque tenían una relación amorosa. Inclusive la palabra de La Biblia ha sido manipulada, cuando a Pedro le preguntan tres veces si lo conocía en realidad le estaban preguntando si eran amigos, o conocidos, la intención de la pregunta es preguntar si no eran “amantes”. Hasta el siglo XII esta interpretación de La Biblia era muy conocida, inclusive los Primeros Padres Apostólicos la enseñaban, algunos hasta afirmaban que Jesús y Pedro realmente habían sido pareja; pero siglos más tarde la “Santa” Iglesia Católica se dedicó a cazar (y matar) a todas las personas que nombraban este suceso, como era tan peligroso hablar de la homosexualidad de Jesucristo estaba castigado con la pena de muerte después del siglo XII, cuando además de las segundas interpretaciones de la relación de Pedro hay otros ejemplos, como versículo que da a entender que los gays no tienen la obligación de casarse, o como el pasaje conocido como el “Evangelio Secreto de Marcos el que relata que Jesús se acostó a dormir con una persona que revivió. Como durmieron toda la noche juntos, prácticamente desnudos, y el contenido erótico de esta escena es muy alto, fue uno de los tantos evangelios que fueron censurados.

A mí no me parece tan grave esto, no estoy tan enfermo como para pensar que Jesús tuvo sexo con el hombre que revivió. La interpretación sexual es posible, pero creo que censurar todo una sección de un evangelio es aún peor que traducir lo que les dé la gana.

 

El Evangelio de Marcos (que debería figurar entre Marcos 10:34 y 10:35) dice:

Y llegaron a Betania, y había allí una mujer cuyo hermano había muerto. Llegó, se postró de rodillas ante Jesús y le dijo: ‘Hijo de David, ten piedad de mí’. Pero los discípulos la reprendían. Jesús se enfadó y se fue con la mujer hacia el jardín donde estaba la tumba. Y al instante se oyó desde el sepulcro una gran voz; y acercándose Jesús hizo rodar la piedra de la puerta de la tumba. Y en seguida entró donde estaba el joven, extendió su mano y lo resucitó. Y el joven, mirando a Jesús, sintió amor por él y comenzó a suplicarle que se quedara con él. Y saliendo de la tumba, se fueron a la casa del joven, pues era rico. Y después de seis días le dio Jesús una orden; y cuando cayó la tarde vino el joven a Jesús, vestido con una túnica sobre el cuerpo desnudo. Y permaneció con él aquella noche, pues Jesús le enseñaba el misterio del reino de Dios. Y saliendo de allí se volvió a la otra ribera del Jordán.“.

 

Con respecto a este libro que habla El Mundo, Callón asegura que “En los mil primeros años de historia del Cristianismo no hay pecado de sodomía. Como no existe en la prédica de Jesucristo, aunque parezca raro si escuchamos lo que dicen Rouco Varela o Ratzinger”.

Además de explicar la interpretación del pecado de la sodomía, habla de besarse y dormir juntos, y la situación del idioma. Si les gustó esta entrada, les recomiendo que lean el artículo siguiente:  “En los mil primeros años del Cristianismo no hay pecado de sodomía | via elmundo.es.

Entradas relacionadas:

Más entradas de: Gay | Homofobia | LGBT | Noticias | Religión | Sexo | Sexualidad
Enhanced by Zemanta

El nuevo CD de Lady Gaga fue censurado

 

A pesar de ser número uno en 21 países, su último CD fue censurado en el Líbano por ser considerado “ofensivo con el cristianismo”. Una carga con miles de álbumes había llegado a dicho país la semana pasada, pero fue devuelta por los miembros de seguridad aeroportuaria, según el periódico The Sun. Lady Gaga ya había sido criticada por grupos religiosos, luego del lanzamiento de “Judas”, que dejamos a continuación:

 

 

Con respecto a la censura, menos mal que ella no tenía previsto ningún show en ese país. Gaga aseguró que no hará ningún cambio de actitud en su forma de expresión musical, lo cual me parece bárbaro. Creo que un artista debe expresar lo que realmente quiera, sin temer herir susceptibilidades. Creo que del otro lado, del lado del espectador, uno se lo debe tomar con calma y debe separar la “música” de la “religión”. Uno no debe ser tan extremista, no debe cerrarse. Que alguien cante algo que vaya en contra de lo que creemos  no implica que debamos atacarlo. Me parece más aceptable la crítica que se le ha dado al vídeo de Judas en cuanto a lo referido a la música, un análisis desde el punto de vista de la religión me parece algo totalmente inútil y fuera de contexto.

 

Si bien para muchas personas esta última placa fue un somnífero importante, su anterior trabajo siempre ha sido divertido y atrayente. Independientemente de las ventas y la asombrosa popularidad por parte de sus seguidores via internet, para muchas personas el disco ha sido un asco. Ahora estamos viendo una nueva Lady Gaga, una Mother Monster existencialista y filósofica, otras veces crítica religiosa, o con nuevas facetas como la que mostró en su video de Born This Way, en formato de mini-historia, y también temas como Edge of Glory o Judas, que lamentablemente pierden fuerza comparados con los clásicos de Gaga como “Bad Romance”, “Paparazzi” y “Love Game”.

 

De todas maneras, sin importar la calidad de su trabajo, su trabajo ha sido censurado en el Líbano por ser considerado “ofensivo contra el cristianismo”. Esto me da risa. Cuando leo estas cosas pienso que lo que realmente tendrían que censurar es el pene a los sacerdotes cuando reciben los hábitos, así eliminan los casos de violaciones de niños. O sea (olvidando el agresivo sarcasmo anterior), mi punto es que: permitiendo tantas agresiones contra la palabra de Dios… ¿Justo se ponen caprichositos con la difusión de un CD?

Les recuerdo que en un caso similar, referido a la literatura, se prohibió “El Código Da Vinci”, de Dan Brown. Esto ya sucedió hace unos años, pero fue por algo similar: contenido que iba en contra de lo que enseñaba la Iglesia Católica. Yo pregunto: ¿Estando en el 2011, después de 2000 años del nacimiento de Cristo, no hemos evolucionado ni siquiera un poquito en nuestra forma de ver los derechos humanos que no podemos garantizar el derecho a la libre expresión? Todo por un puñado de fanáticos religiosos hipersensibles a un librito que si bien fue un best-seller, no llegaba a la altura literaria suficiente como para que fuera fundamentada una conducta semejante. Recuerdo que en mi ciudad hasta una se hizo una marcha en contra del libro. Todos horrorizados, temerosos (y ni hablar con las fases anteriores a la aprobación de la ley del Matrimonio Igualitario). En vez de decir “Sí, está bien, esta persona cree que María Magdalena tuvo sexo con Jesús, que piense lo que quiere porque yo estoy seguro de lo que yo creo”, no, no pueden hacerlo, directamente tienen que censurar. Censurar estúpidamente, tachar, eliminar, cocer con alambres oxidados las bocas de todos los profanos (y por profanos por favor que se entienda “todo aquel estúpido desdichado que no sigue al pie de la letra no lo que dice La Biblia sino lo que dice la Iglesia”).

 

Y siguen censurando. ¡Qué idiotas! Pero claro, antes de entender el concepto de la “libertad de expresión” tienen que entender la idea de “libertad”. También la “libertad de culto”. Basta ver una monja, un sacerdote, o cualquier fanático religioso al que le lobotomizaron el cerebro cuando uno dice “Yo no voy a misa porque no creo en lo que dice la Iglesia Católica” y te miran con una expresión de “Pobre, se va a ir al infierno”. Inclusive hasta a algunos se les ve en el rostro una expresión de falsa misericordia, hasta bajan el tono de voz, hablan pausado (por más que sos un pecador y odian al pecador, porque eso es lo que les enseñaron) y entonces tratan de convencerte que tenés que ir a misa porque esa es la salvación. A cualquiera, inclusive a personas que manifiestan ser de otra religión (o ninguna) tratan de lavarle la cabeza, inclusive van a misionar a otros países, pero con la idea de “evangelizar” religiosamente. Todo bien, pero ya la época de evangelización debería haber terminado, realmente no se debería haber dado jamás porque desde un principio uno es libre de elegir. Si no fuera por esa ansia de poder La “Santa” Inquisición –iniciada por la misma orden a la que pertenece Benedicto XVI– jamás hubiera existido.

La Iglesia ha caído una y otra vez en incontables errores, no sólo en cuestiones del arte (les recuerdo que la obra de Lady Gaga es arte porque estamos hablando de la industria de la música) sino también en acciones que atentan contra la propia Humanidad. En muchos lugares del mundo han comenzado trámites para que el pontífice actual, Benedicto XVI, sea declarado como una persona non grata por “su condena reiterada a la libre expresión de la sexualidad”, además por ser el responsable de que la Iglesia católica discrimine a gays, lesbianas, transexuales o mujeres, por impedir métodos de control de la población, preservativos, relaciones sexuales libres y consentidas y a los seropositivos. Recordemos que en muchos países del mundo el cristianismo es una minoría, o hay una incidencia más fuerte de otras religiones (como por ejemplo el protestantismo, como lo es por ejemplo el caso de Inglaterra); en estos países la presencia del pontífice actual no es muy deseada. Esto es porque como máximo representante de la Iglesia, él es el responsable del sufrimiento de millones de personas en el mundo por su discurso represor y negativo acerca de la sexualidad, además porque cuando era cardenal fue el responsable de incluir la homosexualidad como “pecado contra natura” en la última versión del nuevo catecismo.

Inclusive la movilización por parte del Front d’Alliberament Gai (de Cataluña) para que la ciudadanía española apostate ha sido muy fuerte, para que se niegue a que el dinero del Estado español sirva para pagar la visita, y también luchan para que se deroguen los acuerdos entre el Estado español y la Santa Sede. Detrás de esto hay razones políticas y económicas, además del derecho de libertad de culto, porque a todos los españoles (católicos o no) se les cobra impuestos que van a parar a las riquezas del Vaticano, parte de esta monstruosa multinacional que de fondo se dedica a cuestiones religiosas.

En Inglaterra, por ejemplo, se le han negado visitas a Ratzinger y hasta fue declarado como “persona non grata” cuando salieron a la luz más de 110 casos de violaciones de niños en el círculo íntimo del Papa durante aproximadamente dos meses, en el año pasado. Eso sí va en contra la religión, ¿y si el Pontífice muestra no ser una persona idónea, en vez de movilizarse para que elijan un nuevo Papa, por qué se detienen con cosas tan estúpidas como un simple CD? ¿Acaso debemos prohibir bandas que tengan letras satánicas, o melodías oscuras, como Marilyn Manson, Atrium Carceri, y todas las bandas de rock que insultan, se maquillan, tienen una imagen andrógina y dicen cualquier cosa que vaya en contra del catolicismo? Lo diría mil veces: Me parece una estupidez más grande que el Cosmos. Sobre todo teniendo lecturas obligatorias como el Marqués de Sade en la carrera del sacerdocio. Claro, para entender el pecado y ayudar al pecador leen las obras enteras de Sade. (¡Lindo les debe ir con el control de sus deseos! ¡Después de tres páginas seguidas del susodicho Marqués las erecciones que te da pueden llegar a ser tan fuertes como para demoler un edificio!)

 

Resumiendo:

Por un lado el pontífice Benedicto XVI declarado “persona non grata” por muchos países, atentando contra el control de la explosión demográfica, contra el control de las enfermedades, incitando el miedo y el odio. Por otro lado la estúpida censura de este disco, que en un solo tema se enrolla con cuestiones religiosas (me refiero a Judas).

 

Les pregunto: ¿Es necesario?

¿Y qué si en una parte del videoclip aparece un hombre con una corona de espinas? ¿Qué tiene que ver que diga “A king with no crown”, o que en otra parte del vídeo aparezca un hombre con una campera que diga “Peter”, haciendo referencia a uno de los doce discípulos? ¿Me van a decir que por eso debería tratarse a Lady Gaga como herética? Creo que el concepto de herejía debería haber sido sepultado con esa masacre que fue la Inquisición, que en realidad de fondo fue un teje y maneje de poder que sirvió para matar a brujas, judíos, y someter a esclavos (negros) y aborígenes. Obviamente no hablo de matanzas que fueron ofrecidas a Dios, ni a asesinatos cometidos con la convicción de que estaban haciendo algo digno, algo valedero y realmente santo. No. Creo que asesinaron concientemente a todo aquel que estaba fuera del catolicismo, repito: paganos, judíos, y personas que creían en deidades aborígenes, entre otras. ¡Negocio redondo que financiaron ese genocidio con el dinero que les incautaban a las familias de los enjuiciados! ¡Encima decían que eso lo hacían para que aceptaran a Dios en sus corazones! No. Simplemente hicieron exactamente lo que están haciendo ahora: marcar la diferencia. Antes enseñaban a que se tenía que odiar y matar a todo aquel que no fuera católico, y que los reyes tenían la obligación de someterse a los caprichos de la Iglesia. Ahora ejercen presión para que no sea posible todo aquello que va en contra de lo que ellos dicen que es “una vida cristiana”. Repito nuevamente: “libertad de expresión”, “libertad de culto”. Y no sólo eso, también todos somos libres de acostarnos con quién queramos, tener la sexualidad que queramos, escuchar y leer lo que se nos antoje.

 

¿Ahora también nos van a decir qué tenemos que escuchar, qué tenemos que leer?

 

Me parece que esta gente se tendría que dedicar a leer más La Biblia, que es un libro hermoso que tiene unas cosas valiosísimas que ellos mismos no aplican, y que deberían asegurar todas las libertades que nos aseguran los derechos humanos. Es la Iglesia la que debería enseñar a amar, a perdonar, y a ayudarnos a construir un mundo mejor, donde no tengamos miedo de hablar, de sentir, de copular, de besar, de abrazar, de vivir; de ser nosotros mismos y mostrarnos al mundo como realmente somos. Un lugar donde no tengamos miedo de nosotros mismos y no nos movilice la culpa. Y que encima: todo funcione bien no porque alguien nos lo diga, sino porque lo llevamos adentro, internalizado, porque el Bien ya es parte de nosotros…

 

 

Creo que una Iglesia Católica que dice que es peor abortar que violar a niños poco entiende acerca de Dios y acerca del pecado. No sólo eso: en una Iglesia donde es obligatorio el voto de castidad para los sacerdotes no tiene sentido que los sacerdotes y las monjas hablen de cuestiones de sexo, porque en primer lugar no deberían practicarlo.

Mi molestia no es ver que la institución que me enseñó todos los valores es totalmente corrupta, tampoco me molesta que censuren, ni que estén perdiendo seguidores por su actuar erróneo; lo que sí me molesta es que justifiquen lo injustificable, que retuerzan las palabras de La Biblia hasta el límite que lleguen a fundamentar que una violación no es tan mala. Me molesta que violen a niños, me da terror que conserven su aparato reproductor masculino cuando toman los votos, me da bronca que la misma institución que debería ayudarnos esté ayudando a que el mundo se destruya. Porque el odio que infunden, el SIDA que permiten, la discriminación que justifican, la represión sexual que generan, la culpa que sólo la utilizan como elemento de control, y los incontables casos de violaciones de niños en todo el mundo hacen que la Iglesia sea un mecanismo de tortura más que una institución dedicada al amor, a la enseñanza y al sacerdocio.

 

Me da mucha bronca, cada vez que leo de una violación, de una censura, de un planteo totalmente estúpido, porque palabra a palabra van confundiendo a todas las personas que pueden en este mundo, en vez de dejarlos ver con claridad, en vez de dejarlos amar. Profesan el odio y el miedo, no el amor.

 

¿Y cómo van a entender de Dios?

¿Y por qué hacen de todo un palabrerío medieval y religioso?

 

¿Y por qué no pueden entender que algunas canciones son sólo música y listo?

 

(…)

.

.

.

 

 

[Más entradas de Lady Gaga]

 

 

Enhanced by Zemanta

A %d blogueros les gusta esto: