Archivo de la etiqueta: Calidad

Review: El video más grotesco de la historia

Captura de foto editada por mí.

Este video lo he visto en Pijamasurf, en YouTube, y en muchos otros portales de noticias WTF y bizarras, porque bueno, realmente se merece hacerse famoso por el contenido hiperfreak que contiene.

Además de ser algo obsceno, osado, estrambótico, su contenido es completamente vacío, llega a ser estúpido, pero aún así recolecta una millonada de reproducciones en YouTube. Todo esto para plantearnos algo totalmente serio y preocupante: ¿Con tantos videos informativos, artísticos, y más profundos, qué es lo que hace que esta pieza se haga tan famosa? ¿Por qué no se difunde contenido de más calidad?

Fácil: porque lo más reproducido de la internet sino es algo relacionado al porno, al sexo o algo estúpido sencillamente “no vende”, no se reproduce, no se consume. No puedo creer, estoy dando un punto de vista de algo que realmente no tiene sentido analizarlo, pero cabe el análisis por el sólo hecho que soy blogger, tengo idea de qué está haciendo trending y hasta confieso que me alarma, me preocupa hasta lo estúpidamente superficial que se están volviendo las comunicaciones por viciarse tanto la idea del networking, que se difunden contenido de mala calidad sin dar siquiera un punto de vista genuino de la cosa.

En este caso, un video. Es más fácil hacer copiar/pegar sin aportar absolutamente nada, ni siquiera un comentario pedorro de un video estúpido, sin tener que plagiar otro website que reproduzca contenido similar al de nuestro blog. Es más fácil eso, o hacer videos realmente estúpidos, porque el contenido de mala calidad a veces genera más predilección por gente descerebrada que no tiene criterio en los contenidos que consume.

 

 

Por todo esto creo que está teniendo más impacto las noticias WTF (del What The Fuck) o sea, totalmente inverosímiles, que las noticias más importantes para la economía, política, o el desarrollo industrial de un país, entre otras. Porque basta conectarnos a internet, sea por lo que sea, que automáticamente el sistema nos lleva a consumir contenido de mala calidad sin darnos cuenta. ¿Por qué? Pueden haber millones de razones, desde no saber buscar, o tener ganas de esparcirse porque tuvimos un día agitadísimo, o cualquier enlace nos llevó a ese sitio, o es tanto el contenido de mala calidad que aparentemente colapsaría al resto. Esto se ha solucionado un poco desde las búsquedas, desde la última modificación del algoritmo de Google Panda, pero de todas maneras la gran cantidad de contenidos “buscados” y “compartidos”, según yo puedo ver por las estadísticas anuales de mi blog, corresponde a contenido (aunque sea genuino y original) que puede ser catalogado “de mala calidad”.

Muchas palabras que no dicen nada. Está bien, son genuinas como este post, pero el eje de las conversaciones se ha vuelto tan estúpido, como en este caso todo el post gira acerca de un análisis del por qué videos como el que vieron de “Japanese Erection” se volvieron tan famosos, como los videos de gatitos, animales drogados, bebés sonriendo. No digo que sean de mala calidad, pero últimamente no estamos dirigiendo el tráfico hacia contenido único de buena calidad, eso sólo lo hacen los sistemas de indexación y búsqueda; pero la gente sigue prefiriendo contenido de mala calidad, antes que saber buscar el contenido realmente artístico.

Puesto en otras palabras, a muchos les gusta el arte, las imágenes creativas, o descubrir artistas nuevos, pero no sólo que no saben cómo buscarlos, sino que tampoco saben de sitios importantísimos como Deviant Art, Flickr, Getty Images, We Heart It, Vimeo, y muchos otros sitios útiles para buscar imágenes y videos. Les puedo asegurar que si les interesa la fotografía y saben surfear por We Heart It, Flickr y Stumble Upon se llevarán una sorpresa agradable, pero ni siquiera cuando tienen la necesidad de buscar contenido original de buena calidad saben dónde buscarlo.

Ignorancia acerca de todas las plataformas y herramientas disponibles en la web. Quizás el punto más importante al cual deberíamos atacar si necesitamos algún día usar internet con algún fin que no sea el mero pasar el tiempo, disfrutar de los jueguitos de Facebook o tuitear estupideces.

Pero el más peligroso, quizás el más importante de todos estos factores que redirigen nuestra atención hacia la mala calidad sea directamente la predilección de lo feo, de lo superficial, de lo estúpido. Creo que esto realmente es una amenaza para el coeficiente intelectual medio de todas las personas del mundo.

Consejo: aférrense lo más que puedan cuando conocen a un blogger, tuitero, youtuber, o escritor con más de dos dedos de frente. En estos momentos donde el contenido original y de buena calidad es más indispensable que nunca es cuando más difícil se hace encontrar sitios que realmente tengan su imagen bien definida y compartan contenido irreemplazable.

 

Y sino vuelvan a ver el vídeo del principio, con un japonés mostrando una erección ficticia que tira y rompe algunos objetos de la habitación. Más allá que los japoneses tengan una media de un pene muy chico (dato estadístico por si quieren viajar a Japón) y el país sea una máquina de producir freaks en serie, no hacía falta hacer un video tan bizarro (y hasta perturbador) de una persona con un pene gigantesco en estado de erección.

No dice más que eso. Un pene erecto, durante dos minutos, adherido a un hombre semidesnudo, Luego de la absurda filmación, el video continua reproduciéndose al revés mientras muestra que todo el caos generado es restaurado. Y un gesto de triunfo por parte del hombre filmado.

Pero nada más que eso.

 

Excentricidad à la carte completamente injustificada.

No caigan en estos vicios de la creación de contenido si quieren colaborar con algo en la red más que a generar tontitos en serie.

 

Muchas gracias.

 

 

Visto en: ¿Es este el video más bizarro que has visto en tu vida? | Pijamasurf (y en muchos otros portales).

 

 

(CC) ESTO TE VA A GUSTAR.

Más entradas en:
Facebook | Internet | Redes sociales | TTs | Videos | WTF.

 

Enhanced by Zemanta

Análisis de Google Panda

El monstruo de Google, después de haber lanzado Google+ lanzó el mes pasado una modificación con respecto a sus algoritmos de búsqueda, llamado Google Panda para favorecer a los sitios web con contenido original, sin errores ortográficos, para gestionar la calidad de las búsquedas. Esto hará que los mejores sitios web permanezcan en una mejor posición en el listado devuelto de búsquedas.

 

El directivo de Google, Amit Singhal, dijo que espera que el cambio de criterios en el posicionamiento de las páginas no sorprenda a nadie, por eso, aquellas personas trabajando en la web deberían estar al tanto de los criterios usados por Google Panda, y cuáles son los parámetros que favorecen al tráfico obtenido a través de las búsquedas.

Me pareció genial que se incluyera dentro del algoritmo de Google Panda una puntuación extra a aquellos sitios donde no existen faltas de ortografías. La nueva versión de Google Panda detectará si existen faltas ortográficas y errores de estilo. También analizará si los temas son del interés de los lectores o son lanzados en un modo random. Por eso, para que las páginas del nuevo mundo virtual queden bien posicionados con el nuevo motor de búsquedas de  Google Panda, los desarrolladores web deberían hacer más que nunca hincapié en la calidad de sus sitios, innovando, creando, y aportando los esfuerzos máximos desde la ortografía, gramática e impacto en la audiencia.

 

Google Panda fue lanzado a nivel mundial durante la primera quincena de agosto y desde entonces cambió radicalmente todos los conceptos que se tenían respecto a la ingeniería de posicionamiento en internet.

Este cambio de Google se debe a fuertes críticas que se le hacían en el pasado respecto a la calidad de las búsquedas, además con todo el contenido web lanzado permanentemente los cambios respecto del tratamiento de la información son obvios y necesarios. Uno de los principales motivos por los que se lanzó esta mejora era porque habían páginas que realmente no merecían la pena de salir en los buscadores se posicionaron en los primeros lugares mediante un estudio fino de ingeniería inversa, que logró detectar cómo funcionaba el algoritmo anterior, y fue necesario identificar estos sitios que promovían contenido para posicionarse mejor en los buscadores sin tener una buena respuesta por parte de los lectores.

 

Digamos que con este tratamiento de la información lo que se necesita hacer es separar un poco la paja del trigo, tratando de rebajar el posicionamiento de páginas con un contenido pobre, creado masivamente, con incontables anuncios. Con mi experiencia en el blogging me he dado cuenta que sin pedirlo, han plagiado mis textos registrados, extraídos sin mi permiso de mi blog de literatura y en muchos casos se niegan a eliminarlo. Como ejemplo de esto, les podría nombrar la página de elcobre.es, titulada “Libros Gratis”, que es usada como “granja de contenidos”. Este tipo de sitios son usados para juntar información que luego publican en formato de papel, y si por mala suerte (o negligencia de ellos) nuestro contenido registrado va a parar allí, terminan lucrando ilegalmente con nuestros textos, sin que tengamos la posibilidad de hacer nada más que otra cosa que denunciarlos.

Por ello está muy bueno que Google Panda identifique diferentes sitios que pueden reproducir contenido de otros, así puede separar los sitios web con contenido genuino de los demás, y ayudar a que estén mejor posicionados través de cambios en el motor de búsqueda.

Google Panda teóricamente intenta eliminar estos sitios que funcionan como “granjas de contenido”, pero como es bastante obvio esta tarea es muy difícil que ha llevado hasta el límite los esfuerzos del equipo de Googe, sobre todo porque esta clasificación de contenido debe ser realizada en forma automática. Y como siempre sucede cuando hay cambios radicales en el sistema, han habido muchos sitios perjudicados, quizás injustamente. También está el caso de Suite 101, explicado por los ingenieros de Google en una entrevista realizada recientemente.

De todas maneras, el algoritmo de este Panda que odia las “granjas de contenido” y los sitios de baja calidad es completamente secreto. Sólo Google sabe cómo funciona, pero el tema es que el algoritmo aprende a sí mismo acerca de si el contenido de tal o cual web es desechable.

 

Otro de los problemas que han tenido que enfrentarse los desarrolladores de Google Panda ha sido el de diferenciar el contenido escaso del contenido de baja calidad. Aparentemente lograron resolver este punto de alguna manera, respondiendo con un sistema de preguntas al estilo de: ¿Usted le daría su número de tarjeta de crédito a este sitio?, ¿usted le daría medicina a sus hijos recomendada por esta página?, ¿este blog podría estar publicado en una revista?, entre otras. Con estas preguntas y otras lograron desarrollar un mecanismo que logró identificar a los sitios como de “contenido de baja calidad”, sumado con el lanzamiento de la nueva herramienta de Google Chrome, “Chrome Site Blocker”, que había sido lanzada anteriormente.

Aparentemente, analizando la lista completa de los sitios bloqueados por el Chrome Site Blocker les abrió un panorama nuevo: Se dieron cuenta que todos los sitios bloqueados presentaban más o menos las mismas características, por eso decidieron lanzar un algoritmo que hiciera todo el trabajo automáticamente y los usuarios de Google no tuvieran que especificar los resultados de forma manual. Recordemos que además de estas características, todos nuestros amigos deberían ir marcando con el botón de Google+ las páginas de su agrado, entonces entre el uso floreciente de Google+ en el mundo web más el nuevo algoritmo de Google Panda el descubrimiento de sitios genuinos, atractivos, bien diseñados y con contenido recomendable debería ser más fácil.

 

Creo que este tipo de noticias a uno le hacen dar ganas de levantarse y aplaudir. Detrás del monitor hay todo un mundo que no es gobernado por pequeños duendecitos de colores. Desde que uno tipea la búsqueda hasta que le da enter y el buscador de Google nos devuelve un listado de búsquedas transcurren millones de cosas, no sólo se ejecuta el algoritmo de Google Panda, sino que además debe realizarse todo este análisis de una forma eficiente, eficaz y segura. Si a eso le sumamos que haya una prioridad a la calidad de los sitios ya tenemos una tarea dificilísima, cosa que sucederá de ahora en más cada vez que realicemos una búsqueda.

 

Y eso se lo debemos a Google.

 

Realmente esta empresa es un monstruo y nos está dando sobradas pruebas de su excelencia. Me pregunto qué nuevas herramientas estarán desarrollando ya y con qué lograrán sorprendernos para las próximas actualizaciones de sus productos.

 

A continuación, les dejo algunos videos relacionados con este nuevo algoritmo de Google Panda. Si les interesa más información, les recomiendo que visiten los links al final de esta entrada.

¡Espero que todo esto les haya servido útil!

 

 

VIDEOS

 

 

 

vía Nace Google Panda y es muy estricto en cuanto a calidad – Vanguardia.

 

 

Enhanced by Zemanta

A %d blogueros les gusta esto: