Archivo de la etiqueta: copyright

Wikipedia no va a eliminar una selfie porque un mono tomó la foto

0236953a83af208e08a52a0194c76baa

Entre las noticias más bizarras y WTF que he leído esta semana, la que más me hizo reír fue ésta. Se trata de una foto que ha levantado mucho revuelo en la web. Se trata de una fotografía tomada con la cámara de David Slater (fotógrafo británico). Resulta que al señor un macaco le robó la cámara y se tomó una selfie muy alocada en el año 2011. El Sr. Slater ha intentado varias veces remover esta imagen del contenido de Wikimedia Commons (la licencia es CC), que se trata de una base de datos de imágenes de licencia libre, perteneciente a Wikipedia. ¿Qué le han contestado una y otra vez? Que no van a eliminar la foto porque los derechos no le corresponden a él, porque el macaco fue quien tomó la selfie.

Ahora el Sr. Slater está presentando una demanda por £10,000, en la que alega que Creative Commons le da licencias a Wikimedia para que utilice la foto, permitiendo que cualquiera pueda utilizarla con fines comerciales sin realizar ningún pago a Slater o a otra persona, que es lo que ha producido daños y perjuicios al fotógrafo.

Mi pregunta es quién va a defender al mono por sus derechos de copyright…

 

(CC) ESTO TE VA A GUSTAR.

Más entradas en:
Entretenimiento | InternetTrending Topics | TVVideosWTF.

vía 1 Wikipedia Won’t Take Down Macaque Selfie Because the Monkey Took It.


ACTA, una nueva manera de restringir derechos

Acá les dejo una curiosidad que encontré en la nube, es algo preocupante tanto para los usuarios, como para los que somos artistas, sin más preámbulos, que el video explique todo…

 

(Les recomendamos que antes de ver el vídeo, detengan la música en la barra lateral derecha)

 

Veremos qué es lo que sucede con este tema a nivel internacional, esperemos que si se regula el tema de los derechos de autor en algún momento en forma definitiva, que todos estos puntos estén bien tratados porque sino el impacto social sería totalmente devastador para el arte.

Nosotros mismos -los administradores de este blog- somos artistas, así que las consecuencias de este tipo de leyes es gigantesco. Esperemos que no sea para la restricción de la creatividad.

 


(CC)
 ESTO TE VA A GUSTAR.

Más entradas en:
ArteInternetMúsica | Trending | TV | Videos.

Enhanced by Zemanta

Dos personas reciben una pena de un año de cárcel por enlazar

 

Parece inverosímil. Generalmente uno esperaría que fueran penalizados aquellos que suben a la web contenido que viola los derechos de autor, porque generalmente quien realmente tiene la culpa en primer lugar es quien sube dicho material a la web, no quienes lo enlazan. Además, las webs que realizan algún tipo de infracción contra los derechos de copyright son rápidamente denunciables, con las herramientas y asociaciones adecuadas uno puede dar de baja una página web (o hasta un blog infractor) de una manera bastante rápida, en el caso que se pruebe que sea tal o cual usuario quien realmente subió el material que viola los derechos de autor.

Este criterio está aceptado entre los internautas, bloggers, webmasters y geeks a nivel internacional. Uno se cuida de no infringir las leyes de copyright siempre subiendo a la web contenido del tipo Creative Commons (CC), que permite la comercialización y/o la modificación y reutilización posterior de la obra. Por este criterio, que a muchos les parecerá obvia, es que hasta el momento (al menos en España), todas las denuncias similares habían fallado de una manera distinta: indicando que el demandado era inocente, y que la parte demandada sólo había aportado el enlace desde su página web.

Pero hace poco enlazar hacia sitios de descargas se convirtió un delito en España, en forma oficial. El sábado 17 de octubre aplicó la sentencia por la Audiencia de Bilbao a los responsables de los sitios de enlace a descargas fenixp2p.com y mp3-es.com, decidiendo la condena de un año de cárcel por infracciones de copyright, que en este caso se consideró como tal “enlazar archivos fuera de su sitio”.

Esto es algo peligroso para todos los usuarios de internet, porque ello significaría que podrían haber cambios en la jurisdicción española, y otras personas podrían ser penalizadas si deciden actuar de la misma forma.

En este caso, las dos personas denunciadas habían sido absueltos anteriormente y luego del recurso de apelación presentado por aDeSe y Promusicae, el Tribunal falló argumentando que “existía ánimo de lucro por la obtención de ingresos en publicidad a través de la comunicación pública del enlace”.

El abogado defensor fue Carlos Sánchez Almeida, y anunció que presentará un recurso a la sentencia y él indica que existe la probabilidad de que la sentencia tenga un tinte político. Quizá una forma de elevar y promocionar la Ley Sinde, en un momento en el que el país se acerca a las elecciones.

Además, podrían haber otros sitios de búsqueda, como Google, Yahoo, Bing, que estarían en la misma situación y sería irrisorio que los penalizaran por dar un link  a un sitio de descargas. Sin contar la censura implícita que se presenta a todos los miembros de la blogósfera, y si esto se aplicara impactaría hasta quienes ponen en sus muros de Facebook enlaces al blog de Fanático, Cuevana, Taringa, y sitios similares. Ni hablar de las personas que tuitean acerca de ellos y dejan un enlace en forma inocente.

Encima, quien infringe los derechos de autor con su contenido, subiendo a la web cosas que realmente infringen los derechos de autor, queda libre de cárcel. No así las personas que deciden enlazar al infractor.

¡El mundo está loco!

Y a muchos les vendría bien tener un poco de criterio.

 

 

Visto en: Un año de cárcel por enlazar, ¿debería ser un delito?.

 

 

(CC) ESTO TE VA A GUSTAR.

Más entradas en:
Descargas | Internet | LinksNoticias| Reblog TTs | WTF


Enhanced by Zemanta

YouTube transmitirá canales de TV en el 2012

 

Es increíble cómo va aumentando el uso de YouTube en todo el mundo. En los últimos 4 años casi han cuatriplicado la cantidad de videos subidos a la red social y constantemente están haciendo avances en su motor de búsquedas. Recientemente hemos notado que a YouTube le interesa mucho qué tienen para decir los diferentes blogs y páginas web del contenido subido a este portal, y en algunos casos inclusive los enlaza en el área de Social, sobre todo si se trata de comentarios relacionados a videos muy reproducidos de YouTube.

Las primeras experiencias de transmisión por YouTube fueron con los partidos de la Copa América, y luego la transmisión en vivo del festival musical Rock in Rio. Según The Wall Street Journal, YouTube transmitirá varios canales de TV para el 2012.

Todavía no se sabe si este servicio estará disponible sólo para los Estados Unidos, pero como cualquier otro canal tendrán una programación con un horario bien establecido, se podrán ver por tablets, smartphones, PCs, y TVs que puedan reproducir videos de YouTube.

 

 

Esta nueva alternativa les permitirá posicionarse mejor en el mercado del streaming, ya que YouTube está #1 en sitios similares en cuestión de usuarios únicos por mes, y #3 en el tiempo medio que se quedan los usuarios. La principal competencia de YouTube son las empresas Hulu y Netfix, que veremos cómo responden ante este cambio en el mercado audiovisual en internet.

 

En un primer momento se tendrán 12 canales y quizás este número ascienda a 20, muchos canales serán de arte, cultura y deportes. DATO: ¡Se invertirán hasta 100 millones de dólares comprando contenidos! Los beneficios obtenidos por YouTube este año alcanzan los 800 millones de dólares, cosa que está volviendo muy rentable a este portal de vídeos. Además, recordemos que este sitio es importantísimo para todos aquellos que intentamos generar contenido nuevo y original, de alta calidad, y el portal es especialmente importante para blogs y páginas web de televisión, u orientadas para el público adolescente (por el número altísimo de adolescentes que visitan el sitio).

 

De todas maneras, pese a todas estas mejoras hay mucho para hacer: si hacemos un FODA, el sitio tiene la debilidad (respecto a la principal competencia) de que se han demorado mucho en facilitarle a sus usuarios el consumo de contenido de larga duración (películas, series, etc). Este último año YouTube ha estado negociando con Miramax por la licencia de 700 películas y según los rumores, YouTube sólo está dispuesto a pagar unos 100 millones por los 700 largometrajes, ya que es la misma suma que pagó Netfix. Aquí probablemente empiecen a despegarse millones de razonamientos diferentes y formas de resolver el problema, sobre todo porque Netfix no tiene el mismo tráfico que YouTube y sospecho que se han demorado tanto tiempo en los trámites legales de las licencias porque Miramax debe querer un monto de dinero mayor, ya que el número de reproducciones en YouTube sería mucho más alta.

De todas maneras estamos hablando aquí de una inversión inicial importante, recordemos que seguramente tendrán los mejores asesores para salir adelante con las inversiones, además no creo que haya tanto riesgo por la increíble demanda que tiene este portal. Es muy loco que hayan esperado y demorado tanto tiempo con las licencias de tantas películas, siendo que harían masivo el consumo de YouTube si tuvieran películas online. Pensar que podrían arreglarlo pagando un porcentaje por cada visita generada al portal, y tema solucionado, YouTube, Miramax y los millones de usuarios contentos.

 

Pero todos estos vericuetos legales y técnico-económicos todavía no terminan. Lo que sí sabemos es que YouTube está haciendo sus máximos esfuerzos para conseguir muchos programas de TV famosos, películas y que desea incorporar contenido en forma masiva. Si quieren ver contenido de larga duración, podrían buscar sus últimas películas y shows viejos; si van al sitio de YouTube.com verán que está disponible la película de “El Código Da Vinci” y también encontrarán “Married…With Children“, aunque el contenido de larga duración es escaso.

Yo me estoy volviendo loco esperando a que resuelvan todas estas cuestiones. Significaría que para todos aquellos que tenemos internet en nuestras casas podríamos ver TV y prescindir un poco más de los cables locales. Aquí la programación por cable es horrible y esto nos haría felices a varios en Argentina.

 

Me pregunto si tendrán mucha competencia con los proyectos de Google referidos a la TV. Si quieren ver un video del año pasado se los dejo a continuación:

 

 

Como vemos, todo esto es una batalla entre titanes. Pero la competencia entre estos gigantes del mercado de internet y la lucha entre ellos nos asegura que están poniendo los máximos esfuerzos en satisfacer al cliente, y las mejoras que se vienen para el futuro son increíbles.

El 2012 se viene cargadito.

Si no nos cae un meteorito y se destruye el mundo, claro. LOL!

Aunque si todo sale bien, próximamente podríamos disfrutar en nuestro TV una imagen como esta:

 

No se olviden de leer los links que le dejo a continuación, están en internet, pero tienen toda la información relacionada a estas últimas noticias de YouTube. Como este tema da para rato, si te interesa todo lo que se viene en este portal famosísimo de internet, no dejes de leer las entradas recomendadas.

 

¡Y si comparten esta entrada por todas sus redes sociales, no me enojo!

 

FUENTES: Blog de Gustavo Martínez, The Wall Street Journal.

 

 

(CC) ESTO TE VA A GUSTAR

Más entradas en:
Inicio |  Internet | Top Trends | TV | YouTubeWTF

Vótame en Klout:
Argentina | Blogging | LGBT | Literatura | Música | Youtube.

 

Enhanced by Zemanta

A %d blogueros les gusta esto: