Archivo de la etiqueta: Google

Datos curiosos que se pueden extraer al analizar el tráfico de desnudos masculinos

English: Nude male torso

El cuerpo humano tiene una belleza innegable. Algunas personas evalúan la belleza desde un aspecto demasiado subjetivo, algunos dirán que el cuerpo de la mujer es más bello y estético y que la belleza no es condición necesaria para un desnudo masculino. Otras personas dirán que el cuerpo masculino es mucho más bonito que el desnudo femenino. Algunas personas inclusive discutirán acerca de si debería o no debería aparecer el pene en fotografías artísticas. Pero todas estas opiniones creo que están muy condimentadas por las preferencias de cada uno, por lo que dictamina la sociedad y por lo que cada persona entiende como arte.

Y siendo un tema con opiniones tan variadas y diametralmente opuestas, también decidí escribir una serie de puntos que me llamaron la atención cuando investigué acerca de las características que tienen las fotografías más famosas en la web de desnudos masculinos usando diversas herramientas. Aquí tienen un par de conclusiones, espero sus comentarios al respecto: (Recuerden que los siguientes puntos sólo tienen validez para las imágenes más buscadas y con un número mayor de visitas)

1.  La gente prefiere los “full frontal” en vez de otras posturas, como de perfil, el yaciente, u otras fotos artísticas. Por lo tanto, si bien los full frontal con más tráfico de la web son bien cuidados y artísticos, hay una cierta tendencia natural del ir desde el erotismo hasta la pornografía inclusive en la forma en la que se admira en cuerpo masculino. Esto también sería el equivalente a decir que se sobrevalora la imagen del “macho” sexual en vez de las actitudes, comportamientos, estética y postura masculinas.

2. La mayoría de las fotografías de desnudos que muestran a un hombre de perfil son con el pene erecto y a 45 grados. Dato muy curioso, como si esta segunda postura más buscada de la web estuviera ya asociada de antemano a la idea de una erección a 45° disparándose como una flecha. Si bien son fotografías muy buenas y que muestran el miembro en todo su esplendor, hay muy pocas fotografías con mucho tráfico que muestren el miembro fláccido en fotografías de cuerpo completo y de perfil.

3. Muy pocas imágenes representan artísticamente al acto sexual, y entre las más osadas hay alusiones al sexo oral y al sexo gay. En el caso que sean fotos de homoerotismo, generalmente el miembro aparece fláccido y apela a la amistad o al amor, al contrario de lo que esperaría la mayoría de la gente que ve una fotografía relacionada al mundo gay. En los desnudos masculinos dedicados a una audiencia gay generalmente hay más pelo corporal (sobre todo en el pecho y afeitados en la zona genital, o a lo sumo prolijamente recortados), aparecen hombres más musculosos, más estereotipados, con mandíbulas más cuadradas, barba y tatuajes. Esto es porque los hombres gays y bisexuales son mucho más exigentes que las mujeres a la hora de consumir este tipo de imágenes. La mujer ve al cuerpo como un todo, y si bien es más detallista, el hombre es más estigmatizador con los detalles. Por eso es que las fotografías dedicadas a una audiencia gay generalmente pasan por un proceso de edición más intenso que los desnudos convencionales.

4. La mayoría de los desnudos masculinos son “solos”, hay muy pocos desnudos grupales y además son más frecuentes los números pares.

English: a male nude study Deutsch: Männlicher...

5. Al contrario de lo que todo el mundo esperaría, el tráfico de los buscadores y de las visitas no muestra una diferencia significativa en la forma y el tamaño del pene, quizás porque la gente busque mal o no tenga un criterio marcado para compartir o visitar imágenes. Quizás esto tenga que ver con la fuente que permite el acceso a la información, que dependa de páginas con desarrolladores de contenidos que son los que en definitiva definen qué contenido van a publicar en sus portales, a veces más famosos que otros, y son las páginas con más tráfico las que generan un cambio en la balanza a la hora del análisis de los algoritmos de búsqueda de los diferentes motores de búsqueda.

6. Es muy alto el porcentaje de fotos en blanco y negro. Aunque ésta no es una característica muy relevante en los desnudos masculinos, supongo, sino porque las fotos en blanco y negro realzan mucho la estética, sobre todo con los filtros apropiados, y también minimizan mucho los defectos.

 

7. Generalmente no hay “photomanipulation”, o sea, son fotos en crudo o con muy bajo nivel de edición posterior. En el caso de tratarse de fotos de estudio, la mayoría tiene de fondo colores blanco, negro o gris. Luego son más frecuentes las fotos en la naturaleza y en lugares típicos del hogar: como camas, sofás, al lado de ventanas y chimeneas.

8. En caso de que aparezcan deportistas o sean utilizadas para comerciales de ropa, generalmente aparecen futbolistas famosos con medias blancas y ropa interior (o cubriéndose sus partes íntimas con bóxers). El color más utilizado es la ropa interior blanca o ropa interior sucia. Muy significativo.

9. Es muy bajo el orden de aparición de los “fetiches”. Las fotos más visitadas y más buscadas de la web no aparecen con uniformes (militares, bomberos, policías, etc) sino que están dedicadas simplemente a la apreciación más pura del desnudo masculino. O sea, es más importante la apreciación de la belleza del cuerpo humano que el factor sexual a la hora de dictaminar la fama de tal o cual imagen.

 

 

10. Los motores de búsqueda de avanzada (Google, por ejemplo) trabajan con algoritmos especializados que van analizando continuamente todo lo que está en la web, decidiendo qué es artístico y qué es pornográfico, dejando en segundo lugar y perdiendo puntuación en la web aquellas imágenes con contenido obsceno o pornográfico. Esto implica que hay como “guardianes de la web” que están trabajando continua e incansablemente para estar purificando el contenido que buscamos y visitamos, intentando desplazar continuamente el porno del primer lugar de consumo. De hecho, es algo que la Humanidad ya ha logrado hace varios años y ya hay estudios publicados de esto, en la que se prueba que los algoritmos como Google Panda y las costumbres de la población con respecto al consumo de información han logrado que la gente se interese más en las noticias, redes sociales, blogs y vídeos musicales que en la pornografía. Quizás este es el dato más importante con respecto a los desnudos, porque implicaría que los algoritmos no sólo son guardianes de la estética sino que están automáticamente regulando qué es lo que más se consume en la web. Como si fueran entes digitales e invisibles que controlan a todos los seres. O sea, en cierta forma estamos gobernados por las máquinas. (Matrix)

 

(CC) ESTO TE VA A GUSTAR.

Más entradas en:
ArteGayNoticias | SexoTrending Topics | WTF.

 

 


MMDANCE – Baño

Según Google Translate, este tema de “MMDANCE – Баня”, se llama “Baño”.

De alguna manera, estaba buscando el vídeo de Chiquitita de ABBA para cantar en mi casa, pero salió esto.

Enjoy!!!

 

 

 


Google Buzz, solo hasta Enero del 2012.

Google anuncio que proximamente cerrara varios productos entre ellos  ‘Code Search’  y Google ‘Buzz’?  Por tal motivo, arrancará el mal de raíz: apagando los servidores y dejando de dar los servicios y las APIs de herramientas como:

*  ‘Code Search’ (para buscar código libre en Internet)

*   ‘Jaiku’ (red social adquirida por Google en 2007)

*   ‘iGoogle’ (para personalizar la página de inicio de Google) y al programa 

*   ‘University Research Program for Google Search’ 

*   ‘Buzz’. la red social que fracasó rotundamente.

Lo cierto es que “el nuevo intento de red social”, llamado ‘Google+’ tampoco está teniendo toda la repercusión que vemos a nuestro alrededor, comparado con las dos redes sociales estrella: Facebook y Twitter. No obstante, desde Google no hace más que asegurar que ‘Google+’ sigue en constante crecimiento, superando ya los 40 millones de usuarios.
Está previsto presionar el BOTÓN ROJO (desactivando todos los servicios) el 15 de Enero del año 2012.

Fuentes:


Dos personas reciben una pena de un año de cárcel por enlazar

 

Parece inverosímil. Generalmente uno esperaría que fueran penalizados aquellos que suben a la web contenido que viola los derechos de autor, porque generalmente quien realmente tiene la culpa en primer lugar es quien sube dicho material a la web, no quienes lo enlazan. Además, las webs que realizan algún tipo de infracción contra los derechos de copyright son rápidamente denunciables, con las herramientas y asociaciones adecuadas uno puede dar de baja una página web (o hasta un blog infractor) de una manera bastante rápida, en el caso que se pruebe que sea tal o cual usuario quien realmente subió el material que viola los derechos de autor.

Este criterio está aceptado entre los internautas, bloggers, webmasters y geeks a nivel internacional. Uno se cuida de no infringir las leyes de copyright siempre subiendo a la web contenido del tipo Creative Commons (CC), que permite la comercialización y/o la modificación y reutilización posterior de la obra. Por este criterio, que a muchos les parecerá obvia, es que hasta el momento (al menos en España), todas las denuncias similares habían fallado de una manera distinta: indicando que el demandado era inocente, y que la parte demandada sólo había aportado el enlace desde su página web.

Pero hace poco enlazar hacia sitios de descargas se convirtió un delito en España, en forma oficial. El sábado 17 de octubre aplicó la sentencia por la Audiencia de Bilbao a los responsables de los sitios de enlace a descargas fenixp2p.com y mp3-es.com, decidiendo la condena de un año de cárcel por infracciones de copyright, que en este caso se consideró como tal “enlazar archivos fuera de su sitio”.

Esto es algo peligroso para todos los usuarios de internet, porque ello significaría que podrían haber cambios en la jurisdicción española, y otras personas podrían ser penalizadas si deciden actuar de la misma forma.

En este caso, las dos personas denunciadas habían sido absueltos anteriormente y luego del recurso de apelación presentado por aDeSe y Promusicae, el Tribunal falló argumentando que “existía ánimo de lucro por la obtención de ingresos en publicidad a través de la comunicación pública del enlace”.

El abogado defensor fue Carlos Sánchez Almeida, y anunció que presentará un recurso a la sentencia y él indica que existe la probabilidad de que la sentencia tenga un tinte político. Quizá una forma de elevar y promocionar la Ley Sinde, en un momento en el que el país se acerca a las elecciones.

Además, podrían haber otros sitios de búsqueda, como Google, Yahoo, Bing, que estarían en la misma situación y sería irrisorio que los penalizaran por dar un link  a un sitio de descargas. Sin contar la censura implícita que se presenta a todos los miembros de la blogósfera, y si esto se aplicara impactaría hasta quienes ponen en sus muros de Facebook enlaces al blog de Fanático, Cuevana, Taringa, y sitios similares. Ni hablar de las personas que tuitean acerca de ellos y dejan un enlace en forma inocente.

Encima, quien infringe los derechos de autor con su contenido, subiendo a la web cosas que realmente infringen los derechos de autor, queda libre de cárcel. No así las personas que deciden enlazar al infractor.

¡El mundo está loco!

Y a muchos les vendría bien tener un poco de criterio.

 

 

Visto en: Un año de cárcel por enlazar, ¿debería ser un delito?.

 

 

(CC) ESTO TE VA A GUSTAR.

Más entradas en:
Descargas | Internet | LinksNoticias| Reblog TTs | WTF


Enhanced by Zemanta

Hackean y ponen porno en el canal de YouTube de Sesame Street

¡Los muñequitos de Sesame Street se hicieron terrible fiesta!

 

Obviamente, YouTube no es YouPorn ni GayTube, ni GayPornInYourTube, así que no se permiten películas porno donde las personas se están devorando bestialmente por todos sus orificios y les salen tentáculos del cuerpo y se la dan entre todos.

¡NO!

¡YouTube es un sitio serio que está tratando avanzar en cuestiones de calidad, haciendo esfuerzos para ser el #1 en el mercado del broadcasting y otros servicios que está implementando, como por ejemplo YouTube TV! Y como siempre: los líderes despiertan una gran envidia, miseria y odio en los rivales, entonces sufren ataques.

Aunque no se sabe que el ataque fue por la competencia, porque puede ser que un hacker anónimo e individual se haya enfrentado con el gigante de YouTube, pasando todas las brechas de seguridad hasta hacer algo que era totalmente insospechado: ¡PONER PORNO EN LOS VIDEOS DE UN CANAL PENSADO PARA LOS NIÑOS! ¡Qué fea actitud!

En un principio leí esta noticia y me reí. No es el primer sitio importante hackeado este año, no olvidemos que además de los casos de Anonymous, Wikileaks, y demás noticias en este año tenemos otras novedades que por ahí pasaron un poco más desapercibidas: el hackeo al website de Lady Gaga (el 18/JUL/2011), el ataque a Facebook y a otros sitios. En el caso de YouTube también han estado sufriendo ataques de cyberterrorismo, y no es el primer caso tampoco que intentan llenar de material pornográfico una sección de YouTube pensada para niños.

En mayo de 2010 el sitio tuvo que eliminar cientos de videos que mezclaban contenido adulto con ediciones que mostraban fotografías de niños mezcladas programas de TV y videos musicales.

Videos de Jonas Brothers y de Hannah Montana tuvieron que ser reemplazados en estos ataques de hackers.

 

Esta vez, ya en el año 2011, volvió a suceder en el canal de Sesame Street, no se sabe quiénes fueron, sólo se sabe que sucedió durante el domingo a la tarde. A las pocas horas de informar el ataque y el reemplazo de los videos para niños por videos porno, se bloqueó el canal de YouTube… ¡desde Google!

Sólo se ha señalado una cuenta, Mredxwx, que hasta entonces sólo había subido clips de videojuegos, aunque los usuarios desmintieron que ellos participaron de estas acciones ciberterroristas.

 

Sean quienes hayan sido, los hackers pusieron un mensaje desagradable: “¿A qué niño no le gusta el porno?”, junto a los videos porno. Google tardó sólo 20 minutos en descubrir y solucionar el problema, pero supongo que por el nivel de tráfico que posee este portal cientos de miles de niños deben haber visto porno en sus casitas. Por esto es tan importante que los padres cuando puedan estén monitoreando cada tanto qué es lo que están haciendo sus hijos, ya ven que los filtros anti-porn en este momento ya no sirven para nada.

Después de solucionar el problema, se pudo leer en el portal el siguiente comunicado:

“Las directrices de contenido de YouTube prohíben este contenido gráfico. Como siempre, eliminaremos el material inadecuado en cuanto somos conscientes de ello”.

 

Pero bueno, lamentablemente la inocencia de los niños no está a salvo frente a la pantalla de la TV, ni frente a un monitor de PC, así que si quieren que se desarrollen con la magia que perdieron las generaciones actuales, cuídenlos un poco más y sean padres responsables. Le haría bien al mundo.

Gracias.

 

 

(CC) ESTO TE VA A GUSTAR.

Más entradas en:
HackersNoticias | Porno | SexoTTs | TV | YouTubeWTF


 

FUENTES /ENTRADAS RELACIONADAS:

Enhanced by Zemanta

Google Translate experimenta en traducción de poemas

 

 

El equipo de Google está yendo cada vez más lejos. Y Google Translate es una herramienta de lo más útil cuando querés traducir texto en otros idiomas, inclusive te deja escuchar la pronunciación correcta de las palabras.

Gracias a esta aplicación podemos traducir a muchísimos idiomas, por esto quise traducir una entrada de su blog oficial porque nadie los traduce a ellos. Traducir algo que dijo Google Translate es como una mamushka surrealista que te deja detrás del espejo del sabroso lenguaje.

 

Volviendo al tema: Para que no se pierda mucho en la traducción, y para que grandes poetas puedan ser disfrutados en otros idiomas sin esperar miles de años para que los conozcan en otras partes del mundo, Google Translate está desarrollando un mecanismo automático que permitirá traducir un poema en cuestión de segundos, manteniendo la métrica, rima y estructura.

Cabe destacar que traducir poesía es una tarea muy ardua, inclusive para los seres humanos, y actualmente es una tarea que supera la capacidad de los sistemas de traducción actuales. Por lo tanto, como a Google le encantan los retos, está intentando satisfacer sus curiosidades académicas de superar los límites de traducción actuales, probando con la poesía.

 

Después de un par de ensayos, están contentos con los resultados y han decidido presentar sus conclusiones en la próxima conferencia de EMNLP de este año. En este trabajo, el equipo de Google Translate investiga los desafíos puramente técnicos alrededor de la generación de traducciones tratando de mantener la rima y métrica.

El valor de preservar la métrica y la rima en la poesía ha sido debatido ampliamente. Algunos autores hacen hincapié en que deberían mantenerse, pero otros autores como Vladimir Nabokov indican que es imposible preservar el significado de las palabras y la estructura del poema cuando se realiza la traducción, alguno de estos ítems debe sacrificarse. O la estructura, o el significado, hay que elegir. Lo que esto se traduce en que cada pieza poética es única en su especie.

 

Otra autoridad en el tema, Douglas Hofstadter, indica que preservar la estructura es muy importante para mantener las imágenes mentales y la melodía de un poema. Por eso, llevando adelante esta tarea de compromiso múltiple, Google Translate está experimentando traducir el significado poético al mismo tiempo que la estructura. (Digamos que están intentando realizar la mejor traducción posible, una mejor que la que pueden lograr los seres humanos)

 

Un programa que utilice un sistema de traducción estadística (como Google Translate) típicamente realizará traducciones buscando a través de muchas posibles traducciones, guiándose por un modelo estadístico de precisión. De todas maneras, no sólo se considera un modelo estadístico de precisión para lograr traducir poemas, a eso hay que agregarle variables que tengan en cuenta la métrica y la rítmica, también. En el estudio de investigación que presentarán describirán detalladamente cómo tuvieron que alterar en Google Translate su modelo de traducción, sacrificando muy poco la precisión de las traducciones para que los poemas fueran traducidos correctamente. (Pregunta del Traductor: ¿Cómo corno harán con poemas surrealistas?)

 

Como un curioso efecto secundario, ¡el programa permite traducir cualquier cosa en un lenguaje poético! Sólo tenemos que especificar el género (por ejemplo: limericks o haikus) o dejar que el sistema elija el género que piensa que es más adecuado. Es increíble. Cualquier cosa que digamos podremos llevarla en el futuro a la poesía, ¡amo al equipo de Google!

De todas maneras, el sistema todavía es demasiado lento para que pueda ser accesible, pero compartieron algunos ejemplos.

 

Tradujeron un poema en francés escrito por Edouard Timbal-Lagrave y Eugène Bucquoy, con una estructura determinada y quedó lo siguiente:

So here’s the dear child under land,
will not reflect her beauty and
besides the Great, no alter dark,
the pure ray, fronts elected mark.

 

La Henriade, de Voltaire, quedó traducido así:

These words compassion forced the small to lift her head
gently and tell him to whisper: “I’m not dead.”

 

“Le Miroir des simples âmes”, un poema antiguo escrito por Marguerite Porete, tuvo que ser traducido al francés moderno y luego al haiku, y quedó así:

“Well, gentle soul”, said
Love, “say whatever you please,
for I want to hear.”

 

Más ejemplos y detalles técnicos van a estar disponibles en su paper de investigación científica, con referencias y conclusiones. Sólo tenemos que esperar que presenten sus avances tecnológicos en cuanto a lo que traducción se refiere, pero en el link anterior está el paper en inglés por si quieren desayunarse de varias cosas.

 

vía Poetic Machine Translation – Google Translate Blog.

 

 

(CC) ESTO TE VA A GUSTAR

Arte | Google | Internet | LiteraturaNoticias | TTs | WTF.

 

Related articles
Enhanced by Zemanta

Los youtubbers y los vídeos de animales

El videoclip que van a ver a continuación es bastante estúpido si uno se lo pone a pensar, pero es bastante gracioso. Pensar que este videoclip ya es famoso en YouTube y el gato que van a ver a continuación se ha convertido en toda una celebridad (Hay un video de OMG Cat que tiene más de 10 millones de reproducciones en 7 meses):

 

OMG Cat Meets Dramatic Lemour

 

The OMG Cat

 

A todo esto… ¿por qué será que a los youtubers parecería fascinarles todo lo referido a videos de animales? ¿Se han dado cuenta? YouTube está plagado de filmaciones de animales haciendo cosas estúpidas, así que me pareció una oportunidad genial para hablar de ello en mi blog, por si ustedes no están al tanto de ciertas características de la gente que usa dicho portal.

 

Nociones generales de los usuarios de YouTube

Los youtubers (a veces denominados vloggers, por videologgers, análogamente a los bloggers) generalmente miden su rating según el número de reproducciones que tienen sus videos y la cantidad de sucriptos que tienen sus canales. Generalmente los youtubers más famosos editan mucho sus videoclips y le dedican varias horas al día a pensar de qué van a hablar, inclusive algunos de ellos se ganan la vida subiendo videos a dicho portal. Tenemos casos muy conocidos, entre cuales se destacan personas como: Dross Rotzank (anteriormente lo hemos recomendado en la entrada acerca de Dross Animado), Sandy Coben, Hector Leal Vlogs y Yayo Gutiérrez. Generalmente los youtubers apuntan a la creación de contenido humorístico, tendiendo a satisfacer las necesidades de cualquier adolescente medio: videojuegos, religión, redes sociales, consejos amorosos, con creación de contenido original de tono fresco, probablemente percibido como “superficial” para personas mayores a 30-35 años, aunque estos vídeos pueden ser vistos por cualquiera. Digamos que la idea básica de cualquier youtubber es ir escalando en número de suscriptores y seguidores.

Algo parecido parece con los tweeters, que miden su impacto social con el número de seguidores que tienen, el número de favs y de retweets. Para quienes no tienen ni la más pálida idea de todo esto es como si tuvieran muchísimos amigos de Facebook que permanentemente clickean “Me Gusta” en todo lo que uno hace, y le dejan comentarios, chatean, envían mensajes. En definitiva: diferentes formas de manifestarse la popularidad de cada uno en diferentes redes sociales.

 

Ojo, generalmente cuando una persona es influyente lo es en todas las redes sociales que utiliza. Un influyente nato realmente tiene una capacidad innata para despertar el interés en todo el mundo, no importa lo que haga.

Aunque sea subiendo a la web videos de animales, o un análisis a los videos de animales que existen en YouTube.

 

(CC) ESTO TE VA A GUSTAR

Más entradas en:
Inicio | Animales | Noticias | Videos | YouTube | WTF

 

Enhanced by Zemanta

Google retira del mercado la aplicación: ¿Mi hijo es gay?

 

Después de que una empresa del tamaño de Google tuviera en el Android Market una aplicación destinada a averiguar la sexualidad de algunas personas era bastante esperable que se armara mucho revuelo. Obviamente se armó un caos entre todas las organizaciones que luchan por los derechos humanos, LGBT y de igualdad.

Otra de las cosas impulsaron a Google eliminar la aplicación llamada “¿Mi hijo es gay?”, y esto estaba debido a una cuestión de imagen. Como sabemos, la empresa es “gay friendly”, por lo que no censura la homosexualidad dentro de los resultados de búsqueda, y el contenido LGBT no está desfavorecido por el motor de búsquedas de Google Panda.

 

La aplicación en cuestión tuvo su origen en Francia, y la aplicación estaba disponible para los smartphones (celulares con Android). Después de 10 días de polémica, Google decidió suprimir la aplicación “¿Mi hijo es gay?”, que era una aplicación que a través de 20 preguntas típicas permitía a que algunas madres pudieran averiguar la sexualidad de su hijo, en el caso que su hijo correspondiera al conocido estereotipo gay. Como vemos, este test además de ser bastante polémico es bastante subjetivo, porque nada implica que una persona que “parece ser gay” realmente lo sea, y en vez de crear tranquilidad en algunos casos puede crear mucha confusión.

En Estados Unidos y toda Europa se había levantado una batalla campal para su eliminación, y por esto la empresa también decidió eliminar la aplicación, seguramente si hubieran decidido mantenerla en el mercado la empresa hubiera tenido que afrentar un desastre mayor. Sólo en Francia se han recogido más de 37.000 firmas para que retiraran la aplicación de la plataforma de Android Market.

Christophe de Baran, el desarrollador de la aplicación, que es abiertamente gay, aclaró que la aplicación en realidad fue creada con una idea lúdica, y que no debía ser tomado tan en serio. Este listado de preguntas no puede ser analizado desde un enfoque científico, y si bien no pude encontrar el listado de preguntas (?) sé que esta aplicación va en contra de las condiciones de uso de la tienda (el Market de los smartphones). Las pocas preguntas que encontré de estos prejuicios relacionados con la homosexualidad son: ¿Le gusta el fútbol?, ¿le gusta la ropa?, ¿lee periódicos deportivos?, ¿Pasa mucho tiempo arreglándose el peinado?, ¿Le gusta las comedias musicales?,  ¿Es fan de alguna diva?, entre otras. De todas maneras, me parece que no tienen mucha relación con la orientación sexual preguntas como las relacionadas a la música y los deportes, no significa que porque no le guste el fútbol o le guste el pop (o alguna diva) tenga que tirarse del Empire State hacia un pene erecto.

 

Y otra curiosidad con respecto a la del creador de esta aplicación famosa por el escándalo con Google: Christophe de Baran escribió “La Raison du cœur” en el año 2008, que es una novela de una historia de amor entre dos chicos. Ahora lanzará su segundo libro, que (¡oh casualidad!) se llama “Mon fils est-il gay?” (¿Mi Hijo Es Gay?), cosa que podría ser interpretado como un intento de promocionar su propio libro a través de esta polémica infracción de las condiciones de uso del Market de los Android Mobiles. ¿Intento de difusión viral? ¿Humor LGBT malinterpretado? ¿Intento de que todos los adolescentes salgan masivamente del armario, usando purpurina, tacos altos y cantando Lady Gaga con la bandera del arcoíris?

 

No lo sabemos. Sólo sabemos que su próxima novela, Baran trata con humor los momentos díficiles típicos que enfrenta el homosexual promedio. Se me ocurren un par de ejemplos, pero quedan fuera del tratamiento de los alcances de este blog. (LOL!)

 

vía Google retira la aplicación ¿Mi hijo es gay?.

 

 

(CC) ESTO TE VA A GUSTAR

Más entradas en:
Inicio | Gay | Internet | LGBT | Trending Topics | WTF

Vótame en Klout:
Argentina | Blogging | LGBT | Literatura | Música | Youtube.

 

Enhanced by Zemanta

YouTube transmitirá canales de TV en el 2012

 

Es increíble cómo va aumentando el uso de YouTube en todo el mundo. En los últimos 4 años casi han cuatriplicado la cantidad de videos subidos a la red social y constantemente están haciendo avances en su motor de búsquedas. Recientemente hemos notado que a YouTube le interesa mucho qué tienen para decir los diferentes blogs y páginas web del contenido subido a este portal, y en algunos casos inclusive los enlaza en el área de Social, sobre todo si se trata de comentarios relacionados a videos muy reproducidos de YouTube.

Las primeras experiencias de transmisión por YouTube fueron con los partidos de la Copa América, y luego la transmisión en vivo del festival musical Rock in Rio. Según The Wall Street Journal, YouTube transmitirá varios canales de TV para el 2012.

Todavía no se sabe si este servicio estará disponible sólo para los Estados Unidos, pero como cualquier otro canal tendrán una programación con un horario bien establecido, se podrán ver por tablets, smartphones, PCs, y TVs que puedan reproducir videos de YouTube.

 

 

Esta nueva alternativa les permitirá posicionarse mejor en el mercado del streaming, ya que YouTube está #1 en sitios similares en cuestión de usuarios únicos por mes, y #3 en el tiempo medio que se quedan los usuarios. La principal competencia de YouTube son las empresas Hulu y Netfix, que veremos cómo responden ante este cambio en el mercado audiovisual en internet.

 

En un primer momento se tendrán 12 canales y quizás este número ascienda a 20, muchos canales serán de arte, cultura y deportes. DATO: ¡Se invertirán hasta 100 millones de dólares comprando contenidos! Los beneficios obtenidos por YouTube este año alcanzan los 800 millones de dólares, cosa que está volviendo muy rentable a este portal de vídeos. Además, recordemos que este sitio es importantísimo para todos aquellos que intentamos generar contenido nuevo y original, de alta calidad, y el portal es especialmente importante para blogs y páginas web de televisión, u orientadas para el público adolescente (por el número altísimo de adolescentes que visitan el sitio).

 

De todas maneras, pese a todas estas mejoras hay mucho para hacer: si hacemos un FODA, el sitio tiene la debilidad (respecto a la principal competencia) de que se han demorado mucho en facilitarle a sus usuarios el consumo de contenido de larga duración (películas, series, etc). Este último año YouTube ha estado negociando con Miramax por la licencia de 700 películas y según los rumores, YouTube sólo está dispuesto a pagar unos 100 millones por los 700 largometrajes, ya que es la misma suma que pagó Netfix. Aquí probablemente empiecen a despegarse millones de razonamientos diferentes y formas de resolver el problema, sobre todo porque Netfix no tiene el mismo tráfico que YouTube y sospecho que se han demorado tanto tiempo en los trámites legales de las licencias porque Miramax debe querer un monto de dinero mayor, ya que el número de reproducciones en YouTube sería mucho más alta.

De todas maneras estamos hablando aquí de una inversión inicial importante, recordemos que seguramente tendrán los mejores asesores para salir adelante con las inversiones, además no creo que haya tanto riesgo por la increíble demanda que tiene este portal. Es muy loco que hayan esperado y demorado tanto tiempo con las licencias de tantas películas, siendo que harían masivo el consumo de YouTube si tuvieran películas online. Pensar que podrían arreglarlo pagando un porcentaje por cada visita generada al portal, y tema solucionado, YouTube, Miramax y los millones de usuarios contentos.

 

Pero todos estos vericuetos legales y técnico-económicos todavía no terminan. Lo que sí sabemos es que YouTube está haciendo sus máximos esfuerzos para conseguir muchos programas de TV famosos, películas y que desea incorporar contenido en forma masiva. Si quieren ver contenido de larga duración, podrían buscar sus últimas películas y shows viejos; si van al sitio de YouTube.com verán que está disponible la película de “El Código Da Vinci” y también encontrarán “Married…With Children“, aunque el contenido de larga duración es escaso.

Yo me estoy volviendo loco esperando a que resuelvan todas estas cuestiones. Significaría que para todos aquellos que tenemos internet en nuestras casas podríamos ver TV y prescindir un poco más de los cables locales. Aquí la programación por cable es horrible y esto nos haría felices a varios en Argentina.

 

Me pregunto si tendrán mucha competencia con los proyectos de Google referidos a la TV. Si quieren ver un video del año pasado se los dejo a continuación:

 

 

Como vemos, todo esto es una batalla entre titanes. Pero la competencia entre estos gigantes del mercado de internet y la lucha entre ellos nos asegura que están poniendo los máximos esfuerzos en satisfacer al cliente, y las mejoras que se vienen para el futuro son increíbles.

El 2012 se viene cargadito.

Si no nos cae un meteorito y se destruye el mundo, claro. LOL!

Aunque si todo sale bien, próximamente podríamos disfrutar en nuestro TV una imagen como esta:

 

No se olviden de leer los links que le dejo a continuación, están en internet, pero tienen toda la información relacionada a estas últimas noticias de YouTube. Como este tema da para rato, si te interesa todo lo que se viene en este portal famosísimo de internet, no dejes de leer las entradas recomendadas.

 

¡Y si comparten esta entrada por todas sus redes sociales, no me enojo!

 

FUENTES: Blog de Gustavo Martínez, The Wall Street Journal.

 

 

(CC) ESTO TE VA A GUSTAR

Más entradas en:
Inicio |  Internet | Top Trends | TV | YouTubeWTF

Vótame en Klout:
Argentina | Blogging | LGBT | Literatura | Música | Youtube.

 

Enhanced by Zemanta

Análisis de Google Panda

El monstruo de Google, después de haber lanzado Google+ lanzó el mes pasado una modificación con respecto a sus algoritmos de búsqueda, llamado Google Panda para favorecer a los sitios web con contenido original, sin errores ortográficos, para gestionar la calidad de las búsquedas. Esto hará que los mejores sitios web permanezcan en una mejor posición en el listado devuelto de búsquedas.

 

El directivo de Google, Amit Singhal, dijo que espera que el cambio de criterios en el posicionamiento de las páginas no sorprenda a nadie, por eso, aquellas personas trabajando en la web deberían estar al tanto de los criterios usados por Google Panda, y cuáles son los parámetros que favorecen al tráfico obtenido a través de las búsquedas.

Me pareció genial que se incluyera dentro del algoritmo de Google Panda una puntuación extra a aquellos sitios donde no existen faltas de ortografías. La nueva versión de Google Panda detectará si existen faltas ortográficas y errores de estilo. También analizará si los temas son del interés de los lectores o son lanzados en un modo random. Por eso, para que las páginas del nuevo mundo virtual queden bien posicionados con el nuevo motor de búsquedas de  Google Panda, los desarrolladores web deberían hacer más que nunca hincapié en la calidad de sus sitios, innovando, creando, y aportando los esfuerzos máximos desde la ortografía, gramática e impacto en la audiencia.

 

Google Panda fue lanzado a nivel mundial durante la primera quincena de agosto y desde entonces cambió radicalmente todos los conceptos que se tenían respecto a la ingeniería de posicionamiento en internet.

Este cambio de Google se debe a fuertes críticas que se le hacían en el pasado respecto a la calidad de las búsquedas, además con todo el contenido web lanzado permanentemente los cambios respecto del tratamiento de la información son obvios y necesarios. Uno de los principales motivos por los que se lanzó esta mejora era porque habían páginas que realmente no merecían la pena de salir en los buscadores se posicionaron en los primeros lugares mediante un estudio fino de ingeniería inversa, que logró detectar cómo funcionaba el algoritmo anterior, y fue necesario identificar estos sitios que promovían contenido para posicionarse mejor en los buscadores sin tener una buena respuesta por parte de los lectores.

 

Digamos que con este tratamiento de la información lo que se necesita hacer es separar un poco la paja del trigo, tratando de rebajar el posicionamiento de páginas con un contenido pobre, creado masivamente, con incontables anuncios. Con mi experiencia en el blogging me he dado cuenta que sin pedirlo, han plagiado mis textos registrados, extraídos sin mi permiso de mi blog de literatura y en muchos casos se niegan a eliminarlo. Como ejemplo de esto, les podría nombrar la página de elcobre.es, titulada “Libros Gratis”, que es usada como “granja de contenidos”. Este tipo de sitios son usados para juntar información que luego publican en formato de papel, y si por mala suerte (o negligencia de ellos) nuestro contenido registrado va a parar allí, terminan lucrando ilegalmente con nuestros textos, sin que tengamos la posibilidad de hacer nada más que otra cosa que denunciarlos.

Por ello está muy bueno que Google Panda identifique diferentes sitios que pueden reproducir contenido de otros, así puede separar los sitios web con contenido genuino de los demás, y ayudar a que estén mejor posicionados través de cambios en el motor de búsqueda.

Google Panda teóricamente intenta eliminar estos sitios que funcionan como “granjas de contenido”, pero como es bastante obvio esta tarea es muy difícil que ha llevado hasta el límite los esfuerzos del equipo de Googe, sobre todo porque esta clasificación de contenido debe ser realizada en forma automática. Y como siempre sucede cuando hay cambios radicales en el sistema, han habido muchos sitios perjudicados, quizás injustamente. También está el caso de Suite 101, explicado por los ingenieros de Google en una entrevista realizada recientemente.

De todas maneras, el algoritmo de este Panda que odia las “granjas de contenido” y los sitios de baja calidad es completamente secreto. Sólo Google sabe cómo funciona, pero el tema es que el algoritmo aprende a sí mismo acerca de si el contenido de tal o cual web es desechable.

 

Otro de los problemas que han tenido que enfrentarse los desarrolladores de Google Panda ha sido el de diferenciar el contenido escaso del contenido de baja calidad. Aparentemente lograron resolver este punto de alguna manera, respondiendo con un sistema de preguntas al estilo de: ¿Usted le daría su número de tarjeta de crédito a este sitio?, ¿usted le daría medicina a sus hijos recomendada por esta página?, ¿este blog podría estar publicado en una revista?, entre otras. Con estas preguntas y otras lograron desarrollar un mecanismo que logró identificar a los sitios como de “contenido de baja calidad”, sumado con el lanzamiento de la nueva herramienta de Google Chrome, “Chrome Site Blocker”, que había sido lanzada anteriormente.

Aparentemente, analizando la lista completa de los sitios bloqueados por el Chrome Site Blocker les abrió un panorama nuevo: Se dieron cuenta que todos los sitios bloqueados presentaban más o menos las mismas características, por eso decidieron lanzar un algoritmo que hiciera todo el trabajo automáticamente y los usuarios de Google no tuvieran que especificar los resultados de forma manual. Recordemos que además de estas características, todos nuestros amigos deberían ir marcando con el botón de Google+ las páginas de su agrado, entonces entre el uso floreciente de Google+ en el mundo web más el nuevo algoritmo de Google Panda el descubrimiento de sitios genuinos, atractivos, bien diseñados y con contenido recomendable debería ser más fácil.

 

Creo que este tipo de noticias a uno le hacen dar ganas de levantarse y aplaudir. Detrás del monitor hay todo un mundo que no es gobernado por pequeños duendecitos de colores. Desde que uno tipea la búsqueda hasta que le da enter y el buscador de Google nos devuelve un listado de búsquedas transcurren millones de cosas, no sólo se ejecuta el algoritmo de Google Panda, sino que además debe realizarse todo este análisis de una forma eficiente, eficaz y segura. Si a eso le sumamos que haya una prioridad a la calidad de los sitios ya tenemos una tarea dificilísima, cosa que sucederá de ahora en más cada vez que realicemos una búsqueda.

 

Y eso se lo debemos a Google.

 

Realmente esta empresa es un monstruo y nos está dando sobradas pruebas de su excelencia. Me pregunto qué nuevas herramientas estarán desarrollando ya y con qué lograrán sorprendernos para las próximas actualizaciones de sus productos.

 

A continuación, les dejo algunos videos relacionados con este nuevo algoritmo de Google Panda. Si les interesa más información, les recomiendo que visiten los links al final de esta entrada.

¡Espero que todo esto les haya servido útil!

 

 

VIDEOS

 

 

 

vía Nace Google Panda y es muy estricto en cuanto a calidad – Vanguardia.

 

 

Enhanced by Zemanta

5 sitios para almacenar gratis nuestra música en una nube

Recientemente a un amigo mío le sucedió algo horrible, la pesadilla para cualquier persona común y corriente que tiene información valiosa en su computadora: le robaron la laptop y perdió todos los proyectos que tenía en archivos de Ableton, así que si vos tenés archivos valiosos en tu PC probablemente no quieras perderlos. De eso se trata esta entrada.

No importa que sea tu colección personal de carpetas en archivos de mp3 y que no sea algo tan importante como lo que le sucedió a mi amigo, seguramente no quieres perder tiempo (ni dinero) en volver a juntar tu música favorita si le llega a suceder algo funesto a tu disco duro, te roban la computadora, tienes un problema electrónico, o simplemente necesitas más espacio y quieres hacerte un backup en alguna nube que posteriormente permita la descarga.

Algunos servicios te servirán para almacenar música, otros, como el de Speedy, te servirán para hacer un backup de todos los archivos que tengas en tu disco rígido.

A continuación hay una lista de servicios que pueden interesarte si quieres proteger tus archivos musicales. Sólo basta hacer click en la imagen y serán redireccionados al sitio web de la nube.

Las siguientes aplicaciones nombradas nos permiten almacenar datos en una “nube” en forma gratuita:

 

 

1. Amazon Cloud Drive

Amazon Cloud Drive nos asegura el almacenamiento gratuito de hasta 5 Gb online, que aproximadamente nos permite almacenar unas 1000 canciones (dependiendo de la calidad del audio y de la extensión de nuestros archivos, claro). Las canciones compradas a través del sitio web de Amazon se almacenan en forma gratuita en esta nube, de forma automática, lo que está buenísimo para aquellos que están acostumbrados a comprar música por internet.

Para todos aquellos que son adictos a la música y los absorbió completamente el consumismo, o aquellos que trabajen en la industria musical o simplemente tengan el dinero para suscribirse en forma paga, pueden acceder a los planes de almacenamiento extra, disponibles hasta 1000 Gb! (También hay planes de almacenamiento más barato, de 20 Gb)

 

 

2. AudioBox.fm


Esta es una de las mejores aplicaciones que podemos encontrar en el mercado para alojar nuestra colección de música en la nube, por rapidez, comodidad y opciones ofrecidas, se convierte en una de las mejores alternativas para esta tarea.

AudioBox.fm es una plataforma abierta y global para almacenar, gestionar y nuestra biblioteca de medios directamente en la Nube. Esta sencilla aplicación es fácil de administrar y operar, ya que las herramientas proporcionadas con la misma nos permitirán no sólo almacenar música en la nube, sino también gestionarla y organizarla totalmente en línea.

La edición gratuita de este software nos permite utilizar un espacio de almacenamiento de 1 Gb. Además nos proporciona el soporte necesario para la integración con Last.fm, Twitter, Facebook, Foursquare, Dropbox, Gigjunkie y YouTube, con lo cual estaremos en posición de compartir fácilmente nuestros archivos de música con los otros usuarios y obtener las últimas actualizaciones de sus movimientos.

Lo mejor de todo es que AudioBox.fm es capaz de funcionar sin problemas en la mayoría de los navegadores actuales como Firefox, Chrome o Internet Explorer.

Nota: Para poder utilizar a fondo este servicio, es necesario tener una conexión a Internet veloz, ya que la utilización de este programa consume mucho ancho de banda.

Sitio web de audiobox.fm.
 

 

3. Mougg

La característica de Mougg es que es una aplicación para web y teléfonos móviles con una instalación y descarga muy simple, para utilizarlo desde cualquier PC o móvil (iPhone y otros celulares con Android).

El desarrollador de este servicio en formato nube se llama Quinton Pike, que al principio desarrolló esta aplicación con usos personales (porque no podía descargar música en el disco duro de su trabajo) pero en noviembre de 2010 abrió sus puertas al público en general. La idea se volvió todo una revelación en el sitio de Killer Startups y así fue la historia como esta herramienta fue conocida a nivel mundial.

Moog es súper fácil de usar, no se descarga ni se instala ningún software, sólo tenemos que iniciar sesión con un nombre de usuario y un password y ya estamos habilitados para su uso.

La versión gratis de este servicio nos permite almacenar hasta 1 Gb, y como otras nubes, también es sincronizable.

 

 

4. Moof

Con un diseño de página llamativamente similar al de Mougg (no sé si me parece a mí pero el diseño me parece demasiado parecido), este servicio no tan conocido nos ofrece una interfaz web sencilla y como vemos en la imagen, con una plataforma muy similar al uso de los reproductores de música para PC. Nos permite crear nuestra biblioteca de música, crear listas de reproducción y también se puede importar nuestra bibliotecas de música en formato XML (como sucede con iTunes). Ir al sitio web de Moof.

 

 

5. Music Beta de Google

Ya habíamos hablado de este prometedor servicio de Google en una entrada anterior, cuando fue la fecha de lanzamiento, unos 5 meses atrás. Si me preguntan, pienso que es una verdadera cagada que todavía no esté disponible en nuestro país (Argentina), así que no puedo decir nada más que eso. No lo he probado y me he quedado con unas ganas terribles de probarlo, ya que todas las páginas geeks que leo hablan maravillas de la nube de música de Google.

Yo me voy a limitar a no emitir ningún juicio y dejarles el video oficial de la presentación de Google Music, porque no quiero empezar a tipear estupideces sinsentido que ni siquiera yo sé de qué corno se tratan.

Las malas lenguas dicen que Music Beta es gratuito, veloz (o sea: es de Google!), eficaz, diseñado para acceder en cualquier momento, en tiempo real y con la posibilidad de sincronizar la música inclusive con nuestros teléfonos móviles (celulares).

De todas maneras, todavía está en su versión beta. Lo bueno de esta aplicación es que Google Music permite acceder a los archivos reproducidos recientemente cuando nos quedamos sin internet. También es posible seleccionar los álbumes, los artistas y listas de reproducción específicas que deseamos tener a nuestra disposición cuando no estamos conectados.

Si quieren sufrir más hasta que esté disponible en la Argentina (probablemente para el Fin del Mundo), aquí les dejo un videito para que se torturen:
 


 

¡Espero que les haya gustado esta entrada! Sigan mis consejos y si tienen información importante: ¡guárdenla en una nube!
 

 

(CC) ESTO TE VA A GUSTAR
 

Más entradas en:
Inicio | Arte | Música | Noticias | 
Top Trends | Videos

Vótame en Klout:
Argentina | Latinos | LGBT | Literatura | Música | Youtube.

 

 

ENTRADAS RELACIONADAS:

Enhanced by Zemanta

Sepultan a candela en medio de pedidos de justicia

 

Image via yfrog

 

Buenos Aires, 1 de septiembre (Télam).- Los restos de Candela Sol Rodríguez, hallada asesinada ayer tras permanecer cautiva nueve días, fueron sepultados esta tarde en el Cementerio Parque Municipal de Hurlingham.

Con el reclamo de “justicia, justicia”, decenas de familiares y amigos de Candela acompañaron a los familiares de la víctima, en tanto que una maestra le gritó a la madre de la niña “¿Por qué no entregaste la plata?”, lo cual generó algunas corridas y pequeños incidentes. (Télam).-

 

En cambio, en la tuitósfera ayer #JusticiaPorCandela fue un Trending Topic (TT), la gente usaba dicha red social para expresar su enojo o (como siempre sucede en Twitter) algunos chistes relacionados, también había mucha gente en dicho hashtag sólo buscando popularidad.

A mí me llegó esta imagen y quise compartirla porque sí pienso que los animales que hicieron esto son unos HDPs. No se trata de que esto se lo hacen sólo a Candela, es por todos los niños que desaparecen todos los días y aparecen muertos en descampados, o peor aún: nunca aparecen, y los padres no saben si los agarró un degenerado, si los violaron, los mataron, los vendieron o qué. De todas maneras, compartí la imagen siguiente y por sorpresa en segundos llegó a +30 ReTweets:

 

 

vía Sepultan a candela en medio de pedidos de justicia – Yahoo! Noticias.

 

 

Más entradas en:
Inicio | Argentina | Noticias
Top Trends

Vótame en Klout:
Argentina | Latinos | LGBT | Literatura | Música | Youtube.

Enhanced by Zemanta

A %d blogueros les gusta esto: