Archivo de la etiqueta: hacking

Anonymous ataca al Departamento de Justicia de EEUU y Universal Music

 

No es que vaya a avalar que la gente hackee y haga daño…

Pero después de ponerme a pensar que me puedo quedar porsin Wikipedia, Twitter o Facebook por tiempo indefinido y después de haberme puesto como un demonio insoportable después que me enteré que cerraron Megaupload (y que ahora debo resignarme a Rapishare y Fileserve, entre los pocos sitios de descarga directa que quedan), ahora apoyo totalmente a Anonymous.

La red de hackers logró dar de baja el sitio web del Departamento de Justicia de Estados Unidos y también el de Universal Music, a poco tiempo después del cierre de Megaupload.

“Es en represalia por Megaupload el ataque simultáneo a Justice.gov”, dice Anonymous.

Poco después de conocerse el cierre de Megaupload y la detención de los responsables de esa página de intercambio de archivos, el colectivo mundial de hackers, Anonymous, se trajo abajo los sitios del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y de Universal Music Group en represalia por la medida que generó conmoción en Internet.

¿Y por qué hicieron esto?

El Departamento de Justicia dispuso el fin de Megaupload después de cinco años de funcionamiento, mientras que Universal Music es una de las compañías que demandó al sitio por considerar que violaba copyright.

“Es en represalia por Megaupload el ataque simultáneo a Justice.gov”, dijo el miembro de Anonymous, Barrett Brown, a RT.

Estados Unidos levantó cargos contra siete responsables de Megaupload, estando cuatro de ellos detenidos provisionalmente. Los acusados enfrentan penas de hasta 50 años de cárcel.

Si están de acuerdo con Anonymous, vayan a su blog y déjenlo abierto para ayudarles con su causa. O pinchen la imagen de esta entrada.

 

vía Anonymous ataca al Departamento de Justicia de EEUU y Universal Music | RPP NOTICIAS.

Enhanced by Zemanta

Se filtran fotos de Justin Timberlake desnudo

Se repite nuevamente la situación que un famoso deciden sacarse fotos completamente en pelotas y viene un hacker maligno y las hace pública, para gran amor de los fanáticos y sufrimiento de las discográficas. Esta vez le tocó el escrache a Justin Timberlake, que recientemente salió a decir que las fotos del miembro viril que se veía en ellas no se trataba del suyo (LOL!). Por las dudas, si son fans de nuestro amigo Justin, no vean las fotos ya veo que dejan de escucharlo para siempre.

Yo no voy a hacer referencias ni al diámetro ni a la longitud del pene de Justin por el sencillo hecho que no me tomé el trabajo de Googlear algo así como “foto+pene+Justin+Timberlake”. Si ustedes quieren verlo, sencillo, abran una nueva pestaña y busquen una foto de su pene, porque en este blog no voy a subir pornografía. Aunque sí busqué otras fotos, un poco más tranquilas, ya que yo quiero y respeto a mi audiencia y supuse que ver fotos de su culito no le haría daño a nadie. Forman parte de la noticia, y bueno, las necesidades visuales deben saciarse.

En algunas de estas fotos que se filtraron, Justin Timberlake puede verse desnudo junto a Mila Kunis.

Parecería ser que la misma persona que hackeó las fotos de Scarlett Johansson desnuda robó esta serie de desnudos de Justin.

Además de afirmar que el pene que se ve en las fotos no es el suyo, Justin aseguró que no es su cuerpo, obviamente, pero dudo que algo pueda hacer para evitar que el resto del mundo vea su cuerpo. Esto lo vimos en el caso de #elvideo de Silvina Luna y de #lafoto de Silvina Escudero. Estas cosas se vuelven Trending Topics, y peor aún: el escrache es para siempre, porque lo que una persona sube a la red, le pertenece a la red.

Con respecto al resto de las fotos podemos ver al conocido cantante pop con la ropa interior de Mila Kunis en la cabeza, en una de ellas, y otras fotos un poco más fuertes que ustedes quizás terminarán buscándolas.

Además de estas fotografías, también se publicaron mensajes personales entre ellos, cosa que me parece ya demasiado.

Y como es un caso que viola la información personal de ambos agravado por ciberterrorismo, obviamente este caso está investigado por la policía y el FBI.

Aparantemente estos escándalos no sólo se vuelven TT en Argentina, pero sigo recomendándoles que si se quieren sacar fotos desnudos tengan bien claro que siempre puede sucederles lo peor. Además, ¿cuál es? A estas alturas sólo le queda reconocer que es él, y esperar a que encuentren el culpable para poder demandarlo, otra cosa no va a poder hacer porque estas fotos estarán dando vuelta en internet para siempre.

FUENTE: Yahoo! Entretenimiento

| Más fotos del trasero de Justin Timberlake Desnudo |

 

Visto en: Más fotos del trasero de Justin Timberlake Desnudo (unionenlibertad.wordpress.com)

 

(CC) ESTO TE VA A GUSTAR

Más entradas en:
Inicio | Arte | Música | Noticias | Top Trends | Videos

Vótame en Klout:
Argentina | Latinos | LGBT | Literatura | Música | Youtube.

 

Enhanced by Zemanta

#Google denunció que están bloqueados un millón de blogs argentinos

 

Hace algo de una semana atrás, yo bloggueé una entrada donde hablaba de esta novedad. Mi blog se salvó del bloqueo, no sólo porque utilizo wordpress.com, sino porque además es un blog muy nuevo, pero otros blogs un poco más antiguos no tuvieron la misma suerte.

Yo pensé que era muy dudoso eso que el juez había pedido el bloqueo de los números de IP (en vez de los DNS), porque de ser así no tendrían que estar bloqueadas otras direcciones que se vieron afectadas por este bloqueo, como por ejemplo: el blog de Pergolinator.

Ahora les reblogueo una noticia que salió el día 19 de agosto, que me ha dejado helado. Se ve que mi primera impresión no estaba tan errada: no sólo se bloquearon blogs que hablaban de los politicos y personas influyentes en la Argentina que difundieron información de Wikileaks (Leakymails), sino que también han restringido el acceso a muchos otros sitios inocentes, quizás sólo porque sean espacios que difunden información que no le conviene al gobierno, a los políticos, o a algún que otro mafioso. Independientemente cuál sea la razón, esto va a en contra de la libertad de expresión, ya lo había dicho yo antes. Recientemente Infobae ha publicado información relacionada con declaraciones de Google, aparentemente todos ellos piensan igual que yo: al ir en contra de la libertad de expresión la decisión de ese juez es anticonstitucional. Se debería haber penado a las personas que subieron inicialmente la entrada original, porque después cuando la información está en la red, pertenece a la red. El dueño de todos los datos que se suben a la web es internet misma. Imposible intentar castigar a personas que difundan este tipo de información, sobre todo cuando se trata de información relacionada a las operaciones de Anonymous, Wikileaks, y otras asociaciones de hackers por el estilo.

Muchos sitios ni siquiera difundían información avalando el uso del hacking para que la sociedad se enterara de los chanchullos políticos. Seguramente habían varios blogs inocentes que sólo expresaban su punto de vista relacionado a asuntos políticos, pero no porque hayan rebloggueado una entrada o hayan dado un link merecen ser dados de baja por internet.

Como blogger, pienso que lo más adecuado en este caso hubiera sido aplicar una pena contra los autores originales de las entradas que causaron el problema, pero manteniendo sus sitios online. Podrían haberles obligado a pagar una multa, o dado de última algunos días de cárcel, pero ya tomar la excesiva determinación de dar de baja a todos los sitios que hablaban del tema (Leakymails) me parece excesivo.

Además, la solución es bastante imperfecta: Si Uds. tienen algún amigo extranjero, chileno, estadounidense, o de cualquier parte, basta que les pidan que entren al portal de wikileaks o de Leakymails y que busquen ahí la información relacionada con los políticos argentinos. O peor aún: utilicen google para ver qué blogs en inglés (por el increíble número de sitios) hablan del Wikigate Argentino, sean inteligentes y usen las palabras claves adecuadas que seguro encontrarán algo.

Como dije antes: una vez que la información ingresa en la red, se queda en la red. Inclusive páginas que han sido dadas de baja pueden volverse a ver con aplicaciones bastante útiles como la “Máquina del Tiempo” (Wayback Machine) de archive.org (ahí por mera curiosidad me fijé cuáles eran las primeras versiones de google, yahoo y hotmail, sirve muchísimo para analizar cómo han ido cambiando a través del tiempo). Dicho portal es un archivo histórico de todas las páginas que tienen más de 5 años de antigüedad, y ni hablar de cuando hagan el lanzamiento de la nueva herramienta de “Social Intelligence”, se podría extraer información que cualquier político o persona famosa ha compartido por cualquier red social…

Como ven, esta medida no sólo es anticonstitucional sino que es censura pura un sector bastante importante de la blogósfera. Gracias a Dios yo no me vi afectado, y si algún día tengo un problema cambio mi IP por un número de IP fantasma y listo. Problema solucionado. O le pido ayuda a algún amigo hacker.

Antes de copiar/pegar la información de Infobae les digo algo que quizás los hará reflexionar: Yo en mis días pico tengo unas 14.000 visitas diarias, lo que hace que a pesar que yo no estoy afiliado a ningún partido político, sólo con dar mi opinión, estoy elaborando una crítica. Por eso, a pesar de todos los intentos que haga de mantenerme en una posición apolítica, igual teniendo un blog ya estás haciendo política.

Eso es lo que a este gente le molesta. Que pensemos. Que influyamos al resto de la población argentina. Que hablemos de los chanchullos políticos, y como siempre, como estamos acostumbrados: Barremos todo lo que no nos gusta debajo de la alfombra.

Es una vergüenza cómo la política soluciona una crítica diferente, posteás algo en Taringa que no le gusta a un sector de la población y te dan de baja la entrada. Te denuncian sistemáticamente un sitio hasta que te dan de baja. Son expertos en el arte de la censura. Y como si no fuera poco, dan de baja a millones de sitios que hablan en un solo e insignificante post de algo que a ellos no les conviene… Por eso le dan de baja. Por el miedo que la información se difunda, pero ya se difundió, en el resto del mundo. (Cualquiera en otro país puede leerlo y no pueden hacer nada para luchar en contra de ello)

Pero claro, estamos en períodos de elecciones y siempre hay recursos para pagar un hecho que es totalmente anticonstitucional. Y me refiero a todos los partidos políticos, no sólo al oficialismo.

(Ah, gente, no se molesten. No me denuncien el blog, ni intenten hacerle nada, que tengo un backup. Son dos clicks y tengo un sitio nuevo. Gracias)

 

 

A continuación la información de Infobae:

La compañía dueña de Blogger, una de las plataformas más utilizadas por los blogueros en el mundo, informó que algunos proveedores locales impiden el acceso a un millón de sitios alojados en sus servidores. La restricción estaría vinculada con un fallo que bloqueó una web que publica supuestos mails de ministros.

La restricción estaría vinculada con un fallo judicial que ordenó impedir el acceso al sitio Leakymails, en donde anónimamente se publican a diario distintos mails y documentos que son adjudicados a funcionarios, políticos y empresarios.

Sin embargo, a la hora de ejecutar el fallo, los ISPs bloquearon la dirección de IP 216.239.32.2, lo que originó los inconvenientes que ahora denuncia Google.

Las direcciones IP son números que identifican a los distintos dispositivos –habitualmente computadoras– que se conectan a una determinada red a través de un protocolo común. En internet, el protocolo que permite que los usuarios de todo el mundo puedan interactuar es el TCP/IP.

De acuerdo a lo difundido por Google, la dirección IP que está siendo afectada por decisión de los proveedores “vincula a más de un millón de blogs alojados en Blogger, con contenido de autores diversos”. Es por ello que la técnica utilizada para impedir el acceso a Leakymails afecta no sólo a ese sitio, sino también a cientos de miles de autores que no fueron alcanzados por la medida judicial.

La empresa resaltó que existen otros procedimientos técnicos menos restrictivos que les permiten a los proveedores de internet –también conocidos como ISP–cumplir con órdenes judiciales que afectan a un determinado sitio o blog.

El malestar de la compañía no es con el fallo judicial, que fue firmado por el magistrado federal Sergio Torres, sino con la forma en que implementaron los bloqueos los servidores.

Asimismo, como las direcciones IP pueden ser dinámicas y cambiar automáticamente, lo que hoy se bloquea, mañana puede estar disponible en otro lugar y así el bloqueo efectuado termina aplicándose a un sitio web de un tercero que nada tiene que ver con el problema.

Un derecho constitucional

Google recordó que el bloqueo de sitios de internet afecta derechos reconocidos por la Constitución Nacional Argentina, entre ellos el acceso a la información, la libertad de expresión, el derecho a trabajar y a ejercer toda industria lícita. De hecho, existe un sinfín de usuarios que utiliza la plataforma Blogger como un medio para difundir sus ideas, promocionar productos o realizar la venda de sus servicios.

“El bloqueo de sitios web, direcciones IP, puertos y protocolos de red es una medida extrema (similar, en algunos casos, al cierre de diarios, radios u otros medios de comunicación) y debe limitarse a sitios o contenido específico, ser proporcional y limitado al fin buscado para evitar la afectación innecesaria de los diversos derechos garantizados a los usuarios”, resaltó Google.

El bloqueo a sitios de internet es un tema que está en el foco de la discusión en distintas partes del mundo. De hecho, Egipto, Libia y distintos países árabes resolvieron impedir el acceso a las redes sociales durante las últimas revueltas. Algo similar se planteó en las últimas semanas en Gran Bretaña.

Frente a estos y otros hechos, recientemente los organismos internacionales de derechos humanos expresaron en la Declaración Conjunta sobre Libertad de Expresión e Internet su posición en contra de este tipo de actitudes.

vía Google denunció que están bloqueados un millón de blogs argentinos – Infobae.com.

 

 

Más entradas en:
Inicio | BlogsInternet | Noticias | Redes sociales | Top Trends

Vótame en Klout:
Argentina | Latinos | LGBT | Literatura | Música | Youtube.

 

Enhanced by Zemanta

Hackearon a Elisa Carrió

 

Lilita Carrió está indignada porque asegura que le han querido hackear la cuenta de Twitter (@lilitacarrio). Yo ya había advertido de estos chanchullos políticos en una entrada anterior, donde les di la primicia que habían pedido al grupo de hackers Anonymous que hackearan la página del PRO. Obviamente, fue un pedido en un blog de hackers, donde todos son activistas (algunos dicen que hacen cyberterrorismo pero a mí no me gusta mucho esa etiqueta)… así que no me extraña que algún hacker haya leído el pedido de hackeo y haga atentado contra algún que otro político.

 

Lilita Carrió hizo varios tweets acerca de esto:

http://twitter.com/#!/lilitacarrio/status/100745727956889601

 

Además agregó que hay una investigación en marcha y que obviamente esos intentos están en contra de su libertad de expresión. De todas maneras no sería muy correcto que en la veda electoral comience mandar tweets acerca de política, pero eso no quita que pueda usar su cuenta de Twitter con motivos personales.

 

Lean la entrada donde les informé acerca de que estaban pidiendo que hackearan la página oficial del PRO.

 

Afortunadamente, Carrió ya pudo recuperar su cuenta, pero estas cosas molestan muchísimo (lo digo por experiencia personal). Espero el día que los argentinos aprendamos a hacer política como corresponde y no recurramos a estos chanchullos políticos… Pero bueno, todavía hay un largo camino por recorrer.

 

De todas maneras, por angustia, bronca, lo que fuera… derrapó un poco. Ya está acusando a otras personas que le hackearon su página sin tener pruebas todavía.

http://twitter.com/#!/lilitacarrio/status/102462928946593793

 

Creo que hay que tener mucho cuidado en Twitter para que un sólo tweet no se convierta en un caos, o en un caso de cyberacoso o cyberbulling.

 

 

ENTRADA RELACIONADA: Piden que Anonymous hackee la página del PRO

 

 

Más entradas en:  Inicio | Argentina |  Noticias | Reblog | WTF

Vótame en Klout:
Argentina | Latinos | LGBT | Literatura | Música | Youtube.

Enhanced by Zemanta

Anonymous lanza ataque contra Facebook

Image representing Facebook as depicted in Cru...

Image via CrunchBase

 

El grupo de activistas lanzó un ataque contra Facebook, según ellos por estar cansados de que vendan información al mejor postor.

El conocido grupo de hackers, Anonymous, recientemente anunció un ataque contra la popular red social Facebook para el próximo 5 de noviembre.

Según el grupo de activistas, están cansados de que la información que se reúne en dicha red social sea vendida al mejor postor.

“Estamos cansados de que se robe la información de las personas y se la vendan a los hombres poderosos como si fueran trozos de papel. Este régimen ha llegado a su fin. Facebook va a dejar de existir”, se anuncia en su video alojado en YouTube.

Anonymous ha bautizado el ataque como operación Facebook.

vía Anonymous lanza ataque contra red social Facebook | RPP NOTICIAS.

Enhanced by Zemanta

Una argentina hackeó imágenes de la saga de Crepúsculo

 

¡Increíble!

¡El hacking al fin llegó a Argentina!

Cuando leí el título de esta noticia les juro que salté de la silla y la sorpresa fue tan grande que casi me golpeo contra el techo.

 

El final de la historia de amor entre Edward (Robert Pattinson) y Bella (Kristen Stewart) fue revelado antes de tiempo. via Diario Los Andes

 

Resulta que un estudio de Hollywood llamado Summit Entertainment inició acciones legales contra una mujer de Misiones porque supuestamente robó imágenes del rodaje de las próximas películas de la saga de Crepúsculo y luego las difundió por Internet. Realmente estoy shockeado por esta noticia, nunca me imaginé que con todos los riesgos que corren las grandes compañías, sobre todo la industria cinematográfica que mueve tanto dinero, dejaran una ventana abierta, un sitio débil donde se podía agarrar un hacker para extraer información. ¿Acaso las firmas no deberían prevenir ataques informáticos el día de hoy?, digo: con tanto problema de hackers, revoluciones informáticas del tipo de Anonymous, filtraciones de WikiLeaks, LulzSec y muchos grupos de hackers dando vueltas… creo que era factible que ellos sufrieran un ataque.

 

No es por justificarla (realmente no tengo idea cómo sucedió eso y me cuesta creer que ella sea la que encabezó el ataque porque es la primera vez que leo acerca de un hacker argentino) pero yo teniendo un simple blog he recibido millones de intentos de robo de contraseñas y en dos entradas en particular he notado que me han “sacado de circulación” mi blog de los buscadores por dos entradas bastante delicadas que redacté, una que se podía tomar en contra de la medida de la Presidente argentina y la otra fue la del terremoto (y tsunami) que ocurrió en Alaska. Era obvio que me lo sacaron de circulación porque pasó de estar en los mejores puestos del ranking mundial de WordPress.com a no figurar directamente en los buscadores. Ese día chequeé el estado del engine de blogging de WordPress y funcionaba a la perfección, supongo que alguien denunció mi blog, o algo, porque ni siquiera me podía loggear con mi cuenta. Fue extraño, tampoco me gasté en reportarlo porque no me interesó (siempre guardo un backup y supuestamente podría darle de alta a todo el blog en otro blog de WordPress así que me quedo relativamente tranquilo cuando pasan estas cosas). Mi punto es: si yo, como blogger, y eso que no soy reconocido como Pérez Hilton o algo… si una persona mortal como yo tiene miles de intentos por día de que le roben las contraseñas para hacerle phising, por Twitter, por correo, por virus que me mandan (inclusive a través de links a mi cuenta de Twitter)… no me quiero imaginar los ataques recurrentes, insoportables y altamente dañinos que deben tener empresas como éstas. Descontando obviamente la millonada de fanáticos a estas películas que tratan acerca de un best seller, las locuras que puede llegar a hacer un fanático son increíbles.

 

Pensándolo desde este punto de vista, y teniendo en cuenta que un buen hacker inclusive puede tirarles para atrás todo un proyecto y realmente camuflarse hasta el punto de divulgar, suprimir, o hasta comercializar información… Si ellos saben que es posible, ¿no es culpa de ellos que permiten el robo de información?

 

Si saben que va a pasar, que va a levantar una gran polvareda, ¿no deberían tener una buena defensa contra el hacking y listo? En vez de después demandar al hacker, directamente no tener problemas legales ni tener problemas con el lanzamiento de la película porque un fanático loquito se les volvió en contra y decidió hacerles su vida un poquito más imposible.

 

En muchos periódicos leí “supuesto robo”, por eso es que dudo tanto. Uno tiene que aprender a leer entre líneas. Les cito algo que leí en la web del Diario Los Andes:

“Aunque apreciamos mucho las legiones de fanáticos comprometidas con nuestra franquicia y les animamos a que creen comunidades en Internet, no podemos ignorar que hubo un robo de esa propiedad”, sostuvo en un comunicado el vicepresidente ejecutivo de Summit, David C. Friedman. Pero no ofreció más detalles acerca del supuesto robo.

 

Ojo, no es que la esté justificando por una simple simpatía motivada por la nacionalidad. Estoy diciendo que si bien el robo de información infringe con los derechos de autor, creo que las grandes empresas cinematográficas deberían redoblar sus esfuerzos en garantizar una seguridad informática contra hackers. También con todos los softwares que ayudan al hacking, y con todas las maneras que uno tiene de “mentir” acerca del número de IP realmente dudo que pueda ser comprobable en un 100% que el ataque informático procedía de Argentina.

 

Un buen hacker sabe cómo camuflar el número de IP y que se registre un número de IP aleatorio, que vaya cambiando su localización espontáneamente por todo el mundo, para imposibilitar la trazabilidad de la información.

 

Si llegó a robar información y realmente ella fue un hacker supongo que no era una tarea tan difícil camuflar su número de IP de esa manera. Por eso es que me huele a gato encerrado, al menos a mí, esa es mi opinión aunque no soy un experto y ellos sabrán muy bien qué motivos tendrán para sospechar de un argentino.

 

De todas maneras, el estudio informó que inició las acciones legales correspondientes en Argentina y en los Estados Unidos contra los Santia y otras personas cuyos nombres no trascendieron.

 

Según Clarín, Daiana se crió junto a sus dos hermanas en el barrio Villa Cabello de Posadas, y hace poco se mudaron al centro de la capital provincial. Su padre, Héctor, es empleado judicial y está de licencia por problemas de salud. Ayer al mediodía la joven limitó sólo a sus contactos su perfil en la red social Facebook.

 

Los hechos se remontan al 31 de marzo, cuando comenzaron a aparecer en la web imágenes inéditas de las dos partes del último capítulo de la saga de vampiros basada en las novelas de Stephenie Meyer, Amanecer (The Twilight Saga: Breaking Dawn), que se estrenarán en noviembre de 2011 y 2012. Allí se veía a los protagonistas, Robert Pattinson y Kristen Stewart, juntos en la cama.

 

Daiana Santia y sus familiares rechazaron hablar con los medios locales, según informan varios periódicos de la Argentina.

Santia y su familia cuentan con un abogado llamado Marcelo Armanini, que dijo algo que me pareció muy coherente: “el hecho de que “el que Daiana sea hacker no significa que sea una criminal”.

Él sostiene que ella “no usurpó ninguna fuente de datos privada, sino que accedió a las imágenes del film navegando por internet”. Realmente es lo que yo pienso, seguramente necesitaban un chivo expiatorio y no pudieron dar con un hacker más grande, y como la sociedad siempre necesita que ruede una cabeza, sin importarle que sea culpable o inocente… quizás este sea el caso de Daiana.

Es una pena realmente. Yo me considero una persona que tiene muchos conocimientos de informática, no soy un hacker, pero si quisiera aprender hacking creo que no me llevaría mucho tiempo con mis conocimientos actuales. Y creo que sucede lo mismo que dijo el abogado: “El hecho que uno tenga el conocimiento no significa que uno lo va a poner en práctica”. Además, estas cosas siempre suceden, siempre se filtra este tipo de información, nunca se sabe cómo, a veces son escenas de películas, otras veces la banda sonora, o un tema que todavía no se estrena en el lanzamiento oficial de un single, pero yo no lo veo como un gran problema para la empresa, ya que las mismas imágenes son las que retroalimentan a los fanáticos e inclusive pueden utilizarlo como una forma de publicidad gratuita, ya que las mismas personas por más que vean escenas sin estrenar de la película, no es la gran cosa ya que cualquiera que leyó el libro sabe todo lo que va a suceder en la película.

 

Creo que la decisión de las acciones legales me resulta extrema, ojalá que consigan algo en la etapa de las mediaciones y no vayan a juicio por algo así, sobre todo cuando todos sabemos de qué se trata la película, y no es por arruinarle ninguna escena con un rictus de spoiler, pero el hecho de que Bella se convierta en vampiresa, tenga un bebé híbrido entre vampiro y ser humano, y que siendo vampiresa ella descubra por qué Edward Cullen no puede leerle la mente, como otros miles de detalles están en el libro.

 

Lo único que puede hacer un hacker es dar a conocer una imagen correspondiente a la película, pero ni siquiera me parece algo tan grave si podían pedirle a los sitios de internet que difundían las imágenes que las cerraran, como siempre que pasa con las reclamaciones de derechos de autor en youtube y millones de otros sitios similares.

 

Hago tanto hincapié porque realmente dudo que un ataque informático de esta altura haya sucedido en Argentina. Yo pienso que lo más probable es que otra persona lo haya realizado y la pobre haya quedado pegada con esto porque realmente infringió los derechos de autor al subir las imágenes, pero si antes ya estaban difundidas… no veo cómo su accionar pudo haber iniciado el problema.

 

Veremos qué es lo que pasa. De todas maneras, yo jamás me metería con un hacker ya que pueden hacernos imposible la vida en formas tan creativas que realmente dudo que sea lo más conveniente echarnos en contra a uno de ellos… Yo voy a estar expectante para ver cuál es su venganza. Espero que no avive el fuego entre los grupos de hackers y por una simple cuestión de justicia decidan desatar un caos informático.

 

No es que lo esté deseando, ni que sea una apología al Apocalipsis digital, claro.

 

 

FUENTE: Acusan a una argentina de “hackear” imágenes del final de Crepúsculo – Suplemento Estilo – Diario Los Andes.

 

Más entradas en:  Inicio | Argentina | Noticias | PelículasWTF 

Vótame en Klout:
Argentina | Latinos | LGBT | Literatura | Música | Youtube.

 


Premios para Hackers. Favoritos: WikiLeaks, Anonymous y LulzSec

 

Yo sé que el cyberterrorismo está mal, que uno tiene derecho que le protejan la información de su computadora, toda la información que trafica en “privado” por email, DM de Twitter, mensajes privados de FB, chats de MSN; lo que hacemos en las páginas que frecuentamos, como así también lo que tenemos en nuestro disco duro. Sé que violar los derechos de una persona va en contra de la ley, pero sin avalarlos ni decirles que aprendan hacking les digo que me despiertan cierto afecto.

Son vistos como criminales, pero son una especie de Robin Hood para la internet actual. Los hackers son necesarios no sólo para estas actividades dañinas, seguramente sabían por películas o porque lo leyeron, pero muchas veces los desafían para ver quién puede entrar al sistema de seguridad de un banco y explicarles cuáles son las fallas de seguridad que tienen. Lo mismo pasa en otros sectores de la industria, donde se requiere absoluta confiabilidad.

Claro, muchas veces también son problemáticos, no sé si se acuerdan de las noticias del Gran Acelerador de Hadrones (la “máquina de Dios”), pero en ese caso, encima que los científicos tenían que preocuparse por los problemas de refrigeración y que no se les derritieran todas las estructuras, tenían que estar tensionados y preocupados para que no les robaran la información en un momento muy crucial, donde los problemas informáticos se sumaron a los que ya tenían; haciendo de su trabajo una verdadera mierda.

Pero bueno, digamos que el presupuesto altísimo que tenía el proyecto del acelerador de hadrones contemplaba seguramente estas fallas de seguridad.

 

Y con respecto al hacking, quería compartirles esta información. ¡Resulta que la comunidad de hackers quiere hacer algo así como su versión de los Premios Oscar! WTF!

Concurrirán dos notorios grupos de ‘hacktivistas’ muy famosos, y ya se están nombrando los supuestos preferidos para ganar el premio principal, ellos son WikiLeaks y Anonimous (si no saben quiénes son: GIYF).

Sony y RSA Security, una división de EMC, también serán distinguidas por haber sido víctimas de los piratas. Es algo así como: “No te preocupes, te jodimos, pero te damos un premio”. Así que bueno, para Sony y RSA Security les digo: Peor es nada…

Lo que me extraña es que he estado leyendo por ahí que reciben una “distinción dudosa”, vaya a saber si estos grupos de hacktivistas necesitan fondos y/o Sony y RSA necesitan un poco más de propaganda y algunos se prenden al circo por cuestiones secundarias. (¡No me hackeen el blog que tengo backup!)

 

A muchos nos pareció que los Pwnies Awards pueden ser en un tono de parodia, de todas maneras en ellos se podrá reconocer a las personas y sucesos que han tenido el mayor impacto en la comunidad de hackers durante el último año. Uno de los organizadores del evento es Dino Dai Zovi.

Yo desde que leí una entrevista que le realizaron a Jacob Appelbaum me enamoré de su cerebro, y de ahí me puse a averiguar y detrás de la vida de un hacker puede haber un gran aporte a la sociedad, porque realmente quien entiende a fondo el funcionamiento de internet y sabe (pudiendo acceder) todo lo que nosotros ni siquiera nos podemos imaginar… también sabe cómo nos están controlando y supervisando constantemente, sólo que ellos lo hacen sin estar autorizados por la sociedad, y a veces sólo con motivos no-destructivos. Por ejemplo, Jacob Appelbaum, programador de Tor y representante de WikiLeaks, está muy preocupado porque surjan nuevas oportunidades para los usuarios de internet en una plataforma que avale el verdadero anonimato en países donde pueden llegar a matarlo a uno si expresa realmente sus opiniones respecto a la religión o la política. Garantizando los derechos de expresión y de hábeas data. Realmente amo sus ideales, y si bien es un hacker y en el pasado ha hecho un poco de trabajo sucio, últimamente tiene ideas que no son muy buenas, por lo que extrema sus cuidados para que no lo detengan: usa muchas computadoras, no tiene email, ni cuenta en redes sociales, y si pierde de vista su laptop simplemente la tira y se compra una nueva. Espero que lo reconozcan en esta gala de los Premios Pwnies por sus contribuciones al proyecto TOR.

 

Dai Zovi formará parte del jurado de los Pwnies, eligiendo entre los candidatos nominados a través de la página web de la organización. Pwinies hace referencia al término geek “pwned”, o controlado por un hacker.

El próximo 3 de agosto los ganadores recibirán una figura dorada de “Mi Pequeño Poni”, el juguete de Hasbro, durante una ceremonia en el marco de la convención de piratas informáticos Black Hat en Las Vegas.

Respecto a la categoría “El hackeo más dañino”, Lulz Security y Anonymous están entre los nominados al “Epic Ownage”, que premia el pirateo más dañino, hilarante o ampliamente publicitado del año. Ambos grupos son buscados por la ciberpolicía de todo el mundo.

LulzSec está nominada nada más ni nada menos por “piratear a todo el mundo”, según el website de los Pwinies Awards. Ellos han hackeado a Fox News, Nintendo, la NHS, el Senado de Estados Unidos, la CIA y muchos otros.

Anonymous por su parte pirateó las cuentas de email de HBGary Federal y publicó los correos de sus autoridades por Internet.

Compiten con el virus Stuxnet, supuestamente diseñado para atacar una planta de enriquecimiento nuclear en Irán.

 

Obviamente entre la categoría “Epic Ownage” está WikiLeaks, por interceptar y publicar miles de cables secretos de los Estados Unidos y todo el mundo (gracias a ellos uno se entera que algunos famosos del mundo piensan que nuestra presidente está loca, entre tantos), y también dentro de la misma categoría se encuentra Bradley Manning, el marine estadounidense que robó el material de ordenadores clasificados.

 

De todas maneras, como todo se imaginarán, a esta gala de premios no puede concurrir personalmente los hackers más buscados del mundo. Para que no los detengan, cuando los hackers ganen el premio, subirá un representante de ellos a recibir el Pony dorado que representa el trofeo.

Alex Sotirov, otro organizador, expresó: “Si alguien de Anonymous o LulzSec decide hacer acto de presencia y aceptar su Pwnie, se lo daremos”, dijo. “Pero probablemente le detendrán”. (Si yo trabajara en la policía, en investigaciones, en el FBI, Interpol, o la CIA, probablemente iría al evento)

 

Sony es la única nominada en la categoría “Most Epic Fail”, aunque estoy casi seguro que han utilizado la frase Epic Fail en tono humorístico, ya que en la jerga geek muchas veces se usa para remarcarle y molestar a alguien acerca de un fracaso demasiado pronunciado. Seguramente Sony ganará el premio de dicha categoría, y se encuentra ahí por ser víctima de una serie de pirateos de alto perfil en el que hubo robo de los datos personales de más de 100 millones de clientes. RSA Security es el predilecto dentro de la categoría de “Lamest Vendor Response” (“Respuesta más incompetente de un vendedor”).

 

RSA Security fue muy criticada por la forma de administrar un ataque que terminó con el robo de información relacionada con su tecnología SecurID, usada para confirmar la identidad de los usuarios de una red. Los piratas utilizaron la información robada a RSA para lanzar un ataque contra la contratista de defensa Lockheed Martin Corp.

Yo quiero saber qué pasa con esto en el futuro, seguramente quedarán premiados los mejores hackers del mundo y de ahora en más sólo se hará más visible algo que siempre sucede, de un bando o del otro, en forma de protesta, para hacer daño o para divulgar información importante para la sociedad. Lo bueno es que ahora con estos Pwnie Awards vamos a saber en qué andan los mejores hacktivistas del planeta, quienes no estemos tan al tanto de la seguridad informática en estos tiempos.

Comercial, sí, pero si están los Grammys, los Oscars, los MTV Music Awards y todas las ceremonias por el estilo, me parece bárbaro que hagan algo así para el mundo del hacking.

 

 

FUENTE: WikiLeaks, Anonymous y LulzSec, favoritos en los «Oscar» de los hackers – ABC.es.

 

Más entradas de:  Inicio | InternetNoticias | Top Trends | WTF

Vótame en Klout:
 Argentina | Latinos | LGBT | Literatura | Música | Youtube.

 

Enhanced by Zemanta

Hotmail permite avisar que tus amigos han sido hackeados

Windows Live Hotmail logo

Últimamente, Hotmail se había quedado atrás en la competencia de los correos electrónicos, pero ha implementado varias funciones nuevas bastante útiles, como esta novedad que nos permitirá reportar phishing o spam enviados por correos supuestamente confiables.

Si recibes un email de tus contactos que contenga un mensaje sospechoso, por ejemplo un archivo que contenga un archivo .exe infectado con algún virus o algo similar, puedes marcar ese correo con la opción “¡mi amigo fue hackeado!“.

De todas maneras, me parece que esta función no está andando demasiado bien, bastante inútiles han sido en Hotmail, ya dos amigos míos me han advertido que han perdido sus cuentas de correo porque les han dado de baja por realizar “spam” y he leído muchísimas quejas similares en páginas webs, blogs y foros.

Si bien Hotmail debería ser alertado como para que que se active el “sistema de recuperación” cuando el usuario intente reingresar, con las famosas preguntas de seguridad, mucha gente ha olvidado las preguntas de seguridad o directamente le han suprimido la cuenta por supuestas violaciones en el uso del servicio de Hotmail.

 

 

Muchísimas personas perderán su cuenta por esta herramienta que puede ser utilizada para molestar, es una bomba nuclear en manos de los “trolls” que abundan por el mundo. Pésima la decisión de Hotmail a pesar que aseguran que el sistema estaría cubierto.

Pero para aquellos que estamos impregnados de internet y que tenemos contactos que navegan mucho, sabemos que esta nueva función ha sido un fracaso total y que por esto han perdido confiabilidad y a muchos contactos se les ha dado de baja injustamente, con todo el daño que supone perder una cuenta sin razones bien fundamentadas.

vía AmPmFm.

Más entradas de: Internet | Noticias | Reblog

Vótame en Klout:
Argentina | Latinos | LGBT | Literatura | Música | Youtube

Enhanced by Zemanta

A %d blogueros les gusta esto: