Archivo de la etiqueta: juicio

Modelo queda desfigurada por teñirse el cabello

Chloe Robbins se llama la joven modelo inglesa de 14 años que quedó deformada por haberse teñido el cabello en Halloween para disfrazarse como un zombie.

Chloe se tiñó para lucir un disfraz perfecto de zombie para Halloween, pero ella nunca sospecharía que estaba efectuando quizás la acción más horrorosa de su vida. Creo que nunca pensó que podía haber quedado como un monstruo un tiempo más largo que la Noche de Brujas, y que el inocente disfraz iba a ser más horroroso que cualquier historia de terror o thriller psicológico.

Todo empezó porque ella quería seguir la costumbre de Halloween, pero Chloe quiso disfrazarse de algo que estuviera de moda, y cuando eligió el disfraz de zombie decidió teñirse el cabello con una tintura  semipermanente. Según otras fuentes, su madre optó por probar en ella el producto primero, aunque el tratamiento resultó para ella completamente inofensivo. Pero cuando Chloe se tiñó, le sucedió algo totalmente inesperado: su rostro se hinchó el doble de lo normal debido a una espantosa reacción alérgica. Luego de salir apresuradamente a un centro médico le descubrieron que la sustancia a la que había reaccionado alérgicamente era la parafenilendiamina (PFD, o PPD en siglas inglesas), presentes también en productos para tratar el asma, pantallas solares y bloqueadores para hacer de escudo frente a la reacción UV.

Ahora Chloe tiene miedo de quedar con el rostro deformado, porque su vida personal  y también su carrera profesional como modelo se arruinaría si su rostro no vuelve a la normalidad, y su madre anunció que iban a tomar acciones legales contra la empresa cosmética. Aunque está difícil que le ganen el juicio si dentro de la formulación había un químico al cual ella era alérgica, supongo que no es culpa de la empresa, ya que una tintura de cualquier marca le hubiera generado la misma reacción alérgica, y si ella no manifestó una alergia anteriormente con otros productos que contengan PFD la empresa es inocente de sus problemas médicos.

Moraleja: tengamos cuidado con lo que nos metemos en el cuerpo. Quizás pensamos que nada puede hacernos daño, pero quizás la podemos pasar fatal.

 

FUENTE: Modelo desfigurada por teñirse el cabello – Peru.com.

 

 

(CC) ESTO TE VA A GUSTAR.

Más entradas en:
Medicina | Modelos | Noticias | Trending | WTF.

Enhanced by Zemanta

Dos personas reciben una pena de un año de cárcel por enlazar

 

Parece inverosímil. Generalmente uno esperaría que fueran penalizados aquellos que suben a la web contenido que viola los derechos de autor, porque generalmente quien realmente tiene la culpa en primer lugar es quien sube dicho material a la web, no quienes lo enlazan. Además, las webs que realizan algún tipo de infracción contra los derechos de copyright son rápidamente denunciables, con las herramientas y asociaciones adecuadas uno puede dar de baja una página web (o hasta un blog infractor) de una manera bastante rápida, en el caso que se pruebe que sea tal o cual usuario quien realmente subió el material que viola los derechos de autor.

Este criterio está aceptado entre los internautas, bloggers, webmasters y geeks a nivel internacional. Uno se cuida de no infringir las leyes de copyright siempre subiendo a la web contenido del tipo Creative Commons (CC), que permite la comercialización y/o la modificación y reutilización posterior de la obra. Por este criterio, que a muchos les parecerá obvia, es que hasta el momento (al menos en España), todas las denuncias similares habían fallado de una manera distinta: indicando que el demandado era inocente, y que la parte demandada sólo había aportado el enlace desde su página web.

Pero hace poco enlazar hacia sitios de descargas se convirtió un delito en España, en forma oficial. El sábado 17 de octubre aplicó la sentencia por la Audiencia de Bilbao a los responsables de los sitios de enlace a descargas fenixp2p.com y mp3-es.com, decidiendo la condena de un año de cárcel por infracciones de copyright, que en este caso se consideró como tal “enlazar archivos fuera de su sitio”.

Esto es algo peligroso para todos los usuarios de internet, porque ello significaría que podrían haber cambios en la jurisdicción española, y otras personas podrían ser penalizadas si deciden actuar de la misma forma.

En este caso, las dos personas denunciadas habían sido absueltos anteriormente y luego del recurso de apelación presentado por aDeSe y Promusicae, el Tribunal falló argumentando que “existía ánimo de lucro por la obtención de ingresos en publicidad a través de la comunicación pública del enlace”.

El abogado defensor fue Carlos Sánchez Almeida, y anunció que presentará un recurso a la sentencia y él indica que existe la probabilidad de que la sentencia tenga un tinte político. Quizá una forma de elevar y promocionar la Ley Sinde, en un momento en el que el país se acerca a las elecciones.

Además, podrían haber otros sitios de búsqueda, como Google, Yahoo, Bing, que estarían en la misma situación y sería irrisorio que los penalizaran por dar un link  a un sitio de descargas. Sin contar la censura implícita que se presenta a todos los miembros de la blogósfera, y si esto se aplicara impactaría hasta quienes ponen en sus muros de Facebook enlaces al blog de Fanático, Cuevana, Taringa, y sitios similares. Ni hablar de las personas que tuitean acerca de ellos y dejan un enlace en forma inocente.

Encima, quien infringe los derechos de autor con su contenido, subiendo a la web cosas que realmente infringen los derechos de autor, queda libre de cárcel. No así las personas que deciden enlazar al infractor.

¡El mundo está loco!

Y a muchos les vendría bien tener un poco de criterio.

 

 

Visto en: Un año de cárcel por enlazar, ¿debería ser un delito?.

 

 

(CC) ESTO TE VA A GUSTAR.

Más entradas en:
Descargas | Internet | LinksNoticias| Reblog TTs | WTF


Enhanced by Zemanta

Un religioso británico fue a juicio por decirle a una pareja gay que arderá en el infierno

Un hombre de 47 años, se ha vuelto popular por su fanatismo religioso, que para lo único que le sirvió fue para ser juzgado en el Reino Unido por acosar a una pareja homosexual, gritándoles que “arderán en el infierno” en la vía pública. (A comerla por desubicado). En febrero de 2012 se realizará el juicio definitivo del caso.

 

Campaña por los derechos de lesbianas, gays , bisexuales y transexuales - Movilh Chile

 

Craig Manning y Craig Nicholl, dos homosexuales de UK que son pareja, denunciaron a Michael Overd, un fanático religioso de 47 años, por acosar y amenazar a la pareja en las calles del país.

Este hecho tuvo lugar en Taunton, donde la pareja gay comenzó a ser acosada por Michael Overd alegando que la homosexualidad es un pecado y que “arderán en el infierno” por mantener una relación homosexual.

Michael Overd se vio obligado a presentarse en el mes de septiembre en un juzgado de Taunton, para declarar su versión del hecho, y se dio a conocer la fecha del juicio, que será en febrero de 2012.

Lo que pide la parte acosada es que el infractor sea condenado en el marco de las leyes actuales, ya que éstas penalizan a quienes provoquen “alarma o angustia” en los espacios públicos. Un caso típico de discriminación LGBT. Sería bueno que en todos los países la justicia fuera tan eficaz y eficiente.

 

Tengan cuidado si llegan a discriminar a alguien, si no quieren terminar detrás de las rejas. Y si tus creencias religiosas te indican que está mal hacer tal o cual cosa, a veces es necesario aprender a morderse la lengua, antes de que empezar a tirar supuestas verdades que nadie desea escuchar. Ninguna persona es Dios en sí mismo. Y nadie tiene la Verdad. Hay que aprender a mantenerse al margen de ciertas cuestiones y llamarse al silencio.

 

Kiss - Hiro at the Maritime Hotel. Image via Flickr

 

vía Un religioso británico está siendo juzgado en los tribunales por decir a una pareja gay que “arderá en el infierno” – Noticias gays en Universo Gay.

 
(CC) ESTO TE VA A GUSTAR

Más entradas en:
Inicio | Gay | HomosexualidadLGBT | ReligiónTrending.

Enhanced by Zemanta

#WTF: Hombre encarcelado 14 meses por contagiarle a su pareja herpes genital

 

David Golding, de 28 años, fue encerrado la semana pasada luego de declararse culpable de infligir daño corporal. El Sr. Golding, un oficial de tránsito, contrajo la enfermedad de transmisión sexual y contagió a su pareja de 24 años.

La víctima fue diagnosticada con herpes dos meses luego de comenzar con su relación de pareja con David Golding en julio de 2009. A pesar que él no admitió estar enfermo de herpes, la víctima lo denunció por haber contraído dicha ETS, luego de que Golding fue arrestado alegando que la había atacado. Golding inicialmente dijo que se había realizado los estudios y que no indicaban la presencia de herpes. Por eso el Juez Michael Fowler dijo que su decisión inicial de negarle a ella haberle transmitido el herpes genital “dio lugar a incertidumbre en su vida y causó que las sospechas fueran desplazadas hacia otras personas”. El juez agregó: “Las lesiones corporales causadas por esta infección son tan o más serias que una herida que deja una cicatriz, porque continúan manifestándose y generan un malestar extremo y consecuencias para otras relaciones que ella tendrá en el futuro”.

La enfermedad incurable deja lesiones en los genitales, que causan dolor, picazón y ardor. También puede presentar lesiones en otras zonas del cuerpo, como erupciones en la espalda, manos, hombros, debajo del ojo, boca, labios y otros lugares del cuerpo.

 

De todas maneras, tengan cuidado cuando tienen sexo, lo mínimo que le pueden contagiarse (o contagiar a alguien) es un herpes simplex, también pueden tener otros problemas como una infección de HIV, hepatitis, etc, con sólo dejar embarazada a tu pareja es un problema difícil de afrontar cuando no está bien planeado.

Igual les digo que sólo con esa enfermedad (herpes genital) tienen un problema que se puede volver muy grave, he estado mirando algunas imágenes realmente impactantes (tengan cuidado donde las abren). No quieren contagiarse eso, háganme caso, cuídense.

 

vía Man jailed for 14 months after giving girlfriend herpes – Yahoo!.

Enhanced by Zemanta

#WTF: Mató su bebé, lo tiró al agua envuelto en una bolsa de plástico y fue absuelta

 

El tribunal le concedió la absolución a Verónica Tapia

Ayer se reanudó el juicio contra una joven mujer acusada de haber asesinado su bebé el 28 de abril de 2010, ahogándola en un canal de riego en el distrito de Jaime Prats, de la ciudad de San Rafael (provincia de Mendoza, Argentina).

Su nombre es Daniela Verónica Tapia Galdame, de 19 años, y el juicio estuvo a cargo del Tribunal Penal de Menores, integrado por los jueces Ariel Hernández, Ramón Pérez Pesce y Rodolfo Luque.

El fiscal Norberto Jamsech le solicitó al tribunal la pena de un año y medio en suspenso, pero el abogado defensor Humberto Ricardo Alonso, con patéticas razones acerca del drama familiar que la asesina sufría, pidió la absolución de esta criminal.

Realmente es asombroso, uno sale a la calle a asesinar gente, total, uno alega tener un pasado familiar violento, traumático, estresante, alega un poco de locura y listo… ¡Puede asesinar bebés de la forma más cruel y quedar impune!

 

¡Por Dios! ¡Es increíble que sucedan estas cosas!

 

Al Tribunal Penal de Menores le demoró solamente 30 min para decidir la absolución y Verónica Tapia quedó libre de la culpa de su homicidio agravado por el vínculo.

Pobre bebé. Fue dado a luz en un baño, no terminaron de cortarle el cordón umbilical que fue envuelto en una bolsa de plástico y arrojado a un canal de riego cercano a la vivienda, como si fuera una bolsa de basura.  El feto quedó bloqueado en una compuerta en Carmensa (departamento de General Alvear) y cuando fue avistado se realizó la correspondiente denuncia.

 

El abogado defensor de esta asesina expresó en una entrevista al Diario Los Andes lo siguiente: “pedí su absolución por varias cosas que creía debían ser atendidas por el tribunal. No debemos olvidar el entorno familiar de la joven, con un padre rígido, criado con la dureza del patriarcado y que lo aplicó con los suyos. La hija temerosa de que el hombre supiera que estaba embarazada, cuando tuvo a su bebé en el baño lo hizo en condición infrahumana, ella cortó el cordón umbilical, envolvió al niño en un trapo de piso y sobre él le puso el otro, lo recostó sobre la cama y ahí se dio cuenta que su hijito estaba inmóvil. Después, en horas de la tarde, se llevó el chiquito hasta orillas del canal Marginal, donde lo depositó en el agua y todo lo que vino es historia conocida”.

Por si fuera poco, el defensor agregó: “ella siempre colaboró en la investigación de los hechos, nunca dijo cosas que no eran, nunca se desdijo y contó todos los pormenores del hecho tal como habían sucedido. Eso me dio pie para pedir su absolución, que al final concedió el tribunal y fue lo que prevaleció en el ánimo de los presentes”.

 

 

Así que ya saben, chicas, si quieren volverse asesinas es muy fácil en la ciudad de San Rafael. Yo estoy totalmente en contra del aborto, no de la decisión de que se apruebe el aborto porque es algo que efectivamente se hace en la República Argentina. Pero justificar un homicidio por el entorno familiar me resulta algo realmente desagradable.

Estas muertes pocas veces son accidentales. ¿Y dónde queda la Justicia? ¿Dónde queda el derecho a la vida del bebé?

 

 

 vía DIARIO SAN RAFAEL – MENDOZA.

 

Más entradas en: Inicio | Noticias | Reblog WTF

Vótame en Klout:
Argentina | Latinos | LGBT | Literatura | Música | Youtube.

 

 

Enhanced by Zemanta

“Friday”, el vídeo de Rebecca Black que eliminaron de la red

Misteriosamente este video desapareció de Youtube, y todavía nadie sabe bien cuál es la razón de ello. Resulta que lo habían subido de manera ilegal y Rebecca Black reclamó los derechos de copyright del primer vídeo, pero ya había hecho mucha fama por internet. Esta canción está escrita por Clarence Jey y Patrice Wilson y ha sido largada a la venta como un single por iTunes, el 14 de marzo de 2011. Yo después de escucharlo pensé que la razón por la cual banearon este video era porque el dueño de YouTube no soportó su voz de Alvin y las ardillas entonces eliminó este vídeo por haber creado un tema tan horrible. Pero no sucedió así, la artista de 14 años se encontraba en pugna judicial con la discográfica que grabó la canción y el videoclip, porque los acusaba de haber lucrado con su imagen en YouTube. Esta es la razón aparente por la que YouTube eliminó el videoclip de la red.

 

Aquí les dejo el vídeo:

 

http://www.schooltube.com/embed/0bb8adf3c3e639a2cfb1

 

 

El tema es malísimo, un asco, una verdadera tortura, pero como internet está lleno de cosas malas, se lo dejo porque ahora Rebecca Black es Top Trend y todos quieren ver el video desaparecido.

 

Más entradas de: Música | Videos
Enhanced by Zemanta

Lady Gaga plagió a Madonna

Lady Gaga plagió a Madonna – 26 Noticias.
Princesa y Reina del Pop frente a frente. El nuevo disco de la sensación del momento usa melodías similares a la leyenda viviente. ¿Demanda en camino?

Lady Gaga sigue siendo una de las más populares del mundo de la música actual. La rebelde pop lanzó al mercado su nuevo disco “Born this way” y las críticas no se hicieron esperar. El tema que da nombre al álbum es un plagio de “Express yourself” de Madonna y hasta hay que avisarle a la Ambición Rubia que llame a sus abogados para iniciar la demanda correspondiente.

“Born…”, suena igual a “Express…” si se superponen las melodías y esto reafirma la admiración de la sensación del momento por Mamá Madonna. En cuanto al resto de las canciones del reciente trabajo de Stefani Joanne Angelina Germanotta, más conocida como Lady Gaga, son 100% pop y comercialmente pegadizos. Algunos afirman que es muy convencional y le falta algo de “locura” a las letras. Aunque se sabe que la parte alocada se la da la artista con su imagen.

En “Marry the night”, Lady G hace referencia al mundo LGBT, que tanto la sigue a sol y sombra como a la Gran Diva del Pop. De estilo Moroder y Flashdance, se trata de una canción con letra de autoayuda: “No voy a rendirme”, “No voy a llorar más”, con guiños góticos.

En “Government hooker” se anima a usar bases maquinales de estilo Nine Inch Nails y con un estribillo polémico: “Eres mi puta, puta del Gobierno”.

Por su parte, “Judas” es el sencillo anticipo del disco. Melodía pegadiza, mucha sangre y símbolos religiosos para el videoclip que repite la estética de sus anteriores. “Sólo soy una idiota sagrada, oh baby, él es tan cruel / Pero aún así estoy enamorada de Judas, baby”, reza. Muy ABBA en su melodía. Bjorn Ulvaeus y Benny Andersson, tendrían que estar al tanto de ello.

En cuanto al resto, “Americano” parece un remix de “Alejandro”; “Hair” es una balada seudosentimental; “Scheibe” también tiene un recitado en su intro como varias de sus canciones y algo que ya fue utilizado por un sin fin de artistas, entre ellos Madonna, obviamente.

“No lloraré por ti / No crucificaré las cosas que hiciste / Cuando desaparezcas, aún seré la sangrienta María”, reza en “Bloody Mary”. Algo que seguramente pondrá los pelos de punta del Vaticano y que inevitablemente lleva a pensar otra vez más en su admirada ex Chica Material. Sólo recuerden los problemitas que tuvo la Reina Pop con su hit “Como una Plegaria”.

Más inspiración en canciones de Madonna en sus temas como “Black Jesus Amen Fashion” y “Fashion of his love”, con más reminiscencias de ABBA, salvando las diferencias. Similitudes con Kylie Minogue en “Electric chair” y con Pink en “The Queen”.

Algo de rock para “Bad kids” y “Heavy metal lover”. Más de su pop en “The edge of glory” y “Highway Unicorn (Road to love)”. Así, el disco llega a su fin. Mucho dance, nada nuevo bajo el sol y ventas aseguradas. Claro está, bueno para la hora de bailar.

Por Claudia Seta

 

 

Más noticias de Lady Gaga | Más noticias de Madonna

 

 

Enhanced by Zemanta

A %d blogueros les gusta esto: