Archivo de la etiqueta: Justicia

Carta a Cristina

Letters, by Liz West. Image via Flickr

 

Si siempre quisiste decirle algo al Gobierno pero no te animaste, mirá quien tuvo los ovarios para hacerlo!

Sofía Giménez es una nena mendocina de tan solo 8 años (con ovarios de 40) que se animó a mandarle una carta a Cristina Fernández de Kirchner, recientemente reelecta para ejercer el cargo de Presidente de la República Argentina por 4 años más, si Dios quiere. En esta carta, le pedía que se implemente en la Provincia de Mendoza la Ley Nacional 24.901 que se encarga de dar igualdad de derechos para la gente que tiene discapacidades. Una Ley que todo Mendoza necesita.

La idea surgió ya que Sofi tiene un hermanito especial, el cual necesita ayuda y ella se la quería dar. El objetivo de ella era el de conseguir el número de teléfono de Cristina para dialogar, pero viendo la situación, todos sabemos que es casi imposible. Por lo que se conformó (que no es para nada poco) con mandarle una carta pidiéndole ayuda así se puede implementar en la provincia esa tan preciada Ley…
Acá les mando la carta de la nena!!

 

“Señora presidenta: hola soy Sofía tengo 8 años. Te quiero contar que mi hermano es especial, tiene autismo, se llama Juan José, tiene 11 años, todos le decimos Juanchi.

“Mi mami con otras personas estan trabajando en San Rafael con un grupo de personas para que Mendoza adhiera a la Ley Nacional de Discapacidad, para que mi hermano tenga los mismos derechos que las personas del resto del país (esto siempre lo dice mi mamá).

“Te cuento yo vivo con mi mamá, mi hermana Luján y con Juanchi, el va a un instituto especial para niños con autismo CITEA, ya ha ganado 2 medallas, una en atletismo y otra porque se ha portado bien en el instituto, él va a la escuela San Martín, es una escuela común y lo acompaña el profe Pablo. Todas éstas cosas las ha logrado con el esfurezo de mi mamá.

“Se que hay muchos niños como mi hermano que no pueden realizar todas éstas cosas, por no estar la ley nacional.

“Yo quería conseguir tu celular para llamarte, pero con mi mamá decidimos escribirte.

“Mi deseo y como el de TODOS los mendocinos es que Mendoza adhiera a la ley nacional de discapacidad, para que todos tengamos los mismos derechos.

Un beso

Sofía”

 

 

Le doy mis felicitaciones a la nena! Es una mujer en cuerpo de nena. FELICITACIONES! Ojalá todos fueramos así!

Saludos Santi Quirós

 

PD: Opinen!

 

 

 

(CC) ESTO TE VA A GUSTAR.

Más entradas en:
Argentina | Personal | PolíticaRecomendaciones

 

Enhanced by Zemanta

Un religioso británico fue a juicio por decirle a una pareja gay que arderá en el infierno

Un hombre de 47 años, se ha vuelto popular por su fanatismo religioso, que para lo único que le sirvió fue para ser juzgado en el Reino Unido por acosar a una pareja homosexual, gritándoles que “arderán en el infierno” en la vía pública. (A comerla por desubicado). En febrero de 2012 se realizará el juicio definitivo del caso.

 

Campaña por los derechos de lesbianas, gays , bisexuales y transexuales - Movilh Chile

 

Craig Manning y Craig Nicholl, dos homosexuales de UK que son pareja, denunciaron a Michael Overd, un fanático religioso de 47 años, por acosar y amenazar a la pareja en las calles del país.

Este hecho tuvo lugar en Taunton, donde la pareja gay comenzó a ser acosada por Michael Overd alegando que la homosexualidad es un pecado y que “arderán en el infierno” por mantener una relación homosexual.

Michael Overd se vio obligado a presentarse en el mes de septiembre en un juzgado de Taunton, para declarar su versión del hecho, y se dio a conocer la fecha del juicio, que será en febrero de 2012.

Lo que pide la parte acosada es que el infractor sea condenado en el marco de las leyes actuales, ya que éstas penalizan a quienes provoquen “alarma o angustia” en los espacios públicos. Un caso típico de discriminación LGBT. Sería bueno que en todos los países la justicia fuera tan eficaz y eficiente.

 

Tengan cuidado si llegan a discriminar a alguien, si no quieren terminar detrás de las rejas. Y si tus creencias religiosas te indican que está mal hacer tal o cual cosa, a veces es necesario aprender a morderse la lengua, antes de que empezar a tirar supuestas verdades que nadie desea escuchar. Ninguna persona es Dios en sí mismo. Y nadie tiene la Verdad. Hay que aprender a mantenerse al margen de ciertas cuestiones y llamarse al silencio.

 

Kiss - Hiro at the Maritime Hotel. Image via Flickr

 

vía Un religioso británico está siendo juzgado en los tribunales por decir a una pareja gay que “arderá en el infierno” – Noticias gays en Universo Gay.

 
(CC) ESTO TE VA A GUSTAR

Más entradas en:
Inicio | Gay | HomosexualidadLGBT | ReligiónTrending.

Enhanced by Zemanta

#WTF: Mató su bebé, lo tiró al agua envuelto en una bolsa de plástico y fue absuelta

 

El tribunal le concedió la absolución a Verónica Tapia

Ayer se reanudó el juicio contra una joven mujer acusada de haber asesinado su bebé el 28 de abril de 2010, ahogándola en un canal de riego en el distrito de Jaime Prats, de la ciudad de San Rafael (provincia de Mendoza, Argentina).

Su nombre es Daniela Verónica Tapia Galdame, de 19 años, y el juicio estuvo a cargo del Tribunal Penal de Menores, integrado por los jueces Ariel Hernández, Ramón Pérez Pesce y Rodolfo Luque.

El fiscal Norberto Jamsech le solicitó al tribunal la pena de un año y medio en suspenso, pero el abogado defensor Humberto Ricardo Alonso, con patéticas razones acerca del drama familiar que la asesina sufría, pidió la absolución de esta criminal.

Realmente es asombroso, uno sale a la calle a asesinar gente, total, uno alega tener un pasado familiar violento, traumático, estresante, alega un poco de locura y listo… ¡Puede asesinar bebés de la forma más cruel y quedar impune!

 

¡Por Dios! ¡Es increíble que sucedan estas cosas!

 

Al Tribunal Penal de Menores le demoró solamente 30 min para decidir la absolución y Verónica Tapia quedó libre de la culpa de su homicidio agravado por el vínculo.

Pobre bebé. Fue dado a luz en un baño, no terminaron de cortarle el cordón umbilical que fue envuelto en una bolsa de plástico y arrojado a un canal de riego cercano a la vivienda, como si fuera una bolsa de basura.  El feto quedó bloqueado en una compuerta en Carmensa (departamento de General Alvear) y cuando fue avistado se realizó la correspondiente denuncia.

 

El abogado defensor de esta asesina expresó en una entrevista al Diario Los Andes lo siguiente: “pedí su absolución por varias cosas que creía debían ser atendidas por el tribunal. No debemos olvidar el entorno familiar de la joven, con un padre rígido, criado con la dureza del patriarcado y que lo aplicó con los suyos. La hija temerosa de que el hombre supiera que estaba embarazada, cuando tuvo a su bebé en el baño lo hizo en condición infrahumana, ella cortó el cordón umbilical, envolvió al niño en un trapo de piso y sobre él le puso el otro, lo recostó sobre la cama y ahí se dio cuenta que su hijito estaba inmóvil. Después, en horas de la tarde, se llevó el chiquito hasta orillas del canal Marginal, donde lo depositó en el agua y todo lo que vino es historia conocida”.

Por si fuera poco, el defensor agregó: “ella siempre colaboró en la investigación de los hechos, nunca dijo cosas que no eran, nunca se desdijo y contó todos los pormenores del hecho tal como habían sucedido. Eso me dio pie para pedir su absolución, que al final concedió el tribunal y fue lo que prevaleció en el ánimo de los presentes”.

 

 

Así que ya saben, chicas, si quieren volverse asesinas es muy fácil en la ciudad de San Rafael. Yo estoy totalmente en contra del aborto, no de la decisión de que se apruebe el aborto porque es algo que efectivamente se hace en la República Argentina. Pero justificar un homicidio por el entorno familiar me resulta algo realmente desagradable.

Estas muertes pocas veces son accidentales. ¿Y dónde queda la Justicia? ¿Dónde queda el derecho a la vida del bebé?

 

 

 vía DIARIO SAN RAFAEL – MENDOZA.

 

Más entradas en: Inicio | Noticias | Reblog WTF

Vótame en Klout:
Argentina | Latinos | LGBT | Literatura | Música | Youtube.

 

 

Enhanced by Zemanta

Reflexión acerca del caso de Juana Viale y Gonzalo Valenzuela

 

Estaba leyendo esta noticia y no me queda muy claro qué significa “publicar fotos de ambos en estado de desnudez”, o sea, sé que siempre en estos casos tiene la culpa quien sube el contenido a internet, no quien lo difunde. Por eso hay que tener mucho cuidado en intentar ser “la primicia” en estos casos tan morbosos cuando uno habla acerca de la intimidad de las personas.

De todas maneras, recalco que cuando uno es una figura pública no debería dejar a mano material pornográfico que se pueda explotar por los papparazzis, creo que fue un acto que vislumbraba la ingenuidad y la falta de inteligencia que tuvieron estos actores a la hora de proteger sus fotos con contenido explícito. O sea, que se saquen todas las fotos que quieran, masturbándose, que en su intimidad hagan lo que sea, pero uno si es una figura pública sabe que está expuesto a este tipo de escraches.

Sí me parece lógico que pidan un resarcimiento económico por el daño a su imagen que les puede haber causado la divulgación de este tipo de notas, después de todo ellos son dos personas conocidas, pero mi duda en realidad tiene que ver con no saber en qué medida esta disposición afecta a la blogósfera. Está bien claro que el primero en subir las fotos fue una persona que tenía una cuenta en Poringa.net, y que conscientemente subió las fotos para escracharlos.

Pero a raíz de eso se originó una cascada infrenable de información, yo por ejemplo edité y recorté las fotos para no mostrar ningún contenido explícito. Dejé links a estos sitios infractores, como quien puede divulgar un hipervínculo a un sitio que tiene contenido pornográfico, pero yo no soy el creador de poringa.net, ni el usuario. Yo creo que no se puede frenar el torrente de información luego de un escrache así, por más que le piden la suma que sea, es difícil definir el límite del que tiene la culpa de difundir su desnudez. O sea, ¿levantarán acciones legales contra el que subió las fotos a internet, o a toda la blogósfera?

 

He visto en muchísimos blogs imágenes de ellos, editadas para que no se vean sus cuerpos desnudos. Creo que el daño ya está hecho y está en la memoria de todos cómo son los cuerpos de ambos.

 

Es buenísimo que puedan determinar en qué sitio fue el primer lugar que se cometió la infracción para saber dónde atacarlo, pero estoy seguro que una persona lo suficientemente inteligente (con los mínimos conocimientos en hacking) puede bloquear su número de IP, y con un backup de las fotos porno subirlas a cualquier sitio desde un cyber, creando cuentas falsas y que nunca puedan detectarlo.

Con esto me refiero a que internet no es seguro, y que pueden haber herramientas que le permitan a ciertos usuarios malintencionados de divulgar cualquier información con motivos varios, ya sean nefastos o sólo para difundir material que tenga escenas de desnudez con motivo comercial.

 

También opino que falta seguridad en internet, hace falta un organismo que esté activo las 24 horas del día, y que funcione sin esperar a que se generen reportes de incidencias, cuando se violen los derechos de alguna persona en particular. Un organismo que regule esto constantemente, porque no hace falta esperar que una sola persona tenga problemas con un par de fotos que se sacó el bolas, yo opino que los sitios pornográficos deberían ser monitoreados siempre y que la policía, o algún organismo, tenga los poderes suficientes para sacar de circulación algo que infringe las políticas legales de Argentina, cuando se compruebe que el IP que generó la infracción está dentro del país. Todo según la reglamentación vigente en nuestro país.

O si no pudiera porque se consideraría censura, al menos advertir al usuario que de no eliminar el contenido en un tiempo establecido, sufrirá acciones legales. O después de realizar una denuncia, poder agilizar los tiempos para dar de baja una web, aunque fuera momentáneamente, para que el daño hacia las personas fuera menor, ya que uno o dos segundos en los Top Trends de Twitter pueden arruinarle la vida a alguien. En un mundo donde el cyberterrorismo, el hacking, y el robo de información es moneda corriente: ¿No deberían haber más herramientas en internet que defiendan nuestros derechos en la red?

 

Fíjense lo que pasó en el caso de los perfiles que tenían pedofilia en Twitter, y en ese blog donde se subió un video de pornografía infantil, y hasta que se armó el hashtag #noalapedofilia y mucha gente denunció por la via correcta no lo sacaron de circulación. Nadie sabe cómo reportar estas violaciones, porque o sus conocimientos de internet son pobres, o porque no se molestan en sondear las propias redes sociales que usan, ni los medios para realizar la denuncia correspondiente. Hay gente que pareciera que no sabe googlear siquiera.

Por eso la medida de Converset, cuando ordenó “suspender y abstenerse de difundir, publicar y/o exhibir, ya sea en forma gráfica o televisiva, cualquier material fotográfico en estado de desnudez e intimo bajo apercibimiento de aplicar astreintes”, me parece una medida incompleta. No se aclara qué sucede en internet, si se puede seguir nombrando el tema, o qué se considera que es “difundir, publicar y/o exhibir” en la blogósfera. O sea: ¿tiene validez retrospectiva? ¿Lo publicado anteriormente hay que eliminarlo de los blogs y websites? ¿Se pueden dejar las imágenes retocadas y censuradas, si el daño a través de Poringa.net ya está hecho?

Evidentemente me parece lógico y hasta justo que demanden al matutino porteño que publicó imágenes de ellos, pero no sé cuánta efectividad tiene la determinación de demandar al primer usuario que subió las fotos, si después de eso quedó permanentemente en la tuitósfera; si fue esa misma avalancha de tweets que se detectaron en Twitter lo que más denigró la imagen de ellos.

Yo creo que es más importante hacer hincapié en que Twitter bloquee cualquier tweet relacionado a ellos, para evitar más daño, so pena de demanda a Twitter. Como también advertirle a los blogs que no suban más desnudos ni backlinks nuevos a sitios que ya tengan dichas imágenes.

Muy bueno que hayan hecho esto para que los dejen de molestar, pero espero que la próxima vez que se juzgue una cosa así las limitaciones sean más claras acerca de lo que se puede y no se puede hacer en la blogósfera, ya que hay cosas obvias como que “Subir pornografía, ya sea videos o imágenes de un famoso desnudo te pueden traer problemas legales”, pero no me queda claro si blogguear acerca de esto puede ser perjudicial o no, porque sino dónde queda la libertad de expresión, en nuestro caso de blogs que hemos subido noticias relacionadas sin contenido explícito, o editándolo para que se vea como una noticia y no como una página pornográfica.

También me parece que a pesar de la suma que pidan por la demanda, y cualquier disposición que ellos consigan les servirá, pero en forma limitada, ya que el daño ya está hecho y su imagen va a quedar para siempre manchada. Por el resto de la eternidad.

Dudo que alguna vez los argentinos olviden el escándalo de sus fotos. Sobre todo si todavía siguen habiendo algunos sitios, como imgur, donde todavía no han eliminado las imágenes. ¿Acaso no deberían demandar también a quienes subieron las fotos ahí? Si es el link que la mayoría de los blogs han utilizado para no subir pornografía a sus páginas personales…

 

Por eso, mis queridos lectores, les doy un valioso consejo, bastante obvio para algunos (y no tanto para otros): si tienen fotos donde aparezcan desnudos en sus celulares, bórrenlas. Eliminen cualquier contenido pornográfico que tienen en sus discos duros, en sus pendrives, en sus DVDs. Es lo mejor que pueden hacer si después no se quieren hacer cargo del contenido que dejan en ellos. Y ni hablar si son personas famosas…

 

Uno tiene que tomar ciertos recaudos.

 

Porque el primer culpable del escándalo es uno, cuando uno lo permite.

 

 

Ahora les rebloggeo lo que leí Online 911:

“El juez civil Juan Manuel Converset (h) dictó una medida cautelar a favor de los actores Juana Viale y Gonzalo Valenzuela, prohibiendo a los medios de prensa publicar fotos de ambos en estado de desnudez tal cual ocurrió en los últimos días, según pudo saber Online-911.

Fuentes judiciales informaron que la presentación de los actores fue luego de que circularan en la prensa fotos de ambos desnudos y luego que un joven identificado con las iniciales A.R subiera las imágenes al portal Poringa.net.

Converset ordenó “suspender y abstenerse de difundir, publicar y/o exhibir, ya sea en forma gráfica o televisiva, cualquier material fotográfico en estado de desnudez e intimo bajo apercibimiento de aplicar astreintes”.

Las imágenes de Viale y Valenzuela desnudos fueron publicadas incluso en la tapa de un matutino porteño, y las mismas estaban en un celular que les fue robado a la pareja tiempo atrás.

El derecho a la intimidad es “tener derecho a ser dejado en paz” y expuso en su resolución antecedentes locales y también de la Corte de Estados Unidos.

La abogada de la pareja, Mariana Gallego, consideró que la sentencia obliga a exigir una reparación económica por daños y perjuicios, y recalcó lo “inédito” del fallo dictado por el juez civil”.

 

 

vía La Justicia le prohibió a los medios publicar fotos de Juana Viale y Gonzalo Valenzuela – Online-911.

 

 

Entradas relacionadas:

 

 

 

Más entradas de:
Desnudez | Noticias | Reblog | Sexo | Top Trends

Vótame en Klout:
Argentina | Latinos | LGBT | Literatura | Música | Youtube

 

Enhanced by Zemanta

C5N – Sigue la polémica por la nota de Fito Páez en Página 12

 

 

Noticias relacionadas:

 

Más entradas de: Argentina | Música | Noticias | Videos

Vótame en Klout:
 Argentina | Latinos | LGBT | Literatura | Música | Youtube

 

 

Enhanced by Zemanta

Denunciarán a Fito Paez por “discriminación” tras su comentario en Página 12

Tras la nota que él escribió en Página 12, donde sostuvo que “da asco la mitad” de la Ciudad, la ONG Ciudadana Defendamos Buenos Aires anunció que presentará una denuncia “por discriminación y/o xenofobia”.

 

Qué vergüenza me da que uno no pueda expresarse libremente en los medios. Me parece estúpido que hayan personas que piensen que “Fito Páez tuvo la firme convicción de discriminar y ofender en forma directa no a una persona, sino a nada menos que un millón y medio de porteños”, sólo por usar metáforas a la hora de elevar una nota en Página 12.

Creo que si tenemos la suficiente capacidad intelectual para interpretar correctamente el espíritu de la nota, nos vamos a dar cuenta que cuando él dice “Me da asco la mitad de Buenos Aires”, no significa que piensa que todo es una mierda, yo creo que debería tomarse que le molestan ciertas cosas que enumeró en la nota, y eso de contabilizar una frase, exagerándola y haciendo una extrapolación al millón y medio de porteños me resultó increíble.

Dicen que la denuncia va a ser presentada ante el propio Inadi y ante la Justicia. Es una lástima que uno no pueda publicar algo coherente en una revista. Además yo creo que nadie interpretó correctamente el mensaje que él quería transmitir. Me parece que las personas deberían darle una segunda lectura a lo que él dijo, y tratando de comprender que no siempre que uno se refiere a la política lo hace por una simple cuestión política y de poderes. Creo que lo único que Fito Páez intentó hacer con esa nota era dar su simple opinión, verbalizar lo que él pensaba, y a estas alturas, donde la homofobia, la discriminación y el sexismo es moneda corriente me resulta más importante que se denuncien otras notas antes que esa.

Recalco: vuelvan a leerla, se van a dar cuenta que detrás de la nota no está la intención de molestar, no está la intención de herir, de discriminar. Es su opinión, y si algunos se sintieron tocados probablemente sea porque él dijo una gran verdad. Es su forma de ver a los porteños y denunciarlo por algo así me parece que va en contra de sus derechos de libertad de expresión.

Además están sacando cosas de contexto, y la falacia que cometen al interpretar que “la mitad de Buenos Aires” es el 50% de la población es algo parecido a la falacia del Secundum Quid. Cuando uno dice “Me da asco todas las personas que…”, no significa que es una regla absoluta, no es que le dé asco todas las personas, sino que esa estructura implica una generalización, que no es matemática, no es absoluta. Lo mismo sucede con “Me da asco la mitad de Buenos Aires”, puede interpretarse como “Me molestan muchas personas que…”, y añadirle a esa expresión todo lo que él enumera en la nota.

 

He leído cosas más fuertes del Papa Benedicto XVI, de sacerdotes, fanáticos religiosos, y he escuchado comentarios más nocivos que nunca han sido denunciados. Yo mismo he llamado al INADI informando que en San Rafael, en el momento previo de la aprobación de la ley de matrimonio igualitario, habían muchos sacerdotes católicos, pastores evangelistas y miembros de Acción Católica gritando “El que no salta es un puto”, y habían niños con carteles de “Queremos mamá y papá”, gritando cánticos horribles que demostraban que estaban incitando a toda la sociedad al odio y a la homofobia. No sólo eso, le estaban arruinando la cabeza a miles de chicos menores de 18 años, que todavía no entendían nada de la sexualidad.

 

No entiendo. Esas cosas que lastimaron a miles y miles de personas sucedieron y rápidamente cayeron en un abismo. Qué conveniente. ¿Ahora me van a decir que sólo por poner una crítica en Página 12 es más fuerte que eso?

 

Espero que cuando analicen este problema legal se den cuenta que él no estaba discriminando, él es una persona llena de luz, quizás no supo escribir de una manera que les cayera lindo a todos, pero por ahí algunos deberían hacer la vertical para que les suba agua al tanque. Sin intenciones de discriminar, claro. Uno nunca sabe lo que puede suceder con una entrada como ésta.

 

Pero repito: no descontextualicen. Están sacando de contexto sólo para hacerle daño a raíz de algo inteligente que dijo, que aunque mucha gente esté a favor o en contra, se trata de la opinión de un ciudadano más. Él ni siquiera es un político, así que no veo por qué están haciendo tanto escándalo por esto.

Opino que el Gobierno y el INADI deberían preocuparse por cosas más importantes que esta. Y recalco: esta es sólo mi opinión personal, si le molestó a alguien, lo lamento. Es lo que yo opino, ejerciendo la libertad de expresión que me corresponde, tal como lo hizo Fito Páez al escribir esa nota, que dicho sea de paso tuvo unos huevos increíbles al exponerse en esta nota.

Usen la materia gris que tienen. De onda les digo, ¿eh?

 

Y tengan mucho cuidado con lo que escriben, porque a pesar que supuestamente la Argentina es un país donde debería existir democracia y libertad de expresión, ni siquiera se pueden escribir cosas como “Me caen mal los porteños”, “No me caen bien los chilenos”, y cosas similares. Obvio, yo no tengo problemas de ningún tipo, no soy racista, xenófobo, ni nada por el estilo, ni tampoco defiendo a la gente que discrimina, todo lo contrario.

Simplemente escribí esta entrada porque me pareció que éste no era un tema de xenofobia y discriminación.

 

 

Tweets a favor de Fito

 

Tweets que deberían ser denunciados porque son peores que las declaraciones de Fito:

http://twitter.com/#!/juvadito/status/90916027172524032

 

 

FUENTE: Denunciarán a “Fito” por “discriminación” tras su comentario sobre la votación – Infobae.com.

 

Noticias relacionadas:

 

 

Más entradas de: Argentina | Música | Noticias | Reblog | WTF

Vótame en Klout:
 Argentina | Latinos | LGBT | Literatura | Música | Youtube

Enhanced by Zemanta

24 de marzo: Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia

Acto del año 2007 en el centro clandestino de detención de La Perla, provincia de Córdoba. Imagen via Wikipedia

 

Activar la memoria, recordar y pedir ¡Nunca Más!

Que no haya más silenciadores que en el pasado destruyeron tanta vida no vivida. Y no sólo vale recordar a aquellos que murieron peleando por algo, sino a quienes eran ajenos a una realidad y sin embargo, encontraron la muerte. Recordemos que hubieron alrededor de 30.000 desaparecidos, lo que hicieron en la República Argentina las fuerzas militares equivaldría a que un médico para “curar” a un paciente de un pequeño tumor (tratable) le pegara de cerca un tiro de escopeta en el pecho del paciente. Ese paciente se llamaba Argentina.

Por eso, no tenemos que olvidar las masacres acontecidas. Tenemos que recordarlas, mantenerlas en la memoria para esto jamás vuelva a suceder. Y ojalá que nunca en la Argentina la palabra “desaparecido” deje de vestirse de luto.

Rindiéndole honor a esta fecha, les dejo este vídeo de Fito Páez, escuchen muy bien la letra.

 

 

 

Si no eres argentino y querés leer qué significa Nunca Más, y Día de la Memoria, haz click en los links.

 

 

Nunca Más, por Ariel González via Flickr

 

 

LINKS: desaparecidos.orgNunca Más |  Nunca Más | Rapidshare (descarga Nunca Más) | TaringaWikipedia

Enhanced by Zemanta

A %d blogueros les gusta esto: