Archivo de la etiqueta: pecado

#WTF! Supernanny aconseja matar a un niño de seis años

Supernanny recomienda matar al pequeño Marcos

 

Hay un programa que se llama Supernanny, cuyo formato es asesorar a familias que tienen problemas para educar a sus hijos y su conductora parece ser muy normal, pero detrás . La presentadora de este programa es Rocío Ramos-Paúl, y recientemente se ha vuelto bastante famosa por una declaración muy fuerte, que levantó mucha polémica, ya que en una grabación dice pasar unos días ayudando a la familia Palacios, de Jaén, a lidiar con sus tres hijos, “Supernanny” les ha recomendado sacrificar a Marcos, de 6 años de edad.

 

“Hay un problema grave de disciplina en esta casa y el foco es Marcos. Sus hermanos se dejan influir por su carácter indomable y no se puede tolerar que por culpa de un tarado toda una familia viva en tensión”, dijo la supuesta experta mientras el resto de la familia quedó petrificada. No contenta con esa aberración innecesaria, se dirigió al pobre Marquitos y le dijo “se te ha acabado el chollo, moreno”.

 

Obviamente, la familia Palacios está en contra de quitarle la vida a uno de sus tres hijos para que la convivencia familiar mejore. Esta conductora es un animal desalmado, cuesta creer que se encuentra un alma debajo de tanta mierda cuando uno lee sus declaraciones. No sólo se justificó, sino que intentaba hacer que la familia la creyera, intentó hacer que sacrificaran a su hijo y cuando éstos se negaban agregó: “cuanto más crezca más costará deshacerse del problema”.

(NOTA DEL EDITOR: ¡BESTIA BRUTA! ¡HDP!)

 

La conductora ha argumentado a su favor que ella ha intentado realizar todos los esfuerzos, tratando de corregir los malos hábitos del niño, tratando de reforzar la autoridad de los padres.

 

Pero su veneno no tiene límites.

Es más, me he quedado sin adjetivos calificativos para este pedazo de vómito llamado persona cuando leo cosas como: “Hay niños traviesos, niños complicados, y luego están los pequeños hijos de puta que gozan humillando a la gente a los 6 años y a los 66”, ¡alguien que le diga que está hablando de un niño de seis años a ese animal!

 

Peor aún, la conductora de Supernanny dice que la familia no puede ser objetiva (aludiendo a que no quieren asesinar a su hijo) porque la familia entera está “un poco quemada”.

 

¡Todo porque le rompió la falda con un tenedor! Yo cuando era chico no visitaba a mis primos porque decía que eran “unos aborígenes”. Es verdad, se comportaban de una forma muy poco civilizadas, pero después cuando crecieron se desarrollaron como personas maduras, y yo en la actualidad los quiero mucho a pesar que también pensaba que eron unos “pequeños hijos de puta”. Pero la gran diferencia era que yo tenía seis años cuando expresaba esas declaraciones, y jamás pedí que sacrificaran a mis propios primos por sus problemas de conducta. No quería visitarlos y listo.

Y cuando íbamos y estaban insoportables, nos íbamos. Sencillo. Problema solucionado.

 

 

Pero de ahí a que una mujer cruel y maldita asegure que “Para mí sería más sencillo salir del paso con cuatro consejos inútiles pero estoy convencida de que Marcos tiene que ser eliminado. Este niño les ha salido mal y puede convertirse en un problema para la sociedad”.

 

Como si fuera poco, la cadena televisiva y (la HDP ésta) Supernanny han asegurado que “los consejos del programa no son de carácter obligatorio y cualquier decisión que tome la familia será responsabilidad suya”. Les traduzco esto: “Todo bien, pero si los matan como nosotros dijimos, nosotros no tenemos la culpa del homicidio de esa criatura”.

 

De todas maneras no creo que los padres tengan muchos problemas legales en el peor de los casos, o sea: si escuchan a la enferma conductora y deciden matar a su hijo ya que ella se ofreció “a llevar a cabo el sacrificio personalmente ocupándome de ese pequeño renacuajo con mis propias manos”.

 

Como era de esperar, la madre de Marcos asegura que desde que Supernanny lo amenazó, el niño está más calmado. Aunque me queda la duda si después de las controversias que he levantado este escándalo (y todos los comentarios que suscitará en las noticias a nivel mundial), la cadena televisiva a la larga no querrá eliminarla a ella.

 

Ojalá que la demanden por apología a la violencia y termine detrás de las rejas porque esta entrada demuestra claramente que el peligro para la sociedad es precisamente ella, dejando que la cadena televisiva la mantenga en el aire.

 


(CC) ESTO TE VA A GUSTAR

 

FUENTE: elmundotoday.com.

 

 

 

Más entradas en:
Inicio | Ciencia | Noticias | OcioReblog | TV | WTF

Vótame en Klout:
Argentina | Latinos | LGBT | Literatura | Música | Youtube.

 

 


El nuevo CD de Lady Gaga fue censurado

 

A pesar de ser número uno en 21 países, su último CD fue censurado en el Líbano por ser considerado “ofensivo con el cristianismo”. Una carga con miles de álbumes había llegado a dicho país la semana pasada, pero fue devuelta por los miembros de seguridad aeroportuaria, según el periódico The Sun. Lady Gaga ya había sido criticada por grupos religiosos, luego del lanzamiento de “Judas”, que dejamos a continuación:

 

 

Con respecto a la censura, menos mal que ella no tenía previsto ningún show en ese país. Gaga aseguró que no hará ningún cambio de actitud en su forma de expresión musical, lo cual me parece bárbaro. Creo que un artista debe expresar lo que realmente quiera, sin temer herir susceptibilidades. Creo que del otro lado, del lado del espectador, uno se lo debe tomar con calma y debe separar la “música” de la “religión”. Uno no debe ser tan extremista, no debe cerrarse. Que alguien cante algo que vaya en contra de lo que creemos  no implica que debamos atacarlo. Me parece más aceptable la crítica que se le ha dado al vídeo de Judas en cuanto a lo referido a la música, un análisis desde el punto de vista de la religión me parece algo totalmente inútil y fuera de contexto.

 

Si bien para muchas personas esta última placa fue un somnífero importante, su anterior trabajo siempre ha sido divertido y atrayente. Independientemente de las ventas y la asombrosa popularidad por parte de sus seguidores via internet, para muchas personas el disco ha sido un asco. Ahora estamos viendo una nueva Lady Gaga, una Mother Monster existencialista y filósofica, otras veces crítica religiosa, o con nuevas facetas como la que mostró en su video de Born This Way, en formato de mini-historia, y también temas como Edge of Glory o Judas, que lamentablemente pierden fuerza comparados con los clásicos de Gaga como “Bad Romance”, “Paparazzi” y “Love Game”.

 

De todas maneras, sin importar la calidad de su trabajo, su trabajo ha sido censurado en el Líbano por ser considerado “ofensivo contra el cristianismo”. Esto me da risa. Cuando leo estas cosas pienso que lo que realmente tendrían que censurar es el pene a los sacerdotes cuando reciben los hábitos, así eliminan los casos de violaciones de niños. O sea (olvidando el agresivo sarcasmo anterior), mi punto es que: permitiendo tantas agresiones contra la palabra de Dios… ¿Justo se ponen caprichositos con la difusión de un CD?

Les recuerdo que en un caso similar, referido a la literatura, se prohibió “El Código Da Vinci”, de Dan Brown. Esto ya sucedió hace unos años, pero fue por algo similar: contenido que iba en contra de lo que enseñaba la Iglesia Católica. Yo pregunto: ¿Estando en el 2011, después de 2000 años del nacimiento de Cristo, no hemos evolucionado ni siquiera un poquito en nuestra forma de ver los derechos humanos que no podemos garantizar el derecho a la libre expresión? Todo por un puñado de fanáticos religiosos hipersensibles a un librito que si bien fue un best-seller, no llegaba a la altura literaria suficiente como para que fuera fundamentada una conducta semejante. Recuerdo que en mi ciudad hasta una se hizo una marcha en contra del libro. Todos horrorizados, temerosos (y ni hablar con las fases anteriores a la aprobación de la ley del Matrimonio Igualitario). En vez de decir “Sí, está bien, esta persona cree que María Magdalena tuvo sexo con Jesús, que piense lo que quiere porque yo estoy seguro de lo que yo creo”, no, no pueden hacerlo, directamente tienen que censurar. Censurar estúpidamente, tachar, eliminar, cocer con alambres oxidados las bocas de todos los profanos (y por profanos por favor que se entienda “todo aquel estúpido desdichado que no sigue al pie de la letra no lo que dice La Biblia sino lo que dice la Iglesia”).

 

Y siguen censurando. ¡Qué idiotas! Pero claro, antes de entender el concepto de la “libertad de expresión” tienen que entender la idea de “libertad”. También la “libertad de culto”. Basta ver una monja, un sacerdote, o cualquier fanático religioso al que le lobotomizaron el cerebro cuando uno dice “Yo no voy a misa porque no creo en lo que dice la Iglesia Católica” y te miran con una expresión de “Pobre, se va a ir al infierno”. Inclusive hasta a algunos se les ve en el rostro una expresión de falsa misericordia, hasta bajan el tono de voz, hablan pausado (por más que sos un pecador y odian al pecador, porque eso es lo que les enseñaron) y entonces tratan de convencerte que tenés que ir a misa porque esa es la salvación. A cualquiera, inclusive a personas que manifiestan ser de otra religión (o ninguna) tratan de lavarle la cabeza, inclusive van a misionar a otros países, pero con la idea de “evangelizar” religiosamente. Todo bien, pero ya la época de evangelización debería haber terminado, realmente no se debería haber dado jamás porque desde un principio uno es libre de elegir. Si no fuera por esa ansia de poder La “Santa” Inquisición –iniciada por la misma orden a la que pertenece Benedicto XVI– jamás hubiera existido.

La Iglesia ha caído una y otra vez en incontables errores, no sólo en cuestiones del arte (les recuerdo que la obra de Lady Gaga es arte porque estamos hablando de la industria de la música) sino también en acciones que atentan contra la propia Humanidad. En muchos lugares del mundo han comenzado trámites para que el pontífice actual, Benedicto XVI, sea declarado como una persona non grata por “su condena reiterada a la libre expresión de la sexualidad”, además por ser el responsable de que la Iglesia católica discrimine a gays, lesbianas, transexuales o mujeres, por impedir métodos de control de la población, preservativos, relaciones sexuales libres y consentidas y a los seropositivos. Recordemos que en muchos países del mundo el cristianismo es una minoría, o hay una incidencia más fuerte de otras religiones (como por ejemplo el protestantismo, como lo es por ejemplo el caso de Inglaterra); en estos países la presencia del pontífice actual no es muy deseada. Esto es porque como máximo representante de la Iglesia, él es el responsable del sufrimiento de millones de personas en el mundo por su discurso represor y negativo acerca de la sexualidad, además porque cuando era cardenal fue el responsable de incluir la homosexualidad como “pecado contra natura” en la última versión del nuevo catecismo.

Inclusive la movilización por parte del Front d’Alliberament Gai (de Cataluña) para que la ciudadanía española apostate ha sido muy fuerte, para que se niegue a que el dinero del Estado español sirva para pagar la visita, y también luchan para que se deroguen los acuerdos entre el Estado español y la Santa Sede. Detrás de esto hay razones políticas y económicas, además del derecho de libertad de culto, porque a todos los españoles (católicos o no) se les cobra impuestos que van a parar a las riquezas del Vaticano, parte de esta monstruosa multinacional que de fondo se dedica a cuestiones religiosas.

En Inglaterra, por ejemplo, se le han negado visitas a Ratzinger y hasta fue declarado como “persona non grata” cuando salieron a la luz más de 110 casos de violaciones de niños en el círculo íntimo del Papa durante aproximadamente dos meses, en el año pasado. Eso sí va en contra la religión, ¿y si el Pontífice muestra no ser una persona idónea, en vez de movilizarse para que elijan un nuevo Papa, por qué se detienen con cosas tan estúpidas como un simple CD? ¿Acaso debemos prohibir bandas que tengan letras satánicas, o melodías oscuras, como Marilyn Manson, Atrium Carceri, y todas las bandas de rock que insultan, se maquillan, tienen una imagen andrógina y dicen cualquier cosa que vaya en contra del catolicismo? Lo diría mil veces: Me parece una estupidez más grande que el Cosmos. Sobre todo teniendo lecturas obligatorias como el Marqués de Sade en la carrera del sacerdocio. Claro, para entender el pecado y ayudar al pecador leen las obras enteras de Sade. (¡Lindo les debe ir con el control de sus deseos! ¡Después de tres páginas seguidas del susodicho Marqués las erecciones que te da pueden llegar a ser tan fuertes como para demoler un edificio!)

 

Resumiendo:

Por un lado el pontífice Benedicto XVI declarado “persona non grata” por muchos países, atentando contra el control de la explosión demográfica, contra el control de las enfermedades, incitando el miedo y el odio. Por otro lado la estúpida censura de este disco, que en un solo tema se enrolla con cuestiones religiosas (me refiero a Judas).

 

Les pregunto: ¿Es necesario?

¿Y qué si en una parte del videoclip aparece un hombre con una corona de espinas? ¿Qué tiene que ver que diga “A king with no crown”, o que en otra parte del vídeo aparezca un hombre con una campera que diga “Peter”, haciendo referencia a uno de los doce discípulos? ¿Me van a decir que por eso debería tratarse a Lady Gaga como herética? Creo que el concepto de herejía debería haber sido sepultado con esa masacre que fue la Inquisición, que en realidad de fondo fue un teje y maneje de poder que sirvió para matar a brujas, judíos, y someter a esclavos (negros) y aborígenes. Obviamente no hablo de matanzas que fueron ofrecidas a Dios, ni a asesinatos cometidos con la convicción de que estaban haciendo algo digno, algo valedero y realmente santo. No. Creo que asesinaron concientemente a todo aquel que estaba fuera del catolicismo, repito: paganos, judíos, y personas que creían en deidades aborígenes, entre otras. ¡Negocio redondo que financiaron ese genocidio con el dinero que les incautaban a las familias de los enjuiciados! ¡Encima decían que eso lo hacían para que aceptaran a Dios en sus corazones! No. Simplemente hicieron exactamente lo que están haciendo ahora: marcar la diferencia. Antes enseñaban a que se tenía que odiar y matar a todo aquel que no fuera católico, y que los reyes tenían la obligación de someterse a los caprichos de la Iglesia. Ahora ejercen presión para que no sea posible todo aquello que va en contra de lo que ellos dicen que es “una vida cristiana”. Repito nuevamente: “libertad de expresión”, “libertad de culto”. Y no sólo eso, también todos somos libres de acostarnos con quién queramos, tener la sexualidad que queramos, escuchar y leer lo que se nos antoje.

 

¿Ahora también nos van a decir qué tenemos que escuchar, qué tenemos que leer?

 

Me parece que esta gente se tendría que dedicar a leer más La Biblia, que es un libro hermoso que tiene unas cosas valiosísimas que ellos mismos no aplican, y que deberían asegurar todas las libertades que nos aseguran los derechos humanos. Es la Iglesia la que debería enseñar a amar, a perdonar, y a ayudarnos a construir un mundo mejor, donde no tengamos miedo de hablar, de sentir, de copular, de besar, de abrazar, de vivir; de ser nosotros mismos y mostrarnos al mundo como realmente somos. Un lugar donde no tengamos miedo de nosotros mismos y no nos movilice la culpa. Y que encima: todo funcione bien no porque alguien nos lo diga, sino porque lo llevamos adentro, internalizado, porque el Bien ya es parte de nosotros…

 

 

Creo que una Iglesia Católica que dice que es peor abortar que violar a niños poco entiende acerca de Dios y acerca del pecado. No sólo eso: en una Iglesia donde es obligatorio el voto de castidad para los sacerdotes no tiene sentido que los sacerdotes y las monjas hablen de cuestiones de sexo, porque en primer lugar no deberían practicarlo.

Mi molestia no es ver que la institución que me enseñó todos los valores es totalmente corrupta, tampoco me molesta que censuren, ni que estén perdiendo seguidores por su actuar erróneo; lo que sí me molesta es que justifiquen lo injustificable, que retuerzan las palabras de La Biblia hasta el límite que lleguen a fundamentar que una violación no es tan mala. Me molesta que violen a niños, me da terror que conserven su aparato reproductor masculino cuando toman los votos, me da bronca que la misma institución que debería ayudarnos esté ayudando a que el mundo se destruya. Porque el odio que infunden, el SIDA que permiten, la discriminación que justifican, la represión sexual que generan, la culpa que sólo la utilizan como elemento de control, y los incontables casos de violaciones de niños en todo el mundo hacen que la Iglesia sea un mecanismo de tortura más que una institución dedicada al amor, a la enseñanza y al sacerdocio.

 

Me da mucha bronca, cada vez que leo de una violación, de una censura, de un planteo totalmente estúpido, porque palabra a palabra van confundiendo a todas las personas que pueden en este mundo, en vez de dejarlos ver con claridad, en vez de dejarlos amar. Profesan el odio y el miedo, no el amor.

 

¿Y cómo van a entender de Dios?

¿Y por qué hacen de todo un palabrerío medieval y religioso?

 

¿Y por qué no pueden entender que algunas canciones son sólo música y listo?

 

(…)

.

.

.

 

 

[Más entradas de Lady Gaga]

 

 

Enhanced by Zemanta

Se dan a conocer fotos que involucran a Jon Bon Jovi en una orgía

No creo que la vida sexual de los artistas que admiramos tenga algo que ver con nosotros, después de todo nos gusta su música y eso no tiene nada que ver con la clase y el estilo de vida que ellos deciden llevar, ya que son dos esferas totalmente diferentes. Prefiero que mi artista preferido esté de orgía en orgía y se la deje dar por el culo por un caballo antes que tener a una orgía en lo de mi vecino que no me deje dormir. La orgía de mis artistas favoritos no modifica en nada mi vida. Pero igual esto no deja de ser una noticia de música, y seguramente a los fanáticos de Bon Jovi les interese, y mucho; por lo tanto figura en este blog.

Las fotos datan del año 1985 y fueron sacadas a la luz pública por Richard Bozzett, ex manager de la agrupación (lindo regalito que les brindó), que las utilizó como gancho para promocionar su libro “Sex, drugs and Bon Jovi”.
Bozzett asegura que el propósito de dar a conocer las fotografías es demostrar los excesos que tenía la agrupación por aquellos tiempos, en los que todo era sexo, alcohol, drogas y mucho rock & roll y los cuales hasta ahora se habían mantenido en secreto por miedo al rechazo de los seguidores. (Yo igual pienso que algunos seguidores van a admirarlos mucho más después de esto, ya que es más frecuente encontrarse con gente liberal que moralista)
Además de este escándalo, Jon Bon Jovi también fue noticia por tener el tupé de criticar la lista más reciente de Forbes, al asegurar que el grupo debería estar contemplado dentro de las agrupaciones más poderosas en el conteo encabezado por U2.
Según The New York Post, el cantante tuvo la osadía de armar un escándalo y mandar a su equipo personal a quejarse ante dicha situación, ya que no puede entender por qué no entró a la lista de músicos, siendo que su agrupación está en gira desde febrero.

Con las orgías y el descontrol, todo bien Bon Jovi (es su vida), pero pienso que debería cuestionarse un poquito el tema de la soberbia. Si no está de acuerdo que se joda, la lista de Forbes tendrá sus razones y sus criterios específicos para ingresar los artistas en su lista.

Será cuestión de esmerarse un poco más y de refunfuñar menos.

Les dejo la foto por si quieren verla, seguro que sí, vamos… Seguro que varios apretaron la tecla END desesperadamente con los colmillos de vampiros para ver un poco de carne. Y aquí la tienen, incorregibles onanistas:

A mí me fascinó la expresión de fiesta de la última foto. No sé por qué hacen tanto escándalo, ni siquiera sé si se las sacó a propósito para ganar un poco de fama. De todas formas, basta ir a la casa de nuestro amado tío Google y tipear “sexo” u “orgía”, que la computadora se “hace la fiestita” virtualmente buscando en toda la web, gozando con ceros y unos, así que no veo por qué ésta es una noticia tan sorprendente.

Hay sexo a la vuelta de todas las esquinas. Levanta una piedra y lo encontrarás. Corta un pedazo de madera y ahí estará. (Mwehehehe)

FUENTE: lapolitica.mx

Enhanced by Zemanta

A %d blogueros les gusta esto: