Archivo de la etiqueta: pergolinator

Gonzalo Valenzuela habla de los escándalos sufridos últimamente: “Perder un bebé era lo último que me faltaba”

 

Gonzalo Valenzuela estuvo en el conocido progama de TV Sábado Bus y reflexionó acerca de lo duro que ha sido este año para él y Juanita Viale, su esposa. Resulta que “El Manguera”, quien este año se hizo Trending Topic de Twitter Argentina porque se revelaron un par de desnudos muy pornográficos de ambos y Pergolinator los subió a imgur. Este año también se dieron a conocer fotos de Juanita Viale con el economista Martín Losuteau y además ella perdió un bebé.

 

El conocido actor chileno habló mucho de su infancia y de las situaciones funestas que le tocó vivir, diciendo: “Mi hermano mayor murió tres años antes que mis padres, en un accidente casero. Se ahogó en la pileta de casa, lo encontramos ahí en la pileta un 31 de diciembre. Tres años después, murieron los dos (madre y padre) con un mes de diferencia cuando tenía 23 años, hace 10 años”. También agregó: “Me aferré a mis amigos y al trabajo. Me aferré mucho al trabajo y descubrí que te hace superar muchas cosas. Cuando descubrí el teatro me enamoré. Hice una tira en Chile, que se llamó Machos y se vio acá por América, entonces me llamaron de Endemol en el año 2004 para venir. Cuando llegué a Buenos Aires conocí a Juana y me enamoré profundamente”.

 

Pero quizás la declaración más dura (porque el resto consiste en la historia de su vida) ha sido la siguiente: “Ahora a Juana la operaron de apendicitis, ya está recuperándose… Perder un bebé era lo último que me faltaba. La muerte es una parte de la vida y uno tiene que aceptarla, no entenderla porque es imposible, pero sí aceptarla. La muerte de mis viejos fue un shock terrible”, dijo el actor refiriéndose a todos los escándalos sufridos por la pareja el año pasado y otros problemas personales..

También explicitó lo que pensaba acerca de las fotos de Juanita con Martin, y “El Manguera” dijo: “El amor todo lo perdona, todos tenemos derecho a equivocarnos. Hay que tener claro cuáles son las cosas que a uno le interesan. El amor que tengo por mis hijos puede sobrepasar muchas cosas. Todos también hemos cometido errores. Yo la pasé muy mal porque me vi muy humillado. Es un tema muy sensible y terminó en una tragedia, que es que muriera mi hijo. 

Yo sigo tranquilo, haciendo lo mío. Fue un año de mierda, pero ahora estoy cumpliendo un gran sueño que es estrenar ‘La Celebración’”, finalizó. Además habló acerca de cómo la mayoría (según él) de las personas que se habían mofado y reído de él con los escándalos pasados se habían arrepentido, y que todo en la vida vuelve, palabras que me resultaron un poco incoherentes. ¿Cómo cuenta él que las mismas personas que se rieron de sus escándalos luego se conmovieron por la pérdida de su hijo? Seguramente se refiere a lo que la gente expresa por Twitter, pero de todas maneras me parece que ahora tendrá cosas más importantes que leer lo que sale en la tuitósfera, como me gusta llamarla.

 

También creo que entre las palabras tan tristes de Valenzuela y el tema de “Volver a Empezar” de Alejandro Lerner la gran mayoría de los televidentes quedaron catatónicos, depresivos, con ganas de mezclar barbitúricos con alcohol y dormir para siempre.

 

Aquí pueden ver el vídeo de Gonzalo en el programa de Sábado Bus para quienes no hayan podido ver dicho programa de TV y quieran estar al tanto del por qué es trending:

 

 

 

vía Gonzalo Valenzuela: “Perder un bebé era lo último que me faltaba” | PRIMICIAS YA

 

NOTICIAS RELACIONADAS:

 

Más entradas de:
Desnudez | EscándaloNoticias | Sexo | Top Trends | TV

Vótame en Klout:
Argentina | Blogging | LGBT | Literatura | Música | Youtube.


Enhanced by Zemanta


Reflexión acerca del caso de Juana Viale y Gonzalo Valenzuela

 

Estaba leyendo esta noticia y no me queda muy claro qué significa “publicar fotos de ambos en estado de desnudez”, o sea, sé que siempre en estos casos tiene la culpa quien sube el contenido a internet, no quien lo difunde. Por eso hay que tener mucho cuidado en intentar ser “la primicia” en estos casos tan morbosos cuando uno habla acerca de la intimidad de las personas.

De todas maneras, recalco que cuando uno es una figura pública no debería dejar a mano material pornográfico que se pueda explotar por los papparazzis, creo que fue un acto que vislumbraba la ingenuidad y la falta de inteligencia que tuvieron estos actores a la hora de proteger sus fotos con contenido explícito. O sea, que se saquen todas las fotos que quieran, masturbándose, que en su intimidad hagan lo que sea, pero uno si es una figura pública sabe que está expuesto a este tipo de escraches.

Sí me parece lógico que pidan un resarcimiento económico por el daño a su imagen que les puede haber causado la divulgación de este tipo de notas, después de todo ellos son dos personas conocidas, pero mi duda en realidad tiene que ver con no saber en qué medida esta disposición afecta a la blogósfera. Está bien claro que el primero en subir las fotos fue una persona que tenía una cuenta en Poringa.net, y que conscientemente subió las fotos para escracharlos.

Pero a raíz de eso se originó una cascada infrenable de información, yo por ejemplo edité y recorté las fotos para no mostrar ningún contenido explícito. Dejé links a estos sitios infractores, como quien puede divulgar un hipervínculo a un sitio que tiene contenido pornográfico, pero yo no soy el creador de poringa.net, ni el usuario. Yo creo que no se puede frenar el torrente de información luego de un escrache así, por más que le piden la suma que sea, es difícil definir el límite del que tiene la culpa de difundir su desnudez. O sea, ¿levantarán acciones legales contra el que subió las fotos a internet, o a toda la blogósfera?

 

He visto en muchísimos blogs imágenes de ellos, editadas para que no se vean sus cuerpos desnudos. Creo que el daño ya está hecho y está en la memoria de todos cómo son los cuerpos de ambos.

 

Es buenísimo que puedan determinar en qué sitio fue el primer lugar que se cometió la infracción para saber dónde atacarlo, pero estoy seguro que una persona lo suficientemente inteligente (con los mínimos conocimientos en hacking) puede bloquear su número de IP, y con un backup de las fotos porno subirlas a cualquier sitio desde un cyber, creando cuentas falsas y que nunca puedan detectarlo.

Con esto me refiero a que internet no es seguro, y que pueden haber herramientas que le permitan a ciertos usuarios malintencionados de divulgar cualquier información con motivos varios, ya sean nefastos o sólo para difundir material que tenga escenas de desnudez con motivo comercial.

 

También opino que falta seguridad en internet, hace falta un organismo que esté activo las 24 horas del día, y que funcione sin esperar a que se generen reportes de incidencias, cuando se violen los derechos de alguna persona en particular. Un organismo que regule esto constantemente, porque no hace falta esperar que una sola persona tenga problemas con un par de fotos que se sacó el bolas, yo opino que los sitios pornográficos deberían ser monitoreados siempre y que la policía, o algún organismo, tenga los poderes suficientes para sacar de circulación algo que infringe las políticas legales de Argentina, cuando se compruebe que el IP que generó la infracción está dentro del país. Todo según la reglamentación vigente en nuestro país.

O si no pudiera porque se consideraría censura, al menos advertir al usuario que de no eliminar el contenido en un tiempo establecido, sufrirá acciones legales. O después de realizar una denuncia, poder agilizar los tiempos para dar de baja una web, aunque fuera momentáneamente, para que el daño hacia las personas fuera menor, ya que uno o dos segundos en los Top Trends de Twitter pueden arruinarle la vida a alguien. En un mundo donde el cyberterrorismo, el hacking, y el robo de información es moneda corriente: ¿No deberían haber más herramientas en internet que defiendan nuestros derechos en la red?

 

Fíjense lo que pasó en el caso de los perfiles que tenían pedofilia en Twitter, y en ese blog donde se subió un video de pornografía infantil, y hasta que se armó el hashtag #noalapedofilia y mucha gente denunció por la via correcta no lo sacaron de circulación. Nadie sabe cómo reportar estas violaciones, porque o sus conocimientos de internet son pobres, o porque no se molestan en sondear las propias redes sociales que usan, ni los medios para realizar la denuncia correspondiente. Hay gente que pareciera que no sabe googlear siquiera.

Por eso la medida de Converset, cuando ordenó “suspender y abstenerse de difundir, publicar y/o exhibir, ya sea en forma gráfica o televisiva, cualquier material fotográfico en estado de desnudez e intimo bajo apercibimiento de aplicar astreintes”, me parece una medida incompleta. No se aclara qué sucede en internet, si se puede seguir nombrando el tema, o qué se considera que es “difundir, publicar y/o exhibir” en la blogósfera. O sea: ¿tiene validez retrospectiva? ¿Lo publicado anteriormente hay que eliminarlo de los blogs y websites? ¿Se pueden dejar las imágenes retocadas y censuradas, si el daño a través de Poringa.net ya está hecho?

Evidentemente me parece lógico y hasta justo que demanden al matutino porteño que publicó imágenes de ellos, pero no sé cuánta efectividad tiene la determinación de demandar al primer usuario que subió las fotos, si después de eso quedó permanentemente en la tuitósfera; si fue esa misma avalancha de tweets que se detectaron en Twitter lo que más denigró la imagen de ellos.

Yo creo que es más importante hacer hincapié en que Twitter bloquee cualquier tweet relacionado a ellos, para evitar más daño, so pena de demanda a Twitter. Como también advertirle a los blogs que no suban más desnudos ni backlinks nuevos a sitios que ya tengan dichas imágenes.

Muy bueno que hayan hecho esto para que los dejen de molestar, pero espero que la próxima vez que se juzgue una cosa así las limitaciones sean más claras acerca de lo que se puede y no se puede hacer en la blogósfera, ya que hay cosas obvias como que “Subir pornografía, ya sea videos o imágenes de un famoso desnudo te pueden traer problemas legales”, pero no me queda claro si blogguear acerca de esto puede ser perjudicial o no, porque sino dónde queda la libertad de expresión, en nuestro caso de blogs que hemos subido noticias relacionadas sin contenido explícito, o editándolo para que se vea como una noticia y no como una página pornográfica.

También me parece que a pesar de la suma que pidan por la demanda, y cualquier disposición que ellos consigan les servirá, pero en forma limitada, ya que el daño ya está hecho y su imagen va a quedar para siempre manchada. Por el resto de la eternidad.

Dudo que alguna vez los argentinos olviden el escándalo de sus fotos. Sobre todo si todavía siguen habiendo algunos sitios, como imgur, donde todavía no han eliminado las imágenes. ¿Acaso no deberían demandar también a quienes subieron las fotos ahí? Si es el link que la mayoría de los blogs han utilizado para no subir pornografía a sus páginas personales…

 

Por eso, mis queridos lectores, les doy un valioso consejo, bastante obvio para algunos (y no tanto para otros): si tienen fotos donde aparezcan desnudos en sus celulares, bórrenlas. Eliminen cualquier contenido pornográfico que tienen en sus discos duros, en sus pendrives, en sus DVDs. Es lo mejor que pueden hacer si después no se quieren hacer cargo del contenido que dejan en ellos. Y ni hablar si son personas famosas…

 

Uno tiene que tomar ciertos recaudos.

 

Porque el primer culpable del escándalo es uno, cuando uno lo permite.

 

 

Ahora les rebloggeo lo que leí Online 911:

“El juez civil Juan Manuel Converset (h) dictó una medida cautelar a favor de los actores Juana Viale y Gonzalo Valenzuela, prohibiendo a los medios de prensa publicar fotos de ambos en estado de desnudez tal cual ocurrió en los últimos días, según pudo saber Online-911.

Fuentes judiciales informaron que la presentación de los actores fue luego de que circularan en la prensa fotos de ambos desnudos y luego que un joven identificado con las iniciales A.R subiera las imágenes al portal Poringa.net.

Converset ordenó “suspender y abstenerse de difundir, publicar y/o exhibir, ya sea en forma gráfica o televisiva, cualquier material fotográfico en estado de desnudez e intimo bajo apercibimiento de aplicar astreintes”.

Las imágenes de Viale y Valenzuela desnudos fueron publicadas incluso en la tapa de un matutino porteño, y las mismas estaban en un celular que les fue robado a la pareja tiempo atrás.

El derecho a la intimidad es “tener derecho a ser dejado en paz” y expuso en su resolución antecedentes locales y también de la Corte de Estados Unidos.

La abogada de la pareja, Mariana Gallego, consideró que la sentencia obliga a exigir una reparación económica por daños y perjuicios, y recalcó lo “inédito” del fallo dictado por el juez civil”.

 

 

vía La Justicia le prohibió a los medios publicar fotos de Juana Viale y Gonzalo Valenzuela – Online-911.

 

 

Entradas relacionadas:

 

 

 

Más entradas de:
Desnudez | Noticias | Reblog | Sexo | Top Trends

Vótame en Klout:
Argentina | Latinos | LGBT | Literatura | Música | Youtube

 

Enhanced by Zemanta

A %d blogueros les gusta esto: