Archivo de la etiqueta: Search Engines

Análisis de Google Panda

El monstruo de Google, después de haber lanzado Google+ lanzó el mes pasado una modificación con respecto a sus algoritmos de búsqueda, llamado Google Panda para favorecer a los sitios web con contenido original, sin errores ortográficos, para gestionar la calidad de las búsquedas. Esto hará que los mejores sitios web permanezcan en una mejor posición en el listado devuelto de búsquedas.

 

El directivo de Google, Amit Singhal, dijo que espera que el cambio de criterios en el posicionamiento de las páginas no sorprenda a nadie, por eso, aquellas personas trabajando en la web deberían estar al tanto de los criterios usados por Google Panda, y cuáles son los parámetros que favorecen al tráfico obtenido a través de las búsquedas.

Me pareció genial que se incluyera dentro del algoritmo de Google Panda una puntuación extra a aquellos sitios donde no existen faltas de ortografías. La nueva versión de Google Panda detectará si existen faltas ortográficas y errores de estilo. También analizará si los temas son del interés de los lectores o son lanzados en un modo random. Por eso, para que las páginas del nuevo mundo virtual queden bien posicionados con el nuevo motor de búsquedas de  Google Panda, los desarrolladores web deberían hacer más que nunca hincapié en la calidad de sus sitios, innovando, creando, y aportando los esfuerzos máximos desde la ortografía, gramática e impacto en la audiencia.

 

Google Panda fue lanzado a nivel mundial durante la primera quincena de agosto y desde entonces cambió radicalmente todos los conceptos que se tenían respecto a la ingeniería de posicionamiento en internet.

Este cambio de Google se debe a fuertes críticas que se le hacían en el pasado respecto a la calidad de las búsquedas, además con todo el contenido web lanzado permanentemente los cambios respecto del tratamiento de la información son obvios y necesarios. Uno de los principales motivos por los que se lanzó esta mejora era porque habían páginas que realmente no merecían la pena de salir en los buscadores se posicionaron en los primeros lugares mediante un estudio fino de ingeniería inversa, que logró detectar cómo funcionaba el algoritmo anterior, y fue necesario identificar estos sitios que promovían contenido para posicionarse mejor en los buscadores sin tener una buena respuesta por parte de los lectores.

 

Digamos que con este tratamiento de la información lo que se necesita hacer es separar un poco la paja del trigo, tratando de rebajar el posicionamiento de páginas con un contenido pobre, creado masivamente, con incontables anuncios. Con mi experiencia en el blogging me he dado cuenta que sin pedirlo, han plagiado mis textos registrados, extraídos sin mi permiso de mi blog de literatura y en muchos casos se niegan a eliminarlo. Como ejemplo de esto, les podría nombrar la página de elcobre.es, titulada “Libros Gratis”, que es usada como “granja de contenidos”. Este tipo de sitios son usados para juntar información que luego publican en formato de papel, y si por mala suerte (o negligencia de ellos) nuestro contenido registrado va a parar allí, terminan lucrando ilegalmente con nuestros textos, sin que tengamos la posibilidad de hacer nada más que otra cosa que denunciarlos.

Por ello está muy bueno que Google Panda identifique diferentes sitios que pueden reproducir contenido de otros, así puede separar los sitios web con contenido genuino de los demás, y ayudar a que estén mejor posicionados través de cambios en el motor de búsqueda.

Google Panda teóricamente intenta eliminar estos sitios que funcionan como “granjas de contenido”, pero como es bastante obvio esta tarea es muy difícil que ha llevado hasta el límite los esfuerzos del equipo de Googe, sobre todo porque esta clasificación de contenido debe ser realizada en forma automática. Y como siempre sucede cuando hay cambios radicales en el sistema, han habido muchos sitios perjudicados, quizás injustamente. También está el caso de Suite 101, explicado por los ingenieros de Google en una entrevista realizada recientemente.

De todas maneras, el algoritmo de este Panda que odia las “granjas de contenido” y los sitios de baja calidad es completamente secreto. Sólo Google sabe cómo funciona, pero el tema es que el algoritmo aprende a sí mismo acerca de si el contenido de tal o cual web es desechable.

 

Otro de los problemas que han tenido que enfrentarse los desarrolladores de Google Panda ha sido el de diferenciar el contenido escaso del contenido de baja calidad. Aparentemente lograron resolver este punto de alguna manera, respondiendo con un sistema de preguntas al estilo de: ¿Usted le daría su número de tarjeta de crédito a este sitio?, ¿usted le daría medicina a sus hijos recomendada por esta página?, ¿este blog podría estar publicado en una revista?, entre otras. Con estas preguntas y otras lograron desarrollar un mecanismo que logró identificar a los sitios como de “contenido de baja calidad”, sumado con el lanzamiento de la nueva herramienta de Google Chrome, “Chrome Site Blocker”, que había sido lanzada anteriormente.

Aparentemente, analizando la lista completa de los sitios bloqueados por el Chrome Site Blocker les abrió un panorama nuevo: Se dieron cuenta que todos los sitios bloqueados presentaban más o menos las mismas características, por eso decidieron lanzar un algoritmo que hiciera todo el trabajo automáticamente y los usuarios de Google no tuvieran que especificar los resultados de forma manual. Recordemos que además de estas características, todos nuestros amigos deberían ir marcando con el botón de Google+ las páginas de su agrado, entonces entre el uso floreciente de Google+ en el mundo web más el nuevo algoritmo de Google Panda el descubrimiento de sitios genuinos, atractivos, bien diseñados y con contenido recomendable debería ser más fácil.

 

Creo que este tipo de noticias a uno le hacen dar ganas de levantarse y aplaudir. Detrás del monitor hay todo un mundo que no es gobernado por pequeños duendecitos de colores. Desde que uno tipea la búsqueda hasta que le da enter y el buscador de Google nos devuelve un listado de búsquedas transcurren millones de cosas, no sólo se ejecuta el algoritmo de Google Panda, sino que además debe realizarse todo este análisis de una forma eficiente, eficaz y segura. Si a eso le sumamos que haya una prioridad a la calidad de los sitios ya tenemos una tarea dificilísima, cosa que sucederá de ahora en más cada vez que realicemos una búsqueda.

 

Y eso se lo debemos a Google.

 

Realmente esta empresa es un monstruo y nos está dando sobradas pruebas de su excelencia. Me pregunto qué nuevas herramientas estarán desarrollando ya y con qué lograrán sorprendernos para las próximas actualizaciones de sus productos.

 

A continuación, les dejo algunos videos relacionados con este nuevo algoritmo de Google Panda. Si les interesa más información, les recomiendo que visiten los links al final de esta entrada.

¡Espero que todo esto les haya servido útil!

 

 

VIDEOS

 

 

 

vía Nace Google Panda y es muy estricto en cuanto a calidad – Vanguardia.

 

 

Enhanced by Zemanta

5 sitios para almacenar gratis nuestra música en una nube

Recientemente a un amigo mío le sucedió algo horrible, la pesadilla para cualquier persona común y corriente que tiene información valiosa en su computadora: le robaron la laptop y perdió todos los proyectos que tenía en archivos de Ableton, así que si vos tenés archivos valiosos en tu PC probablemente no quieras perderlos. De eso se trata esta entrada.

No importa que sea tu colección personal de carpetas en archivos de mp3 y que no sea algo tan importante como lo que le sucedió a mi amigo, seguramente no quieres perder tiempo (ni dinero) en volver a juntar tu música favorita si le llega a suceder algo funesto a tu disco duro, te roban la computadora, tienes un problema electrónico, o simplemente necesitas más espacio y quieres hacerte un backup en alguna nube que posteriormente permita la descarga.

Algunos servicios te servirán para almacenar música, otros, como el de Speedy, te servirán para hacer un backup de todos los archivos que tengas en tu disco rígido.

A continuación hay una lista de servicios que pueden interesarte si quieres proteger tus archivos musicales. Sólo basta hacer click en la imagen y serán redireccionados al sitio web de la nube.

Las siguientes aplicaciones nombradas nos permiten almacenar datos en una “nube” en forma gratuita:

 

 

1. Amazon Cloud Drive

Amazon Cloud Drive nos asegura el almacenamiento gratuito de hasta 5 Gb online, que aproximadamente nos permite almacenar unas 1000 canciones (dependiendo de la calidad del audio y de la extensión de nuestros archivos, claro). Las canciones compradas a través del sitio web de Amazon se almacenan en forma gratuita en esta nube, de forma automática, lo que está buenísimo para aquellos que están acostumbrados a comprar música por internet.

Para todos aquellos que son adictos a la música y los absorbió completamente el consumismo, o aquellos que trabajen en la industria musical o simplemente tengan el dinero para suscribirse en forma paga, pueden acceder a los planes de almacenamiento extra, disponibles hasta 1000 Gb! (También hay planes de almacenamiento más barato, de 20 Gb)

 

 

2. AudioBox.fm


Esta es una de las mejores aplicaciones que podemos encontrar en el mercado para alojar nuestra colección de música en la nube, por rapidez, comodidad y opciones ofrecidas, se convierte en una de las mejores alternativas para esta tarea.

AudioBox.fm es una plataforma abierta y global para almacenar, gestionar y nuestra biblioteca de medios directamente en la Nube. Esta sencilla aplicación es fácil de administrar y operar, ya que las herramientas proporcionadas con la misma nos permitirán no sólo almacenar música en la nube, sino también gestionarla y organizarla totalmente en línea.

La edición gratuita de este software nos permite utilizar un espacio de almacenamiento de 1 Gb. Además nos proporciona el soporte necesario para la integración con Last.fm, Twitter, Facebook, Foursquare, Dropbox, Gigjunkie y YouTube, con lo cual estaremos en posición de compartir fácilmente nuestros archivos de música con los otros usuarios y obtener las últimas actualizaciones de sus movimientos.

Lo mejor de todo es que AudioBox.fm es capaz de funcionar sin problemas en la mayoría de los navegadores actuales como Firefox, Chrome o Internet Explorer.

Nota: Para poder utilizar a fondo este servicio, es necesario tener una conexión a Internet veloz, ya que la utilización de este programa consume mucho ancho de banda.

Sitio web de audiobox.fm.
 

 

3. Mougg

La característica de Mougg es que es una aplicación para web y teléfonos móviles con una instalación y descarga muy simple, para utilizarlo desde cualquier PC o móvil (iPhone y otros celulares con Android).

El desarrollador de este servicio en formato nube se llama Quinton Pike, que al principio desarrolló esta aplicación con usos personales (porque no podía descargar música en el disco duro de su trabajo) pero en noviembre de 2010 abrió sus puertas al público en general. La idea se volvió todo una revelación en el sitio de Killer Startups y así fue la historia como esta herramienta fue conocida a nivel mundial.

Moog es súper fácil de usar, no se descarga ni se instala ningún software, sólo tenemos que iniciar sesión con un nombre de usuario y un password y ya estamos habilitados para su uso.

La versión gratis de este servicio nos permite almacenar hasta 1 Gb, y como otras nubes, también es sincronizable.

 

 

4. Moof

Con un diseño de página llamativamente similar al de Mougg (no sé si me parece a mí pero el diseño me parece demasiado parecido), este servicio no tan conocido nos ofrece una interfaz web sencilla y como vemos en la imagen, con una plataforma muy similar al uso de los reproductores de música para PC. Nos permite crear nuestra biblioteca de música, crear listas de reproducción y también se puede importar nuestra bibliotecas de música en formato XML (como sucede con iTunes). Ir al sitio web de Moof.

 

 

5. Music Beta de Google

Ya habíamos hablado de este prometedor servicio de Google en una entrada anterior, cuando fue la fecha de lanzamiento, unos 5 meses atrás. Si me preguntan, pienso que es una verdadera cagada que todavía no esté disponible en nuestro país (Argentina), así que no puedo decir nada más que eso. No lo he probado y me he quedado con unas ganas terribles de probarlo, ya que todas las páginas geeks que leo hablan maravillas de la nube de música de Google.

Yo me voy a limitar a no emitir ningún juicio y dejarles el video oficial de la presentación de Google Music, porque no quiero empezar a tipear estupideces sinsentido que ni siquiera yo sé de qué corno se tratan.

Las malas lenguas dicen que Music Beta es gratuito, veloz (o sea: es de Google!), eficaz, diseñado para acceder en cualquier momento, en tiempo real y con la posibilidad de sincronizar la música inclusive con nuestros teléfonos móviles (celulares).

De todas maneras, todavía está en su versión beta. Lo bueno de esta aplicación es que Google Music permite acceder a los archivos reproducidos recientemente cuando nos quedamos sin internet. También es posible seleccionar los álbumes, los artistas y listas de reproducción específicas que deseamos tener a nuestra disposición cuando no estamos conectados.

Si quieren sufrir más hasta que esté disponible en la Argentina (probablemente para el Fin del Mundo), aquí les dejo un videito para que se torturen:
 


 

¡Espero que les haya gustado esta entrada! Sigan mis consejos y si tienen información importante: ¡guárdenla en una nube!
 

 

(CC) ESTO TE VA A GUSTAR
 

Más entradas en:
Inicio | Arte | Música | Noticias | 
Top Trends | Videos

Vótame en Klout:
Argentina | Latinos | LGBT | Literatura | Música | Youtube.

 

 

ENTRADAS RELACIONADAS:

Enhanced by Zemanta

#video: The Google+ Song!!!

 

Como recién bloggueamos la canción de I Just Texted To Say I Love You, no podíamos quedarnos sin mostrarles este video. Creo que es lo mejor que he visto en esta categoría después de los videos de Missheard Lyrics.

 

 

En este clip musical actúa Ashley Pitman, la voz es de Katie Hines y la música de Sean Motley.

Vamos, gente, seamos honestos: ¡A todos nos pasó esto cuando empezamos a usar Google Plus!

 
LYRICS:
Check my email, got an invite
To a website I don’t know
Looked like googlebuzz at first sight,
But my friend said that’s a no.
Why did we need, another social network?
Doesn’t Facebook work alright?
A new thing for me to learn
This could take all night, Look out!

What is this google +
I don’t Need google +
There’s another +1 and another +1
What is this google +
Hey, Why’s this red thing here?
Go away google +

You want me to put my friends in circles
But circles are for squares
Everday’s like Sophie’s choice
Trying to choose which friend goes where
But No Parents, or Ex-boyfriends…
Can get in without invites
And when I drunkenly post that he’s cute
I can edit it later that night – whoa

I kinda like google +
Can’t believe I’m on google +
Oh another hangout, and another hang out
I dig my google +
Hey, old high school friend
You can’t join my google +

Friends add me, without me adding them
That feature’s really nice
Randos
Uglies
my pot dealer
and all these friend’s I’ve never liked
No one knows, my circle names,
So even good friend’s get handpicked
Do you make it into my main feed
or do I add you to my circle of pricks

I’m in love with google plus
I’m judgemental on goggle +
and Another douchebag and another loser
You didn’t make my google plus
Hey, Now I’m a facist pig
Thank you google plus!

 

 

(CC) ESTO TE VA A GUSTAR

 

ENTRADAS RELACIONADAS

 

 

Más entradas en:
Inicio | Internet | Noticias | Redes sociales | Top Trends

Vótame en Klout:
Argentina | Latinos | LGBT | Literatura | Música | Youtube.

 

Enhanced by Zemanta

Google+ es un fracaso según un escritor de Forbes

 

Google Plus vs Facebook

 

Ahora que todos ya han tenido su tiempo para probar qué trae Google+ de nuevo y la gente ha logrado cambiar toda la ansiedad de no haber podido probarlo porque al principio o no estaban invitados o porque recién ahora están terminando de impregnarse qué son los círculos, cómo se le da formato al texto y las diferencias fundamentales que tiene dicha red social con la de Facebook, la gente se ha empezado a cuestionar un par de cosas.

Así le sucedió a un escritor de Forbes, llamado Paul Tassi. Él oficialmente está denominando como un fracaso a la red social de Google+. Él dice que cuando mira su feed de noticias, todo lo que ve son “cardos rusos corriendo sobre una página en blanco”. También dice que dicha red social es un vasto y vacío erial, lleno de gente que se suscribió pero que realmente nunca pasan a darse una vuelta para ver cómo la red social funciona.

Cuando él vuelve a Facebook, ve una comunidad llena de personas que todavía actualizan sus estados, subiendo fotos y continuando con su actividad de siempre.

El escritor de Forbes no comparó las dos redes sociales por una mera casualidad, convengamos que Google+ es una red social diseñada a partir de Facebook, pero que todavía no ha logrado definir su propia identidad, como ya ha sucedido en Twitter o en otras redes sociales, quizás por ser todavía muy nueva.

Así que: ¿cuál es la única falla que tiene Google Plus? Tassi dice que “No es Facebook”.Aunque me parece una conclusión bastante apresurada, dado que Google Plus se está actualizando día a día, y si bien está haciendo todos los intentos de competir con su gran rival que es Facebook convengamos que tiene la estructura económica para darle una buena revancha.

Por el momento pienso bastante similar a Tassi, no hay mucha gente dispuesta a compartir mucha información por Google+, de hecho ya todos tienen sus cuentas de Facebook y es más de lo mismo, todos están un poco cansados, pero por el momento a mí no me sucede lo que a él: no veo cardos rusos por ninguna parte. Mis contactos se muestran igual de activos que en Facebook, y dentro de todo comentan bastante, le dan al botoncito de +1 y demás.

 

Y como dije anteriormente, creo que sería muy apresurado elaborar una conjetura acerca del futuro de Google Plus después de haber transcurrido tan poco tiempo desde su lanzamiento a nivel mundial. Recordemos que Facebook en sus inicios era llamado un fracaso por mucha gente, y que al principio nadie ponía demasiadas fichas en dicha red social, hasta que con el correr del tiempo la gente comenzó a usarla y se convirtió en todo un hito en la historia de la Humanidad.

 

Hoy por hoy, con más de 700 millones de usuarios en su red social, Facebook sigue combatiendo e intentando desplazar al gigante de Google. Fíjense todas las mejoras que tuvieron que implementar a modo de contraataque cuando Google anunció el lanzamiento de G+, y por el momento sigue siendo una lucha entre titanes.

Google es uno de los motores de búsquedas más potentes de internet, y si se lanzó al mercado con su propia red social probablemente sea para ver esa inversión como un desplazamiento de poder para Facebook. Quizás pierda con su red social, pero si está invirtiendo dinero será por algo.

 

¿Ustedes qué opinan?

 

 

vía Is Google+ a Failure? One Forbes Writer Says Yes — BlogWorld

 

(CC) ESTO TE VA A GUSTAR

 

Más entradas en:
Inicio | InternetNoticias | Redes sociales | Top Trends

Vótame en Klout:
Argentina | Latinos | LGBT | Literatura | Música | Youtube.

Enhanced by Zemanta

Herramientas para aumentar el tráfico de tu blog

StumbleUpon

Image via Wikipedia

Buscadores de etiquetas, categorías y Temas del Momento

Probablemente tengas un blog y no sabés cómo averiguar cuáles son los “Temas del Momento” (Top Trends) para dedicarte a subir entradas de los temas más candentes de la fecha. Como imagen elegí el logo de StumbleUpon, pero sólo porque me ayuda a navegar en la red por las cosas que son más vistas por los demás, pero como no es un buscador de “Top Trends” no lo mencionaré debajo.

Millones y millones de gigabytes de información son procesados a diario por los motores de búsqueda más importantes, y  la información de las búsquedas más frecuentes es publicada por estos sitios, con uno minuciosidad indecible, pero aparentemente no muchas personas saben cómo acceder a ellas. Es por esto que hice esta entrada, para que sepan qué es lo más buscado en la actualidad en todos los motores de búsqueda más recomendados.

Las búsquedas más freaks, locas y desopilantes representan un porcentaje de visitas muy bajo, así que si lo que quieres es aumentar el tráfico de tu blog te vendrían bien estos sitios:

 

También pueden serte útiles:

 

Buscadores de información científica

Estos buscadores que van a ver a continuación son los únicos que uno debería utilizar en el caso que tenga un blog relacionado con la ciencia, ya sea de: química, ingeniería química, bioquímica, arte y humanidades, ciencias de la Tierra, economía, energía, o en cualquier rama de investigación estos buscadores se hacen prácticamente obligatorios a la hora de encontrar información confiable.
También sirven para buscar temas importantes y novedosos de tesis de grado y de postgrado, o material para profundizar una investigación cualquiera.
Obviamente tendrán que manejar el inglés en forma fluida, porque si hacen la prueba van a verificar que para la mayoría de los trabajos de investigación científica, la relación entre el número de “papers” en inglés y cantidad de trabajos en español generalmente es de un millón a uno.
Estos son los buscadores más utilizados:
Más entradas de: Internet | Ciencia | ConsejosRecomendaciones
Enhanced by Zemanta

A %d blogueros les gusta esto: