Archivo de la etiqueta: social

El día que YouTube enlazó nuestro blog

 

"ESTO TE VA A GUSTAR" en YouTube

 

Después que ayer me siguieran las cuentas oficiales The Beatles y The Doors me quedé gritando “WTF!” todo el día hasta que se me descolocó la mandíbula y mis facciones quedaron deformes. Hoy estamos bloggueando para darles una nueva noticia: ¡YouTube enlazó nuestro blog!

¿Alguien nos puede explicar cómo sucedió esto?

 

Hemos notado que no son las entradas más visitadas de todas, pero al menos las que figuran allí son entradas que tienen un tráfico considerable. Hay muchas otras entradas que tienen videos de YouTube, pero no nos explicamos cómo esas son las únicas que están enlazadas. De todas maneras, estamos totalmente alegres que un gigante de internet nos tenga en cuenta en la difusión de blogs y la verdad que sólo agregándonos a su base de datos nosotros estamos más que conformes.

 

He estado buscando en Google cómo sucedió esto, quizás haya alguna forma manual de hacerlo pero a nosotros YouTube nos enlazó de forma automática y por el momento pienso que llevará su tiempo para que el motor de YouTube (uno de los mejores de internet en búsquedas) agregue los últimos videos de los que hemos hablado en el blog al área de “Social Media”. Supongo que esto es una nueva función para registrar de alguna manera los blogs influyentes que generan contenido novedoso y original, algo tan priorizado en estos días con el desarrollo del nuevo algoritmo de Google Panda.

Seguramente con el correr de los días estarán allí otras entradas más visitadas, como las parodias del vídeo de Judas de Lady Gaga (cuando salió el videoclip), y seguramente estarán indexadas en el futuro entradas como las de Videos Musicales Con Escenas de Sexo Explícito y otras entradas estrellas de nuestro blog.

 

Por el momento, les prometemos intentar esforzarnos al máximo por continuar ofreciéndoles contenido de calidad, genuino, así nuestros seguidores siguen fieles a nuestro blog de música y varios.

 

¡Saludos cordiales!

 

 

(CC) ESTO TE VA A GUSTAR.

 

Más entradas en:

Inicio | Internet | Redes Sociales | TTs | YouTube

Vótame en Klout:
Argentina | Blogging | LGBT | Literatura | Música | Youtube.

 


Klout, una herramienta para medir tu impacto social

Image representing Klout as depicted in CrunchBase

Image via CrunchBase

 

Esta nueva herramienta es muy útil para que los usuarios puedan ponderar de alguna manera cuál es su influencia en las redes sociales. Integrado en una plataforma al estilo de Hootsuite o Seemic, nos permiten gestionar varios servicios desde una sola cuenta, y la compañía de San Francisco que lo diseñó en el 2007 tiene el respaldo financiero de Kleiner Perkins Caufield & Byers (KPCB), que en su momento también creyó en Amazon, Facebook o Zynga, la firma desarrolladora de los juegos Farmville, Vampire Wars y otros.

 

¿Y en qué consiste? Fácil. Te abres una cuenta en Klout, la vinculas a tus cuentas de Facebook, Twitter, LinkedIn y Foursquare; y Klout calcula automáticamente cuál es el puntaje que te corresponde, basándose en el número de seguidores, el número de veces que alguien da click en “Me gusta”, la cantidad de comentarios via FB, las veces que alguien te menciona en Twitter y demás.

Además, una vez por día este sitio te regala “5 puntos” de Klout para que puedas votar a otros usuarios, dándoles +K. Algunas personas piensan que esta herramienta no tiene una base muy científica, pero yo me creé una cuenta y fue asombroso: el programa  identificó que yo publico muchas entradas de: “Música, Youtube, Argentina, Latin, LGBT y literatura”. El programa automáticamente cataloga las áreas donde más uno influye, por ejemplo: yo no ingresé ningún dato y el programa me calculó un Klout de 64. Algunas personas tienen un Klout elevado pero no tienen áreas de influencia, esto es debido a la cantidad de información que comparten por día. Si quieren tener más influencias, usen los hashtags adecuados cuando compartan algo por Twitter…

 

Klout también nos dice cuál es nuestro perfil en las redes sociales, lo que nos lleva a reflexionar para qué utilizamos nosotros el mundo virtual.

Según Klout, yo soy broadcaster y la gente tiene en cuenta la información que comparto a través de Twitter y Facebook (a pesar que muy pocos me generan el mínimo de feedback). Además de broadcaster hay otras categorías, como especialista (specialist), observador (observer), celebridad, creador de tendencias, investigador, conversador, aficionado, constructor de redes, experto y demás.

 

 

Aquí tienen una descripción de todos los perfiles posibles (vi esta traducción en otro blog y me gustó, en el mío me figura todo en inglés). Uno puede ser catalogado en Klout como:

  1. Celebridad: Tiene el máximo nivel de influencia posible. Presenta un gran número de seguidores muy heterogéneo y sus opiniones están muy difundidas. Corresponde a un perfil de personas que suelen ser célebres en el mundo virtual y real como grandes políticos, actores, cantantes.
  2. Creador de tendencias: Perfil muy respetado que sabe crear tendencias de lo que recibe más de lo que crea. Su actitud inquieta y su visión de la realidad tiene gran aceptación.
  3. Experto: Gran líder capaz de crear tendencias no de lo que recibe de otros, sino de lo que crea. Gran creador de conocimiento con una gran capacidad de influencia en la sociedad virtual.
  4. Líder de pensamiento: Se trata de una persona con gran prestigio ya que tiene un gran número de seguidores fieles que le respetan por su capacidad de discernir entre los importante y lo accesorio. Su participación en el mundo virtual no es original (no es un gran creador), pero su visión de la realidad es muy aceptada por un gran número de seguidores.
  5. Emisor: Su liderazgo radica en el continuo flujo de información que realiza. En ocasiones original, en otras ocasiones redistribuyendo información de otros. Tiene un número importante de seguidores ya que es una fuente continua de información diversa.
  6. Investigador: Auténtico rastreador de la web capaz de obtener información fiable que transmite con regularidad. Su liderazgo consiste precisamente en la cantidad de seguidores fieles que esperan esa sorpresa escondida que es capaz de transmitir. Tiene una gran capacidad de distinguir lo importante y transcendente de los que descubre de lo accesorio.
  7. Permanente: Su audienci le sigue por la cantidad de información continua que transmite. Un riesgo de este perfil es que a veces no es capaz de discernir lo importante de lo accesorio y posiblemente ahí radica uno de sus defectos.
  8. Sindicador: Gran conocedor de la actualidad de la red. se mueve continuamente con los temas de moda que comprte de forma activa con sus seguidores.
  9. Constructor de Redes: Su gran habilidad es la capacidad de conectar a personas diferentes e influyentes en diferentes campos de actuación y en compartir con generosidad conocimientos de alto interés. se trata de un perfil muy interesante en la expansión de noticias o conocimientos a través de las redes sociales ya que suele conectar a personas que a su vez suelen ser influyentes en segmentos específicos de la sociedad virtual.
  10. Socializador: Perfil muy similar al constructor de redes, pero que se caracteriza por aglutinar a personas de diferentes ámbitos profesionales. Es capaz de difundir conocimientos e ideas que llegan a personas que suelen amplificar la difusión (el grupo de nuevas tecnologías es un socializador).
  11. Especialista: Se trata de una celebridad en su campo profesional. Dentro de un ambiente restringido es un creador de información original y de calidad y tiene un prestigio alto generado por una gran cantidad de seguidores muy fieles.
  12. Activista: Entrega su actividad en la red a una idea o causa que defenderá de manera continuada y entusiasta. El éxito de la empresa no dependerá tanto de esta persona, sino de la capacidad de acción de las personas a las que llega.
  13. Conversador: Dominador del lenguaje capaz de crear un grupo de seguidores a los que ofrece información muy variada tanto en el contenido como en el origen de la creación de la misma.
  14. Aficionado: Perfil inmaduro que puede ser temporal de una persona que se está iniciando en el mundo de las redes sociales o alguien que toma las redes como unpuro pasatiempo.
  15. Explorador: Su pasión es navegar, explorar y descubrir nuevos rincones dentro de las redes sociales y establecer nuevas formas de comunicación. Es un pionero en algunos aspectos y su foco está más en la interconexión de las personas que el contenido de los mensajes que emite.
  16. Observador: Perfil pasivo en las redes sociales. Puede ser que esté conociendo el terreno y preparándose para lanzarse a una actividad más definida (con lo que el paso por este perfil sería muy temporal) o simplemente que sea un observador del mundo y receptor de información.

 

Otra opción muy buena es ver tu evolución a través del tiempo, y comparar todos los indicadores con respecto a otra persona que tengas en tus contactos, con la pestaña de “Comparison”. Si quieres, puedes probar y compararte con mi perfil.

 

El puntaje de Klout va de 0 a 100. Es muy raro encontrar puntajes bajos, como 10, pero he visto algunos, e inclusive se puede agregar un complemento de Google Chrome para poder visualizar en tu Time Line de Twitter cuál es el Klout de la gente que sigues (yo ya lo instalé). El algoritmo que se utiliza para calcular el puntaje aún no es público pero, según explican en la web, tiene en cuenta hasta 35 variables, entre las que están el número de followers (seguidores), los retweets y menciones de Twitter y la velocidad a la que se realizan, además de los comentarios y los Me gusta de Facebook.

Roca, con casi 6.000 followers en Twitter opina “Puede que los criterios de ponderación sean opinables, pero es el camino a seguir. Hacen falta servicios que ayuden a medir y hacer evaluaciones cualitativas, aunque medir siempre es una manera de valorar y es subjetivo”, afirma el experto, que Klout califica de Thought Leader (Líder de opinión), con una nota de 73.

Partiendo del nombre de usuario en Twitter, Justin Bieber llega al 100. Lady Gaga obtiene un 93. Britney Spears, un 87. Barack Obama, un 85. David Bisbal, un 77. Ashton Kutcher, que fue el primero en llegar al millón de followers, se queda con un 58.

“Acepto el problema de inferir aspectos cualitativos a partir de datos cuantitativos, pero no tengo ninguna duda de que se pueden obtener buenos resultados. ”, insiste Genís Roca, que se muestra convencido de que “si no lo hace Klout, lo harán otros, porque la red comporta nuevas necesidades que dan pie a nuevos servicios”. Y el especialista agrega: “sería bueno que se hicieran transparentes los algoritmos que calculan el Klout, que fueran Open Source, para poder hacer mejoras”.

Una herramienta muy recomendada para famosos, políticos, bloggers y todas las personas que les interese generar un impacto en la sociedad. Se los recomiendo, es muy buena, y nos analiza día a día cómo van evolucionando nuestros parámetros.

 

Pruébenla. ¡No se van a defraudar!

 

 

Imagen que aparece cuando se cae el sistema en Klout, muy al estilo de Twitter.

FUENTE: ‘Give me +K’.

 

 

Más entradas de: Internet | Facebook | Redes Sociales | Twitter

Vótame en Klout:
 Argentina | Latinos | LGBT | Literatura | Música | Youtube.

 

 

Enhanced by Zemanta

Cyberacoso: agresividad en plataforma 2.0

 

Les dejo un extracto de un artículo del Diario La Nación, muy interesante, habla del cyberacoso (o cyberbulling), que es un tema que cada vez se hace más notorio a medida la vida en las redes sociales se va naturalizando y se va haciendo tan importante lo que sucede en nuestro mundo “virtual” (Facebook, Twitter, blogs, etc) como lo que sucede en nuestra “vida real”. Yo mismo he sufrido algunas experiencias de cyberacoso, pero gracias a Dios han sido menores, les dejo este artículo que explica qué puede suceder cuando las cosas se van de control. Muchas de las víctimas de estos casos de acoso mueren bajo las insidiosas y crueles garras del cyberbulling.

 

Cyberbullying: la nueva forma de agredir

Chismes, fotos trucadas, intimidades, insultos y mucha crueldad encuentran en las nuevas tecnologías la peor caja de resonancia. Cómo es la nueva forma de agresión entre los adolescentes y qué dicen los especialistas sobre un fenómeno que crece y preocupa
Por Enrique Fraga

 

Una tarde de invierno, Ramiro se sentó en su computadora para chatear con sus amigos como lo hacía todos los días. Para un chico de 15 años, conectarse a Internet e intercambiar mensajes, fotos y música es lo más parecido a respirar. Hacía un mes que “lo más” era un nuevo sitio llamado tcuento.com, en el que los usuarios, sin necesidad de inscribirse y de forma anónima, podían intercambiar los chismes de cualquier colegio. A Ramiro le divertía leer cómo algún desconocido era “escrachado” por comentarios que revelaban detalles de la intimidad del desdichado. Pero aquella tarde vio su foto publicada. Su cara, en primer plano, ocupaba una cuarta parte de la pantalla. Debajo, un mensaje anónimo atacaba: ESTE ES EL PELOTUDO DE RAMIRO, PARA EL QUE NO LO CONOZCA . A las pocas horas, otra foto trucada lo mostraba con una nariz de payaso, una peluca fluorescente y el dibujo de un pene en la boca. Inauguraba la catarata de insultos la pregunta: ¿SABES DELETREAR FRACASADO?

“Soy al que más insultan en esa página. Primero me molestaban por el Messenger. Después pegaron mi foto en el sitio”, contó a LA NACION Ramiro, que aceptó contar su historia, al igual que los otros chicos que se animaron a dar testimonio con la condición de que no hubiera fotos y se cambiaran los nombres verdaderos.
Ramiro es apenas uno de los tantos menores de edad que son, cotidianamente, víctimas de agresiones realizadas por medio de Internet y de las nuevas tecnologías, una práctica que en el mundo se conoce como cyberacoso o cyberbullying . Fotos trucadas, difusión anónima de rumores, intimidades e insultos, bromas crueles y golpizas filmadas que luego son subidas a la Web o mensajes de texto a través de celulares y correos electrónicos intimidatorios son algunas de las variantes de esa forma de violencia y a veces extrema crueldad cada vez más extendida entre los chicos.

Pese a la falta de estudios y estadísticas oficiales, autoridades escolares y analistas coinciden en que hay una tendencia en aumento. LA NACION consultó a alumnos de una treintena de instituciones en distintos puntos del país y, en la mayoría de los casos, el fenómeno no sólo era conocido, sino hasta considerado como una práctica habitual.

En EE.UU., donde el problema del cyberacoso ya había tomado notoriedad en 2002 con el caso de David Knight -un joven al que le fabricaron una página dedicada a denigrarlo, que podía encontrarse por medio del buscador del sitio Yahoo!.- la alarma volvió a activarse el año pasado cuando Megan Meier, una adolescente de 13 años, se suicidó, harta de ser víctima de estos ataques. La madre de una ex amiga suya había creado en MySpace el perfil de un chico, una ficción a la que llamó “Josh Evans”, y junto con su hija le hicieron creer a Megan que este personaje fabricado estaba enamorado de ella. La madre de la nena muerta dijo que después de algunas semanas, muchas chicas, haciéndose pasar por “Josh”, escribían mensajes en MySpace diciéndole a Megan que él la odiaba. Después él también la insultaba y otras chicas (en su mayoría, ignorantes de que Josh no existía) se sumaron. Megan Meier no lo resistió y la madre de su ex amiga podría pasar los próximos 20 años en prisión.

Según un estudio de la Universidad de Florida Atlántica realizado sobre 1388 adolescentes en 2005, una tercera parte admitió haber sido víctima de hostigamientos por medio de Internet. El problema tomó tal relevancia que, en 2007, la empresa Sony y dos organizaciones de bien público sin fines de lucro, el National Crime Prevention Council y el AD Council, realizaron un concurso de publicidades destinado a la prevención de los hostigamientos electrónicos entre adolescentes.

Lee el artículo completo en: Cyberbullying: la nueva forma de agredir (lanacion.com.ar)

 

 

Ahora bien, muchas personas creen que el cyberbulling es un problema de la juventud que se manifiesta en las redes sociales. Pero no es un problema que sólo tiene que ver con los niños y adolescentes en el uso de Twitter, Facebook o fotologs. En realidad, cualquiera puede cometer cyberacoso o cyberbulling, la única condición que se tenga que cumplir es que alguien nos moleste por internet, ya sea publicando información nuestra, fotos trucadas, molestándonos via fotolog, emails, blogs, páginas web, o mediante cualquier red social, suplantando nuestra identidad en chats para dañar nuestra imagen y utilizando otros medios, por ejemplo: inclusive se incluye en el “cyberacoso” los ataques mediante mensajería instantánea. (Si te mandan SMS molestos a cualquier hora o te llaman por teléfono también se considera “cyberacoso”)

 

Si vamos a Santa Wikipedia y copiamos/pegamos la definición, nos encontramos con lo siguiente:

Ciberacoso es el uso de información electrónica y medios de comunicación tales como correo electrónico, redes sociales, blogs, mensajería instantánea, mensajes de texto, teléfonos móviles, y websites difamatorios para acosar a un individuo o grupo, mediante ataques personales u otros medios. Puede constituir un delito penal. El ciberacoso es voluntarioso e implica un daño recurrente y repetitivo infligido a través del medio del texto electrónico. Según R.B. Standler el acoso pretende causar angustia emocional, preocupación, y no tiene propósito legítimo para la elección de comunicaciones. El ciberacoso puede ser tan simple como continuar mandando e-mails a alguien que ha dicho que no quiere permanecer en contacto con el remitente. El ciberacoso puede también incluir amenazas, connotaciones sexuales, etiquetas peyorativas (p.e., discurso del odio).

El término ciberacoso fue usado por primera vez por el educador canadiense Bill Belsey. Otros términos para ciberacoso son “acoso electrónico,” “e-acoso,” “acoso sms”, “network mobbing”, “acoso móvil” “acoso en línea”, “acoso digital”, “acoso por internet”, “acoso en internet” o “internet acoso”.

 

Si ustedes tienen niños y quieren protegerlos de esta nueva amenaza, deberían leer los artículos que dejé como recomendación al final de esta entrada. Aunque después de leer todo lo que encontré en Wikipedia relacionado al cyberacoso dudo que les queden ganas de leer más. Pero deberían hacerlo antes de dejar que sus hijos se abran una cuenta en Facebook, para al menos saber qué indicaciones van a tener que darles con respecto a cómo tienen que actuar si alguien los agrede, insulta o intenta arruinarles la vida.

 

Creo que teniendo toda esta información están más armados como padres para proteger a sus hijos, el día de hoy la información circula libremente, pero por desgracia no todos tienen buenas intenciones y ciertos cuidados hay que extremarlos al máximo. Si les interesan este tipo de problemas sociales, deberían informarse más acerca del grooming (acoso de niños por internet) y del mobbing (acoso laboral).

 

 

Galería de imágenes

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

 

 

Más entradas de: Facebook | Internet | Redes Sociales | Twitter


Enhanced by Zemanta

A %d blogueros les gusta esto: