Archivo de la etiqueta: WikiLeaks

Hackean y ponen porno en el canal de YouTube de Sesame Street

¡Los muñequitos de Sesame Street se hicieron terrible fiesta!

 

Obviamente, YouTube no es YouPorn ni GayTube, ni GayPornInYourTube, así que no se permiten películas porno donde las personas se están devorando bestialmente por todos sus orificios y les salen tentáculos del cuerpo y se la dan entre todos.

¡NO!

¡YouTube es un sitio serio que está tratando avanzar en cuestiones de calidad, haciendo esfuerzos para ser el #1 en el mercado del broadcasting y otros servicios que está implementando, como por ejemplo YouTube TV! Y como siempre: los líderes despiertan una gran envidia, miseria y odio en los rivales, entonces sufren ataques.

Aunque no se sabe que el ataque fue por la competencia, porque puede ser que un hacker anónimo e individual se haya enfrentado con el gigante de YouTube, pasando todas las brechas de seguridad hasta hacer algo que era totalmente insospechado: ¡PONER PORNO EN LOS VIDEOS DE UN CANAL PENSADO PARA LOS NIÑOS! ¡Qué fea actitud!

En un principio leí esta noticia y me reí. No es el primer sitio importante hackeado este año, no olvidemos que además de los casos de Anonymous, Wikileaks, y demás noticias en este año tenemos otras novedades que por ahí pasaron un poco más desapercibidas: el hackeo al website de Lady Gaga (el 18/JUL/2011), el ataque a Facebook y a otros sitios. En el caso de YouTube también han estado sufriendo ataques de cyberterrorismo, y no es el primer caso tampoco que intentan llenar de material pornográfico una sección de YouTube pensada para niños.

En mayo de 2010 el sitio tuvo que eliminar cientos de videos que mezclaban contenido adulto con ediciones que mostraban fotografías de niños mezcladas programas de TV y videos musicales.

Videos de Jonas Brothers y de Hannah Montana tuvieron que ser reemplazados en estos ataques de hackers.

 

Esta vez, ya en el año 2011, volvió a suceder en el canal de Sesame Street, no se sabe quiénes fueron, sólo se sabe que sucedió durante el domingo a la tarde. A las pocas horas de informar el ataque y el reemplazo de los videos para niños por videos porno, se bloqueó el canal de YouTube… ¡desde Google!

Sólo se ha señalado una cuenta, Mredxwx, que hasta entonces sólo había subido clips de videojuegos, aunque los usuarios desmintieron que ellos participaron de estas acciones ciberterroristas.

 

Sean quienes hayan sido, los hackers pusieron un mensaje desagradable: “¿A qué niño no le gusta el porno?”, junto a los videos porno. Google tardó sólo 20 minutos en descubrir y solucionar el problema, pero supongo que por el nivel de tráfico que posee este portal cientos de miles de niños deben haber visto porno en sus casitas. Por esto es tan importante que los padres cuando puedan estén monitoreando cada tanto qué es lo que están haciendo sus hijos, ya ven que los filtros anti-porn en este momento ya no sirven para nada.

Después de solucionar el problema, se pudo leer en el portal el siguiente comunicado:

“Las directrices de contenido de YouTube prohíben este contenido gráfico. Como siempre, eliminaremos el material inadecuado en cuanto somos conscientes de ello”.

 

Pero bueno, lamentablemente la inocencia de los niños no está a salvo frente a la pantalla de la TV, ni frente a un monitor de PC, así que si quieren que se desarrollen con la magia que perdieron las generaciones actuales, cuídenlos un poco más y sean padres responsables. Le haría bien al mundo.

Gracias.

 

 

(CC) ESTO TE VA A GUSTAR.

Más entradas en:
HackersNoticias | Porno | SexoTTs | TV | YouTubeWTF


 

FUENTES /ENTRADAS RELACIONADAS:

Enhanced by Zemanta

#Google denunció que están bloqueados un millón de blogs argentinos

 

Hace algo de una semana atrás, yo bloggueé una entrada donde hablaba de esta novedad. Mi blog se salvó del bloqueo, no sólo porque utilizo wordpress.com, sino porque además es un blog muy nuevo, pero otros blogs un poco más antiguos no tuvieron la misma suerte.

Yo pensé que era muy dudoso eso que el juez había pedido el bloqueo de los números de IP (en vez de los DNS), porque de ser así no tendrían que estar bloqueadas otras direcciones que se vieron afectadas por este bloqueo, como por ejemplo: el blog de Pergolinator.

Ahora les reblogueo una noticia que salió el día 19 de agosto, que me ha dejado helado. Se ve que mi primera impresión no estaba tan errada: no sólo se bloquearon blogs que hablaban de los politicos y personas influyentes en la Argentina que difundieron información de Wikileaks (Leakymails), sino que también han restringido el acceso a muchos otros sitios inocentes, quizás sólo porque sean espacios que difunden información que no le conviene al gobierno, a los políticos, o a algún que otro mafioso. Independientemente cuál sea la razón, esto va a en contra de la libertad de expresión, ya lo había dicho yo antes. Recientemente Infobae ha publicado información relacionada con declaraciones de Google, aparentemente todos ellos piensan igual que yo: al ir en contra de la libertad de expresión la decisión de ese juez es anticonstitucional. Se debería haber penado a las personas que subieron inicialmente la entrada original, porque después cuando la información está en la red, pertenece a la red. El dueño de todos los datos que se suben a la web es internet misma. Imposible intentar castigar a personas que difundan este tipo de información, sobre todo cuando se trata de información relacionada a las operaciones de Anonymous, Wikileaks, y otras asociaciones de hackers por el estilo.

Muchos sitios ni siquiera difundían información avalando el uso del hacking para que la sociedad se enterara de los chanchullos políticos. Seguramente habían varios blogs inocentes que sólo expresaban su punto de vista relacionado a asuntos políticos, pero no porque hayan rebloggueado una entrada o hayan dado un link merecen ser dados de baja por internet.

Como blogger, pienso que lo más adecuado en este caso hubiera sido aplicar una pena contra los autores originales de las entradas que causaron el problema, pero manteniendo sus sitios online. Podrían haberles obligado a pagar una multa, o dado de última algunos días de cárcel, pero ya tomar la excesiva determinación de dar de baja a todos los sitios que hablaban del tema (Leakymails) me parece excesivo.

Además, la solución es bastante imperfecta: Si Uds. tienen algún amigo extranjero, chileno, estadounidense, o de cualquier parte, basta que les pidan que entren al portal de wikileaks o de Leakymails y que busquen ahí la información relacionada con los políticos argentinos. O peor aún: utilicen google para ver qué blogs en inglés (por el increíble número de sitios) hablan del Wikigate Argentino, sean inteligentes y usen las palabras claves adecuadas que seguro encontrarán algo.

Como dije antes: una vez que la información ingresa en la red, se queda en la red. Inclusive páginas que han sido dadas de baja pueden volverse a ver con aplicaciones bastante útiles como la “Máquina del Tiempo” (Wayback Machine) de archive.org (ahí por mera curiosidad me fijé cuáles eran las primeras versiones de google, yahoo y hotmail, sirve muchísimo para analizar cómo han ido cambiando a través del tiempo). Dicho portal es un archivo histórico de todas las páginas que tienen más de 5 años de antigüedad, y ni hablar de cuando hagan el lanzamiento de la nueva herramienta de “Social Intelligence”, se podría extraer información que cualquier político o persona famosa ha compartido por cualquier red social…

Como ven, esta medida no sólo es anticonstitucional sino que es censura pura un sector bastante importante de la blogósfera. Gracias a Dios yo no me vi afectado, y si algún día tengo un problema cambio mi IP por un número de IP fantasma y listo. Problema solucionado. O le pido ayuda a algún amigo hacker.

Antes de copiar/pegar la información de Infobae les digo algo que quizás los hará reflexionar: Yo en mis días pico tengo unas 14.000 visitas diarias, lo que hace que a pesar que yo no estoy afiliado a ningún partido político, sólo con dar mi opinión, estoy elaborando una crítica. Por eso, a pesar de todos los intentos que haga de mantenerme en una posición apolítica, igual teniendo un blog ya estás haciendo política.

Eso es lo que a este gente le molesta. Que pensemos. Que influyamos al resto de la población argentina. Que hablemos de los chanchullos políticos, y como siempre, como estamos acostumbrados: Barremos todo lo que no nos gusta debajo de la alfombra.

Es una vergüenza cómo la política soluciona una crítica diferente, posteás algo en Taringa que no le gusta a un sector de la población y te dan de baja la entrada. Te denuncian sistemáticamente un sitio hasta que te dan de baja. Son expertos en el arte de la censura. Y como si no fuera poco, dan de baja a millones de sitios que hablan en un solo e insignificante post de algo que a ellos no les conviene… Por eso le dan de baja. Por el miedo que la información se difunda, pero ya se difundió, en el resto del mundo. (Cualquiera en otro país puede leerlo y no pueden hacer nada para luchar en contra de ello)

Pero claro, estamos en períodos de elecciones y siempre hay recursos para pagar un hecho que es totalmente anticonstitucional. Y me refiero a todos los partidos políticos, no sólo al oficialismo.

(Ah, gente, no se molesten. No me denuncien el blog, ni intenten hacerle nada, que tengo un backup. Son dos clicks y tengo un sitio nuevo. Gracias)

 

 

A continuación la información de Infobae:

La compañía dueña de Blogger, una de las plataformas más utilizadas por los blogueros en el mundo, informó que algunos proveedores locales impiden el acceso a un millón de sitios alojados en sus servidores. La restricción estaría vinculada con un fallo que bloqueó una web que publica supuestos mails de ministros.

La restricción estaría vinculada con un fallo judicial que ordenó impedir el acceso al sitio Leakymails, en donde anónimamente se publican a diario distintos mails y documentos que son adjudicados a funcionarios, políticos y empresarios.

Sin embargo, a la hora de ejecutar el fallo, los ISPs bloquearon la dirección de IP 216.239.32.2, lo que originó los inconvenientes que ahora denuncia Google.

Las direcciones IP son números que identifican a los distintos dispositivos –habitualmente computadoras– que se conectan a una determinada red a través de un protocolo común. En internet, el protocolo que permite que los usuarios de todo el mundo puedan interactuar es el TCP/IP.

De acuerdo a lo difundido por Google, la dirección IP que está siendo afectada por decisión de los proveedores “vincula a más de un millón de blogs alojados en Blogger, con contenido de autores diversos”. Es por ello que la técnica utilizada para impedir el acceso a Leakymails afecta no sólo a ese sitio, sino también a cientos de miles de autores que no fueron alcanzados por la medida judicial.

La empresa resaltó que existen otros procedimientos técnicos menos restrictivos que les permiten a los proveedores de internet –también conocidos como ISP–cumplir con órdenes judiciales que afectan a un determinado sitio o blog.

El malestar de la compañía no es con el fallo judicial, que fue firmado por el magistrado federal Sergio Torres, sino con la forma en que implementaron los bloqueos los servidores.

Asimismo, como las direcciones IP pueden ser dinámicas y cambiar automáticamente, lo que hoy se bloquea, mañana puede estar disponible en otro lugar y así el bloqueo efectuado termina aplicándose a un sitio web de un tercero que nada tiene que ver con el problema.

Un derecho constitucional

Google recordó que el bloqueo de sitios de internet afecta derechos reconocidos por la Constitución Nacional Argentina, entre ellos el acceso a la información, la libertad de expresión, el derecho a trabajar y a ejercer toda industria lícita. De hecho, existe un sinfín de usuarios que utiliza la plataforma Blogger como un medio para difundir sus ideas, promocionar productos o realizar la venda de sus servicios.

“El bloqueo de sitios web, direcciones IP, puertos y protocolos de red es una medida extrema (similar, en algunos casos, al cierre de diarios, radios u otros medios de comunicación) y debe limitarse a sitios o contenido específico, ser proporcional y limitado al fin buscado para evitar la afectación innecesaria de los diversos derechos garantizados a los usuarios”, resaltó Google.

El bloqueo a sitios de internet es un tema que está en el foco de la discusión en distintas partes del mundo. De hecho, Egipto, Libia y distintos países árabes resolvieron impedir el acceso a las redes sociales durante las últimas revueltas. Algo similar se planteó en las últimas semanas en Gran Bretaña.

Frente a estos y otros hechos, recientemente los organismos internacionales de derechos humanos expresaron en la Declaración Conjunta sobre Libertad de Expresión e Internet su posición en contra de este tipo de actitudes.

vía Google denunció que están bloqueados un millón de blogs argentinos – Infobae.com.

 

 

Más entradas en:
Inicio | BlogsInternet | Noticias | Redes sociales | Top Trends

Vótame en Klout:
Argentina | Latinos | LGBT | Literatura | Música | Youtube.

 

Enhanced by Zemanta

#WTF: Wikileaks y la noticia de 3 tres naves espaciales que se dirigen a la Tierra

Alien

 

Hace unos días se difundió mucho una investigación que decía que los alienígenas estaban intentando comunicarse con el planeta Tierra via Internet, utilizando las redes sociales, pero que por el momento no podríamos contactarlos porque sus tweets serían invisibles para los terrícolas dado que no se registra un número de IP válido. También salió la noticia de unos avistamientos OVNIs muy famosos.

Ahora resulta ser que Wikileaks dio a conocer información importante relacionada con la vida extraterrestre, aparentemente los dirigentes más importantes de la NASA y de los Estados Unidos sabrían de esto, lo que me hace recordar todas esas historias de los astronautas referidas a avistamientos de luces y seres extraterrestres que se comunicaban con ellos telepáticamente los primeros viajes espaciales.

Parece salido de una película de Spielberg, o que esta gente consume sustancias extrañas, pero sea lo que fuera les rebloggueo una noticia de un periódico online, citando la fuente.

 

En los últimos tiempos, el avistamiento de ovnis ha crecido enormemente y los científicos de SETI, encargados de realizar búsqueda extraterrestre, realizaron un anuncio muy importante: “Tres naves espaciales gigantes se dirigen hacia la Tierra. La más grande de ellas es de 200 millas de ancho. Las otras dos son ligeramente más pequeñas. En la actualidad, los objetos se desplazan únicamente por Júpiter. A juzgar por su velocidad, deben estar en la Tierra a principios de 2012”.

Según los investigadores del SETI, estos tres objetos que se acercan al planeta Tierra son naves extraterrestres, y podrán ser visibles mediante telescopios ópticos, cuando alcancen la órbita de Marte.

En uno de los documentos clasificados que Wikileaks publicó, prueban que “la Nasa y funcionarios de Estados Unidos de alto nivel son conscientes de las tres naves espaciales y están haciendo planes para luchar contra ellas. Ellos ocultaron información a la opinión pública por décadas”.

 

 

Obviamente si leemos el artículo algo nos dará que pensar. Sobre todo cuando nos fijamos en la fecha, qué casualidad que elijan el tan citado 2012 haciendo referencia a las predicciones mayas del fin del mundo. Luego de que esta noticia deflagró por los medios, el SETI desmintió esta información, diciendo que “Todo es un disparate, es un rumor, un engaño, una mentira”, según su website oficial. Además, el artículo está basado en un personaje de ficción, ya que el nombre de Craig Kasnov (citado como fuente en la noticia original) no existe dentro de la base de datos de los investigadores del SETI. Por lo tanto esta noticia no es otra cosa que un “bulo” o un “hoax”.

Encima de todo esto, para darle un poco más de credibilidad utilizando nomenclatura científica, se dijo que el proyecto HAARP (Programa de Investigación Auroral Activa de Alta Frecuencia) estaba relacionado con esta noticia, pero es imposible que el instrumento situado en Alaska pueda captarlos más allá de la órbita de Plutón. Además el SETI y el HAARP no están relacionados.

Por eso, lectores, aprendan a hacer uso de su sano juicio cuando lean historias como éstas. Probablemente la vida extraterrestre exista, la Tierra quizás no sea el único planeta con vida del Universo, pero a pesar de eso tenemos que saber identificar un hoax cuando lo leemos.

 

Tenemos que aprender a leer entre líneas.

 

 

FUENTE: DIARIO SAN RAFAEL – MENDOZA.

 

(CC) ESTO TE VA A GUSTAR

Más entradas en:
Inicio | Aliens | CienciaNoticias | SETI
Top Trends | WTF

Vótame en Klout:
Argentina | Latinos | LGBT | Literatura | Música | Youtube.

 

Enhanced by Zemanta

Premios para Hackers. Favoritos: WikiLeaks, Anonymous y LulzSec

 

Yo sé que el cyberterrorismo está mal, que uno tiene derecho que le protejan la información de su computadora, toda la información que trafica en “privado” por email, DM de Twitter, mensajes privados de FB, chats de MSN; lo que hacemos en las páginas que frecuentamos, como así también lo que tenemos en nuestro disco duro. Sé que violar los derechos de una persona va en contra de la ley, pero sin avalarlos ni decirles que aprendan hacking les digo que me despiertan cierto afecto.

Son vistos como criminales, pero son una especie de Robin Hood para la internet actual. Los hackers son necesarios no sólo para estas actividades dañinas, seguramente sabían por películas o porque lo leyeron, pero muchas veces los desafían para ver quién puede entrar al sistema de seguridad de un banco y explicarles cuáles son las fallas de seguridad que tienen. Lo mismo pasa en otros sectores de la industria, donde se requiere absoluta confiabilidad.

Claro, muchas veces también son problemáticos, no sé si se acuerdan de las noticias del Gran Acelerador de Hadrones (la “máquina de Dios”), pero en ese caso, encima que los científicos tenían que preocuparse por los problemas de refrigeración y que no se les derritieran todas las estructuras, tenían que estar tensionados y preocupados para que no les robaran la información en un momento muy crucial, donde los problemas informáticos se sumaron a los que ya tenían; haciendo de su trabajo una verdadera mierda.

Pero bueno, digamos que el presupuesto altísimo que tenía el proyecto del acelerador de hadrones contemplaba seguramente estas fallas de seguridad.

 

Y con respecto al hacking, quería compartirles esta información. ¡Resulta que la comunidad de hackers quiere hacer algo así como su versión de los Premios Oscar! WTF!

Concurrirán dos notorios grupos de ‘hacktivistas’ muy famosos, y ya se están nombrando los supuestos preferidos para ganar el premio principal, ellos son WikiLeaks y Anonimous (si no saben quiénes son: GIYF).

Sony y RSA Security, una división de EMC, también serán distinguidas por haber sido víctimas de los piratas. Es algo así como: “No te preocupes, te jodimos, pero te damos un premio”. Así que bueno, para Sony y RSA Security les digo: Peor es nada…

Lo que me extraña es que he estado leyendo por ahí que reciben una “distinción dudosa”, vaya a saber si estos grupos de hacktivistas necesitan fondos y/o Sony y RSA necesitan un poco más de propaganda y algunos se prenden al circo por cuestiones secundarias. (¡No me hackeen el blog que tengo backup!)

 

A muchos nos pareció que los Pwnies Awards pueden ser en un tono de parodia, de todas maneras en ellos se podrá reconocer a las personas y sucesos que han tenido el mayor impacto en la comunidad de hackers durante el último año. Uno de los organizadores del evento es Dino Dai Zovi.

Yo desde que leí una entrevista que le realizaron a Jacob Appelbaum me enamoré de su cerebro, y de ahí me puse a averiguar y detrás de la vida de un hacker puede haber un gran aporte a la sociedad, porque realmente quien entiende a fondo el funcionamiento de internet y sabe (pudiendo acceder) todo lo que nosotros ni siquiera nos podemos imaginar… también sabe cómo nos están controlando y supervisando constantemente, sólo que ellos lo hacen sin estar autorizados por la sociedad, y a veces sólo con motivos no-destructivos. Por ejemplo, Jacob Appelbaum, programador de Tor y representante de WikiLeaks, está muy preocupado porque surjan nuevas oportunidades para los usuarios de internet en una plataforma que avale el verdadero anonimato en países donde pueden llegar a matarlo a uno si expresa realmente sus opiniones respecto a la religión o la política. Garantizando los derechos de expresión y de hábeas data. Realmente amo sus ideales, y si bien es un hacker y en el pasado ha hecho un poco de trabajo sucio, últimamente tiene ideas que no son muy buenas, por lo que extrema sus cuidados para que no lo detengan: usa muchas computadoras, no tiene email, ni cuenta en redes sociales, y si pierde de vista su laptop simplemente la tira y se compra una nueva. Espero que lo reconozcan en esta gala de los Premios Pwnies por sus contribuciones al proyecto TOR.

 

Dai Zovi formará parte del jurado de los Pwnies, eligiendo entre los candidatos nominados a través de la página web de la organización. Pwinies hace referencia al término geek “pwned”, o controlado por un hacker.

El próximo 3 de agosto los ganadores recibirán una figura dorada de “Mi Pequeño Poni”, el juguete de Hasbro, durante una ceremonia en el marco de la convención de piratas informáticos Black Hat en Las Vegas.

Respecto a la categoría “El hackeo más dañino”, Lulz Security y Anonymous están entre los nominados al “Epic Ownage”, que premia el pirateo más dañino, hilarante o ampliamente publicitado del año. Ambos grupos son buscados por la ciberpolicía de todo el mundo.

LulzSec está nominada nada más ni nada menos por “piratear a todo el mundo”, según el website de los Pwinies Awards. Ellos han hackeado a Fox News, Nintendo, la NHS, el Senado de Estados Unidos, la CIA y muchos otros.

Anonymous por su parte pirateó las cuentas de email de HBGary Federal y publicó los correos de sus autoridades por Internet.

Compiten con el virus Stuxnet, supuestamente diseñado para atacar una planta de enriquecimiento nuclear en Irán.

 

Obviamente entre la categoría “Epic Ownage” está WikiLeaks, por interceptar y publicar miles de cables secretos de los Estados Unidos y todo el mundo (gracias a ellos uno se entera que algunos famosos del mundo piensan que nuestra presidente está loca, entre tantos), y también dentro de la misma categoría se encuentra Bradley Manning, el marine estadounidense que robó el material de ordenadores clasificados.

 

De todas maneras, como todo se imaginarán, a esta gala de premios no puede concurrir personalmente los hackers más buscados del mundo. Para que no los detengan, cuando los hackers ganen el premio, subirá un representante de ellos a recibir el Pony dorado que representa el trofeo.

Alex Sotirov, otro organizador, expresó: “Si alguien de Anonymous o LulzSec decide hacer acto de presencia y aceptar su Pwnie, se lo daremos”, dijo. “Pero probablemente le detendrán”. (Si yo trabajara en la policía, en investigaciones, en el FBI, Interpol, o la CIA, probablemente iría al evento)

 

Sony es la única nominada en la categoría “Most Epic Fail”, aunque estoy casi seguro que han utilizado la frase Epic Fail en tono humorístico, ya que en la jerga geek muchas veces se usa para remarcarle y molestar a alguien acerca de un fracaso demasiado pronunciado. Seguramente Sony ganará el premio de dicha categoría, y se encuentra ahí por ser víctima de una serie de pirateos de alto perfil en el que hubo robo de los datos personales de más de 100 millones de clientes. RSA Security es el predilecto dentro de la categoría de “Lamest Vendor Response” (“Respuesta más incompetente de un vendedor”).

 

RSA Security fue muy criticada por la forma de administrar un ataque que terminó con el robo de información relacionada con su tecnología SecurID, usada para confirmar la identidad de los usuarios de una red. Los piratas utilizaron la información robada a RSA para lanzar un ataque contra la contratista de defensa Lockheed Martin Corp.

Yo quiero saber qué pasa con esto en el futuro, seguramente quedarán premiados los mejores hackers del mundo y de ahora en más sólo se hará más visible algo que siempre sucede, de un bando o del otro, en forma de protesta, para hacer daño o para divulgar información importante para la sociedad. Lo bueno es que ahora con estos Pwnie Awards vamos a saber en qué andan los mejores hacktivistas del planeta, quienes no estemos tan al tanto de la seguridad informática en estos tiempos.

Comercial, sí, pero si están los Grammys, los Oscars, los MTV Music Awards y todas las ceremonias por el estilo, me parece bárbaro que hagan algo así para el mundo del hacking.

 

 

FUENTE: WikiLeaks, Anonymous y LulzSec, favoritos en los «Oscar» de los hackers – ABC.es.

 

Más entradas de:  Inicio | InternetNoticias | Top Trends | WTF

Vótame en Klout:
 Argentina | Latinos | LGBT | Literatura | Música | Youtube.

 

Enhanced by Zemanta

A %d blogueros les gusta esto: